Forschungsstatistik II Prof. Dr. G. Meinhardt SS 2006 Fachbereich Sozialwissenschaften, Psychologisches Institut Johannes Gutenberg Universität Mainz KLW-18.

Slides:



Advertisements
Ähnliche Präsentationen
T - Test Prüfung des Mittelwerteunterschieds bei abhängigen und unabhängigen Stichproben.
Advertisements

Heute 1.F – Test zur Varianzhomogenität 2.Bartlett-Test zur Varianzhomogenität 3.Chi – Quadrat Tests für Häufigkeiten 4.Chi – Quadrat Tests zur Verteilungsanpassung.
Bewegungswissenschaft
Forschungsstrategien Johannes Gutenberg Universität Mainz
Multivariate Analysemethoden Johannes Gutenberg Universität Mainz
Methoden der Psychologie Multivariate Analysemethoden und Multivariates Testen Günter Meinhardt Johannes Gutenberg Universität Mainz
Multivariate Analysemethoden Johannes Gutenberg Universität Mainz
Thema der Stunde I. Einführung in die Varianzanalyse:
Multivariate Analysemethoden Johannes Gutenberg Universität Mainz
Forschungsstatistik I
EmPra Der Einfluss und die Verarbeitung von emotionalen Reizen
Einfaktorielle Varianzanalyse
Gliederung Vertrauensintervalle Arten von Hypothesen
Gliederung Der Begriff der Stichprobe, Stichprobenfehler
Forschungsstatistik II
Forschungsstatistik II
Forschungsstatistik II Prof. Dr. G. Meinhardt SS 2005 Fachbereich Sozialwissenschaften, Psychologisches Institut Johannes Gutenberg Universität Mainz KLW-24.
Forschungsstatistik II
Forschungsstatistik II Prof. Dr. G. Meinhardt SS 2005 Fachbereich Sozialwissenschaften, Psychologisches Institut Johannes Gutenberg Universität Mainz KLW-23.
Forschungsstatistik II
Heute Prüfung der Produkt-Moment Korrelation
Forschungsstatistik I
Forschungsstatistik I Prof. Dr. G. Meinhardt WS 2004/2005 Fachbereich Sozialwissenschaften, Psychologisches Institut Johannes Gutenberg Universität Mainz.
Forschungsstatistik I Prof. Dr. G. Meinhardt WS 2004/2005 Fachbereich Sozialwissenschaften, Psychologisches Institut Johannes Gutenberg Universität Mainz.
Forschungsstatistik I Prof. Dr. G. Meinhardt WS 2005/2006 Fachbereich Sozialwissenschaften, Psychologisches Institut Johannes Gutenberg Universität Mainz.
Forschungsstatistik I Prof. Dr. G. Meinhardt WS 2005/2006 Fachbereich Sozialwissenschaften, Psychologisches Institut Johannes Gutenberg Universität Mainz.
Forschungsstatistik II Prof. Dr. G. Meinhardt SS 2006 Fachbereich Sozialwissenschaften, Psychologisches Institut Johannes Gutenberg Universität Mainz KLW-26.
Forschungsstatistik II Prof. Dr. G. Meinhardt SS 2006 Fachbereich Sozialwissenschaften, Psychologisches Institut Johannes Gutenberg Universität Mainz KLW-28.
Forschungsstatistik II Prof. Dr. G. Meinhardt SS 2006 Fachbereich Sozialwissenschaften, Psychologisches Institut Johannes Gutenberg Universität Mainz KLW-18.
A-Priori Kontraste Prüfung des Mittelwerteunterschieds von Faktorstufen bzw. Kombinationen von Faktorstufen: z.B.: oder.
Der Binomialtest Man habe einen wahren Anteil P.
Hypothesen testen: Grundidee
Prüfung statistischer Hypothesen
Nachholung der Vorlesung vom Freitag
Konfidenzintervalle Intervallschätzung
Ab nächster Woche wird die Übungsgruppe Gruppe 2: Henrike Berg Di SR 222 wegen Personalmangel eingestellt.
Statistische Methoden II SS 2008 Vorlesung:Prof. Dr. Michael Schürmann Zeit:Freitag (Pause: ) Ort:Hörsaal Makarenkostraße (Kiste)
Die Vorlesung Statistische Methoden II findet am (nächste Woche) wegen der Projektwoche nicht wegen der Projektwoche nicht statt.
TESTS. Worum es geht Man möchte testen, ob eine bestimmte Annahme (Hypothese) über Parameter der Realität entspricht oder nicht. Beobachtung (Stichprobe)
Die Student- oder t-Verteilung
Konfidenzintervalle Intervallschätzung Jeder Beobachtung wird ein Intervall C( ) der reellen Zahlen zugeordnet Niveau Dabei ist die Wahrscheinlichkeit,
Kolmogorov-Smirnov-Test. A. N. Kolmogorov Geboren in Tambov, Russland. Begründer der modernen Wahrscheinlichkeitstheorie.
Achtung Vorlesung am Montag, den 21. Juni Zeit: Uhr Ort: Kiste.
Statistische Methoden II SS 2003
Test auf Normalverteilung
Sportwissenschaftliche Forschungsmethoden SS Statistischer Test.
Tutorium
Vorlesung: ANOVA I
Einführung in die Metaanalyse
Eigenschaften der OLS-Schätzer
Deutsch als Zweitsprache: Experimentelle Methoden WS 2013/2014
Überblick Statistik Deskriptive Statistik=beschreibende Statistik
Chi Quadrat Test Tamara Katschnig.
Überblick Statistik Deskriptive Statistik=beschreibende Statistik
Überblick Statistik Deskriptive Statistik=beschreibende Statistik
Überblick Statistik Deskriptive Statistik=beschreibende Statistik
STATISIK LV Nr.: 1375 SS März 2005.
Modul Statistische Datenanalyse
Konfidenzintervall und Testen für den Mittelwert und Anteile
Tutorium Statistik II Übung IV Philipp Schäpers Mi – 11.45
Soziale Urteilsbildung Lozo, Soziale Urteilsbildung, AE Sozialpsychologie, SS 2004 Laienhafte Inferenzstrategien oder „the intuitive psychologist“ 2: Urteilsheuristiken.
Der Binomialtest Man habe einen wahren Anteil P. Kann man aufgrund von p sagen, daß in der Population tatsächlich der Anteil P zugrunde liegt? [Beispiele]
Thema der Stunde I. Die Form der Stichprobenkennwerteverteilung
Die Binomialverteilung
STATISIK LV Nr.: 1375 SS März 2005.
Prüft ebenfalls die Annahme der Varianzhomogenität (exakter)
Forschungsstatistik I Prof. Dr. G. Meinhardt WS 2006/2007 Fachbereich Sozialwissenschaften, Psychologisches Institut Johannes Gutenberg Universität Mainz.
Forschungsstrategien Johannes Gutenberg Universität Mainz
 Gegenstandsbereich der Testtheorie: Analyse der Charakteristika von Tests:  Güte von Tests.  Struktur von Tests.  Schwierigkeit von Tests.  Gruppenunterschiede.
Forschungsstrategien Johannes Gutenberg Universität Mainz
 Präsentation transkript:

Forschungsstatistik II Prof. Dr. G. Meinhardt SS 2006 Fachbereich Sozialwissenschaften, Psychologisches Institut Johannes Gutenberg Universität Mainz KLW-18

Inhalte Inferenzstatistik (SS2006) 1.Grundlagen des inferenzstatistischen Schliessens (Stichprobe & Grundgesamtheit, Signifikanz) 2.Inferenzstatistische Verfahren (t-Test, Tests für Häufigkeitsunterschiede etc.) 3.Versuchsplanung & Varianzanalyse (Experimentelle Designs & Datenanalyse) 4.Messwiederholung & spezielle Designs

Problemstellung Wie hängt die AV von den Stufen der UVn ab ? Anzahl aggressiver Akte (verhältnisskaliert) Unabhängige Variablen (UVn)Abhängige Variable (AV) 1. Geschlecht 2. Alkohol 1 Limo1 Bier [Statistica Beispiel]

Problemstellung Bestehen wirkliche Unterschiede für die Stufen von 1. Geschlecht 2. Alkohol 3. Geschlecht Alkohol Alkohol - + Geschlecht JM Wir untersuchen 12 Jungen und 12 Mädchen und berechnen Mittelwerte

Probleme des statistischen Schliessens Prüfung von (3) über eine statistische Modellvorstellung 1. Von der konkreten Personenstichprobe auf die angezielte Population (Repräsentativitätsproblem, Randomisierung, Schichtung) 2. Von den realisierten Stufen der UVn auf die UVn selbst (feste und zufällige Stufung) 3. Von den gefundenen Stichprobenunterschieden in der AV auf Unterschiede der zugrundeliegenden Populationen (Stichprobenmittelwert Populationsmittelwert, Effekt, Signifikanz)

Logik des Testens Ausgangspunkt: Man hat nur eine Differenz von 2 Mittelwerten vorliegen Aus diesen Daten selbst kann keine Wahrscheinlichkeitsangabe gewonnen werden. a)Betrachtung eines Modells als ein was wäre wenn Szenario b)Herleitung der Größen (Parameter) des Modells und eine theoretische Wahrscheinlichkeitsverteilung c)Aufstellen von Entscheidungsregeln für die Messung im Rahmen des Modells d)Bestimmung der Prüfgröße e)Entscheidung über die Prüfgröße mit den Entscheidungsregeln Vorgehen

Modellvorstellung Population der Jungen Stichprobe des Umfangs N Population der Mädchen Stichprobe des Umfangs N Bilde Mittelwertsdifferenz Tue dies k - mal: Verteilung der Differenzen von Mittelwerten

Modellvorstellung Verteilung der Differenzen von Mittelwerten Annahme: Die Populationsmittelwerte von Jungen und Mädchen sind gleich Der Mittelwert aller Differenzen von Mittelwerten ist Null (Der Erwartungswert der Differenzen von Mittelwerten ist Null)

Idee der Testung Wir nehmen an: Wir haben gemessen: Einen bestimmten Mittelwertsunterschied Wir fragen: Wie wahrscheinlich ist der gefundene Mittelswertsunterschied, wenn in der Population kein Unterschied besteht? Die Populationsmittelwerte von Jungen und Mädchen sind gleich (Nullhypothese) Testung der Gültigkeit der Nullhypothese

Regel für die Entscheidung Als sehr unwahrscheinlich sehen wir Werte von kleiner als 5% an. Ab welcher Wahrscheinlichkeit verwerfen wir die Nullhypothese? (Nullhypothese) Signifikanz: Wahrscheinlichkeit der Nullhypothese 5% unter dieser Annahme sehr unwahrscheinlich ist. Wir verwerfen die Nullhypothese, wenn der gemessene Unterschied Ergebnisse, auf die das zutrifft, bezeichnen wir als signifikant.

Prinzip der Testung Testung als Bestimmung der Auftretenswahrscheinlichkeit Testung der Gültigkeit der Nullhypothese über die Bestimmung der Auftretenswahrscheinlichkeit von in der theoretischen Verteilung der Differenzen von Mittelwerten mit dem Erwartungswert Wahrscheinlichkeitsdichte f(x) (gemessene Differenz)

Verteilung der Differenzen von Mittelwerten Wahrscheinlichkeitsdichte f(x) 3 Festlegungen für die Verteilung: 1. Die sind normalverteilt (für N 30) 2. Sie hat den Mittelwert 0 3. Sie hat eine Standardabweichung (Standardfehler) Wir können die Wahrscheinlichkeitsbestimmung vornehmen, wenn der Standardfehler bekannt ist

Bestimmung des Standardfehlers Die Stichproben, aus denen die Mittelwerte stammen, haben alle den Umfang N. wenn alle Stichproben vom Umfang N, die man aus Jungen und Mädchen zieht, unabhängig sind. Dann gilt für die Varianz der Differenzen : Den Standardfehler der Mittelwertedifferenz erhält man aus den Standardfehlern der Mittelwerte der Einzelstichproben

Bestimmung des Standardfehlers Mit gleichem Standardfehler in beiden Gruppen: wobei pop die Standardabweichung der Messwerte in der Population ist. Ist sie nicht bekannt, kann der Standardfehler direkt aus den Daten beider Stichproben geschätzt werden:

Prüfgröße Der Quotient ist eine z - standardisierte Variable und standardnormalverteilt, da ja die normalverteilt sind. Nach der Nullhypothese gilt: ist die standardnormalverteilte Prüfgröße. Der Mittelwertsvergleich läuft auf die Bestimmung des Standardfehlers und anschliessender z- Wertberechnung hinaus.

Entscheidung 1. Berechne Vergleich mit kritischem Wert liefert Entscheidung nach Massgabe der Irrtumswahrscheinlichkeit von 5%. B. GiltBeibehalten von H0 (die Mittelwerte der J. und M. unterscheiden sich nur zufällig) 2. Entscheide: A. GiltAblehnung von H0 (die Mittelwerte der J. und M. sind signifikant verschieden)