Klausur Nr. 7 Strafrecht WS 2007/2008

Slides:



Advertisements
Ähnliche Präsentationen
Urkundsdelikte, Teil 2 Prof. Dr. D. Klesczewski
Advertisements

Aussagedelikte Prof. Dr. D. Klesczewski
Strafrecht IV Urkundsdelikte Prof. Dr. D. Klesczewski.
Strafvereitelung, Teil 2 Prof. Dr. D. Klesczewski
Klausur S 159 Strafrecht WS 2010/2011
Klausur S 175 Strafrecht SS 2011
Klausur S 79 Strafrecht WS 2009/2010 Friedrich Toepel.
Klausur Nr. 1 Strafrecht SS 2009
Klausur Nr. 7 Strafrecht SS 2008
Klausur Nr. 5 Strafrecht WS 2008/2009
Wiederholung AG StrR I. Fallbearbeitung Bearbeitervermerk lesen Sachverhalt lesen Aufteilung Tatkomplexe / Personen Gliederung anlegen Sachverhalt in.
Tanken ohne Bezahlung NStZ 2009, 694 Jura 2010, A tankte am gegen 0:23 an einer Tankstelle Dieselkraftstoff im Wert von 102. Dann fuhr er – wie.
Prof. Dr. Henning Rosenau Lehrstuhl für Deutsches, Europäisches und Internationales Straf- und Strafprozessrecht, Medizin- und Biorecht Panzerknacker auf.
Raub Fall 4 A. Strafbarkeit des P wegen Raubes gemäß § 249 I StGB
Klausur S 167 Strafrecht WS 2010/2011
Klausur Nr. 4 Strafrecht WS 2007/2008 Friedrich Toepel.
Klausur Nr. 6 Strafrecht WS 2007/2008
Klausur Nr. 7 Strafrecht WS 2008/2009
Juristische Fakultät • Prof. Dr. Joachim Vogel, RiOLG
Juristische Fakultät Prof. Dr. Joachim Vogel, RiOLG Übung im Strafrecht für Fortgeschrittene im Sommersemester Besprechungsfall – München, 8.
Klausurenkurs Strafrechtsklausur vom
1 STRAFRECHT BT STRAFRECHT BT HEHLEREI (ART.160) FS 2008 Prof. Dr. H. Vest Institut für Strafrecht und Kriminologie Universität Bern.
1 STRAFRECHT BT STRAFRECHT BT VERBREITEN MENSCHLICHER KRANKHEITEN (ART.231) FS 2008 Prof. Dr. H. Vest Institut für Strafrecht und Kriminologie Universität.
STRAFRECHT BT ERPRESSUNG (ART.156)
STRAFRECHT BT DIEBSTAHL Art. 139 StGB
...und alle heißen Leo Der täuschende Zuruf. Hab ihn! Lass ihn! LEO!
Klausur S 425 Strafrecht WS 2013/14
Kurzfall 1 K und Z sind Brüder und konkurrieren schon lange um die Gunst des Vaters V. Als V altersbedingt stirbt, geraten K und Z in einen Streit um das.
Verkehrsdelikte, Teil 2 Prof. Dr. D. Klesczewski
Pflichtübung aus Straf- und Strafprozessrecht
Übung im Strafrecht für Fortgeschrittene
1 Strafrecht IV Weitere Rechtspflegedelikte Prof. Dr. D. Klesczewski.
Prüfungstermin Juni 2009 Georg Gutfleisch FV Jus.
STRAFRECHT BT DIE ANEIGNUNGSDELIKTE
Klausur Nr. 3 Strafrecht SS 2009
1 STRAFRECHT BT STRAFRECHT BT ERPRESSUNG (ART.156) FS 2008 Prof. Dr. H. Vest Institut für Strafrecht und Kriminologie Universität Bern.
Klausur Nr. 2 Strafrecht SS 2008 Friedrich Toepel.
Klausur Nr. 4 Strafrecht WS 2008/2009 Friedrich Toepel.
Klausur Nr. 2 Strafrecht SS 2009 Friedrich Toepel.
Klausur S 23 Strafrecht SS 2009 Friedrich Toepel.
Klausur S 87Strafrecht SS 2010 Friedrich Toepel. Aufgabe 1 Strafbarkeit des A 1. Handlungsabschnitt: Das Verbrauchen der Mietkaution I. § 266 I 2. Alt.
Klausur S 91Strafrecht SS 2010 Friedrich Toepel. A. Strafbarkeit des A I. §§ 242 I, 243 I 2 Nr. 1, 2, 6 StGB bezüglich Xs Autos durch Verbringen nach.
1 STRAFRECHT BT STRAFRECHT BT UNGETREUE GESCHÄFTSBESORGUNG (ART.158) Prof. Dr. H. Vest Institut für Strafrecht und Kriminologie Universität Bern.
Klausur S 163 Strafrecht WS 2010/2011 Friedrich Toepel.
STRAFRECHT BT VERUNTREUUNG Art. 138 StGB
STRAFRECHT BT ANDERE DELIKTE GEGEN DIE VERFÜGUNGSMACHT ART.141, 141 bis, 144 StGB Prof. Dr. H. Vest Institut für Strafrecht und Kriminologie Universität.
1 STRAFRECHT BT STRAFRECHT BT BRANDSTIFTUNG (ART.221) FS 2008 Prof. Dr. H. Vest Institut für Strafrecht und Kriminologie Universität Bern.
Klausur Nr. 5 Strafrecht WS 2007/2008 Friedrich Toepel.
STRAFRECHT BT Raub Art. 140 StGB Prof. Dr. H. Vest Institut für Strafrecht und Kriminologie Universität Bern.
STRAFRECHT BT DER BETRUG Art.146 StGB
STRAFRECHT BT DIEBSTAHL Art. 139 StGB
STRAFRECHT BT Raub Art. 140 StGB
STRAFRECHT BT VERWANDTE DELIKTE: ENTZIEHUNG UND BESCHÄDIGUNG VON DATEN ART.143, 143 BIS, 144 BIS StGB Prof. Dr. H. Vest Institut für Strafrecht und Kriminologie.
1 STRAFRECHT BT STRAFRECHT BT ERPRESSUNG (ART.156) Prof. Dr. H. Vest Institut für Strafrecht und Kriminologie Universität Bern.
Aufbauschema - § 315 c StGB Obj. Grundtatbestand:
§ 164 Nach h.L. zwei Rechtsgüter alternativ 1. Das Interesse des Angeschuldigten 2. Das Interesse der Verfolgungsorgane bzw. des Staates Aufbau des Tatbestandes.
Aufbauschema der a.l.i.c. Tatbestand des Delikts Obj. Tb. Subj. Tb. Rechtswidrigkeit Schuld -> Ausnahme von § 20 (+/-) (sog. Ausnahmemodell) ? Wenn (-)
Diebstahl und Unterschlagung Problem: Alles schon bekannt? Repetitio mater studiorum est.
Herzlich willkommen! Haben Sie - die Folien vom letzten Mal heruntergeladen? - die Folien gelesen/Inhalt nachgearbeitet? - Lehrbuch/Kommentar/Entscheidg.
Täterschaft und Teilnahme 2. Begriffe: Täter, Mittäter, Nebentäter, mittelbarer Täter, Täter hinter dem Täter, Tatplan, Tatherrschaft, Beteiligung, Teilnehmer,
Raub und räuberischer Diebstahl sowie räuberischer Angriff auf Kraftfahrer §§ 249, 250, 251, 252.
Klausur S 601 Strafrecht WS Friedrich Toepel.
Herzlich willkommen! Die aktuelle Entscheidung: BVerfG-Urteil vom 20. April 2016, 1 BvR 966/09, 1 BvR 1140/09 Außerdem: § 103 gelesen? Strafrecht Grundkurs.
Klausur S 597 WS 2015/16 Friedrich Toepel Teiln. Unter 4: 47,27%  4,3.
Untreue, § 266 (2). Aktueller Hinweis § 217 StGB lässt sich jetzt unter nachlesen. 2.
HERZLICH WILLKOMMEN! Täterschaft und Teilnahme 3.
Wiederholung (1) § 242 (LESEN! = L!): - o. TB – f. b. S. = S. f. b, S = körp. Ggst, f = ni AlleinEigt u. ni herrenlos, b = fortbewegbar – Wegnahme.
Professor Dr. Frank Saliger Wiss. Mit. Theresa Schweiger Übung im Strafrecht für Fortgeschrittene Sommersemester 2016 Besprechung der 4. Klausur.
Aufbau des Tatbestandes
Klausur S 869 Strafrecht WS 2018/19
 Präsentation transkript:

Klausur Nr. 7 Strafrecht WS 2007/2008 Friedrich Toepel

Tatkomplex: Herrenduft Strafbarkeit des Z I) § 242 I StGB: W = Br f G (kein Einverständnis durch Beobachtung) + Begr n G (Einstecken in Gewahrsams-exklave im generell beherrschten Raum; Beobachtung hindert nicht Vollendung (h.M., Apprehensionstheorie)

2.) §§ 242 I, 243 I 2 Nr. 1, 2 Regelbeispiele erfüllt? Nr. 1: umschlossener Raum, zum Betreten durch Menschen bestimmt, nicht zur Öffnung bestimmtes Werkzeug + Nr. 2: verschlossenes Behältnis, gegen Wegnahme besonders gesichert: Beim Karton -, keine Sicherung

3.) § 244 I Nr. 1a, 1b, 3 StGB (Teppichmesser) Beisichführen: reicht, wenn sich der Täter während der Tat mit dem Werkzeug versieht Waffe im Technischen Sinne, § 1 WaffG:- muss primäre Bestimmung haben, Menschen zu verletzen

c) Problem: gefährliches Werkzeug aa) entweder: abstrakt- obj. Betrachtungsweise: typische Verletzungseignung hier + Nicht einer Zweckentfremdung bedürfend, um zu Gewalttätigkeiten zu dienen hier – Verbot oder Erlaubnisvorbehalt unterliegend hier - Beisichführen sozial- oder deliktstypisch

c) Problem: gefährliches Werkzeug bb ) oder: konkret-subjektive Betrachtungsweise: Wille, den mitgeführten Gegenstand erforderlichenfalls so zu verwenden, dass im Einzelfall § 224 Nr. 2 StGB erfüllt wäre, hier -

§ 244 I Nr. 1b StGB: -, kein Absicht zur Überwindung von Widerstand durch Gewalt oder Drohung erkennbar § 244 I Nr. 3 StGB: Auslegung, Betreten von Räumen, die mit dem Kernbereich der Wohnung in Verbindung stehen, ausreichend? oder erst bei Betreten des Kernbereichs?

IV) § 303 I StGB (Karton) Problem im obj. Tb.: beschädigen Öffnen = bestimmungsgemäßer Gebrauch, Vorsicht: anders bei Ware, die durch Verpackung vor Licht/Feuchtigkeit geschützt wird § 303c StGB: Telefonanruf bei Polizei reicht nicht

V) § 266 I 2. Alt. StGB In solchen Fällen Frage des Fingerspitzengefühls, ob man es überhaupt anspricht, Wenn, dann im obj. Tb. Vermögensbetreuungspflicht ablehnen: 1. einiges Gewicht 2. gewisse Selbständigkeit 3. Hauptpflicht innerhalb des Treueverhältnisses

VI) § 123 I 1. Alt. StGB Betreten der Räume hinter der mit Telefonkarte geöffneten Tür + Strafantrag § 123 StGB -, Nicht durch öffentliches Interesse ersetzbar

2. Tatkomplex: Damenduft A. Strafbarkeit des Z (Tatnächster!) I) §§ 242 I, 243 I 2 Nr. 1 StGB (Einstecken), Obj. Tb.: -, diesmal nicht nur Beobachtung, sondern es kommt D sogar darauf an = Einverständnis

II) §§ 242 I, II, 22, 23 I 243 I 2 Nr. 1 StGB 1. Vorprüfung: Vollendung -, § 242 II StGB 2. Tatentschluss: Vorsatz +, Abs rw Z + 3. § 22 StGB + 4. Rw, Sch + 5. Strafzumessung (nach h. M.): § 243 I 2 Nr. 1 StGB (hier zwar Versuch, aber Regelbeispiel vollendet, daher unstr. + § 243 II StGB: Problem subj. – 3 Ansichten: h. M. = obj. und subj. Maßstab, danach § 243 II StGB -

III) § 246 I StGB Obj.: kleines Problem Zueignung: Aneignung ausgeschlossen durch Einverständnis? Entweder: Einverständnis -, weil nicht mit dem Besitzübergang, dann Zueignung + Oder Zueignung -, weil = Manifestation der Zueignungsabsicht (und die Absicht soll sich ja nach D‘s Plan manifestieren)

Wenn Zueignung -: Jedenfalls IV) §§ 246 I, III, 22, 23 I StGB, Subsidiär V) § 123 StGB : -, Einverständnis des D B. Strafbarkeit der K I) §§ 242 I, II, 22, 23 I, 26 StGB 1.) obj Tb.: a) rw Haupttat b) Bestimmen 2.) subj.Tb.: V bez. a) „agent provocateur“ Daran scheitern lassen, Sonst hier jedenfalls: Rw: Einwilligung +

Fehlt noch: §§ 246 I, III, 22, 23 I, 26 StGB Entweder Haupttat fehlt wegen Einverständnis (s. oben zu Z) Oder jedenfalls Rw fehlt wegen Einwilligung

Zusatzfrage Beendigung des Ermittlungsverfahren

Zusatzfrage Beendigung des Ermittlungsverfahren Belastende Entscheidung:

Zusatzfrage Beendigung des Ermittlungsverfahren Belastende Entscheidung: Einstellung:

Zusatzfrage Beendigung des Ermittlungsverfahren Belastende Entscheidung: § 170 I StPO Einstellung:

Zusatzfrage Beendigung des Ermittlungsverfahren Belastende Entscheidung: § 170 I StPO § 407 I StPO Einstellung:

Zusatzfrage Beendigung des Ermittlungsverfahren Belastende Entscheidung: § 170 I StPO § 407 I StPO § 376 StPO

Zusatzfrage Beendigung des Ermittlungsverfahren Belastende Entscheidung: § 170 I StPO § 407 I StPO § 376 StPO Einstellung: § 170 II StPO

Zusatzfrage Beendigung des Ermittlungsverfahren Belastende Entscheidung: § 170 I StPO § 407 I StPO § 376 StPO Einstellung: § 170 II StPO § 153 I StPO

Zusatzfrage Beendigung des Ermittlungsverfahren Belastende Entscheidung: § 170 I StPO § 407 I StPO § 376 StPO Einstellung: § 170 II StPO § 153 I StPO § 153a StPO

Zusatzfrage Beendigung des Ermittlungsverfahren Belastende Entscheidung: § 170 I StPO § 407 I StPO § 376 StPO Einstellung: § 170 II StPO § 153 I StPO § 153a StPO §§ 154 StPO

Zusatzfrage Beendigung des Ermittlungsverfahren Belastende Entscheidung: § 170 I StPO § 407 I StPO § 376 StPO Einstellung: § 170 II StPO § 153 I StPO § 153a StPO §§ 154, 154a StPO