Eine Seilbahn für Wuppertal – Aktueller Stand

Slides:



Advertisements
Ähnliche Präsentationen
„BARRIEREFREIES RATHAUS“ - Präsentation Vorplanung © 2016 Haas + Haas ARCHITEKTEN INGENIEURE Hauptstraße Eibelstadt Tel /
Advertisements

Celle, DB Netz AG Frank Limprecht Leiter Großprojekte Nord Einordnung der Machbarkeitsstudie der DB International in den Kontext des Gesamtprozesses.
Mittelverwendungsprüfung in den wohnwirtschaftlichen Programmen.
Konjunkturpaket II Regierung von Unterfranken Informationsveranstaltung in Iphofen am © Dr. Paul Beinhofer 1 Gemäß Art. 21 Bayerisches Landesplanungsgesetz.
Projekt Teilhabe 2015 Praxisüberlegungen zu den Veränderungen des Gelsenkirchener Hilfeplanverfahrens im Ambulant Betreuten Wohnen - PSAG-Begleitgruppe.
Gemeinde Hagnau. Grundgedanke der Planungsaufgabe: EIN HAFEN FÜR HAGNAUER.
1 Strategien für den Fachkräftebedarf heute und morgen - Weiterbildungsförderung in Niedersachsen von 2007 bis 2013 Eberhard Franz Nds. Ministerium für.
Profil AC/ IF Schuljahr 2015/16. Ziel AC Profil AC an Realschulen möchte die überfachlichen, berufsrelevanten Fähigkeiten einer jeden Schülerin und eines.
Tragwerksplanung Seite | 1  Der Gebäudekomplex „LKH Villach Neustrukturierung Baustufe 1“ besteht aus drei Bereichen die strukturell (statisch) und im.
Leitprojektauftrag Nr. 17 Entwicklungskonzept Freizeit- und Erholungszentrum Horn.
Leitlinien für Bürgerbeteiligung der Stadt Heidelberg Veranstaltung „Bürgerbeteiligung Masterplan Neuenheimer Feld“ Arnulf Weiler-Lorentz.
FILMSTANDORT SALZBURG FILMFÖRDERUNG - FULL SERVICE AGENTUR - NETZWERKMANAGEMENT PRÄSENTATION 2016.
Betreuungsangebote für Kinder 2013/2014 Geplante Gruppenformen und Betreuungszeiten in den geförderten Tageseinrichtungen.
START TeAMbook Projekt er! TeAMbook by INKOBA ® Entscheidungsunterstützungssystem weiter Teambildung und Potenzialentfaltung TeAMbook Projekt 2016.
Herzlich willkommen zur Sonder-Stadtratssitzung. Tagesordnung 1. Feststellung der Beschlussfähigkeit des Stadtrates 2. Bewilligung überplanmäßiger Aufwendungen.
Darstellung Kundenprojekt
Koordinationsstelle präventiver Kinderschutz
Mietflächen in gewerblich vermieteten oder genutzten Gebäuden
Prof. Dr.-Ing. Markus König
Brandschutzerziehung/ - Aufklärung
Darstellung der Ergebnisse Dr.-Ing. K.-H. Dahlem, Rodenbach
Gasverordnung Wesentliche Aspekte.
Life Choices – Health 4 Life HIV/AIDS Prävention in den Cape Flats
Übersicht der Vorgehensweise bei der Einrichtung von Kleiderspendencontainern
TOP 3: Ergebnisse der Umfrage im Teilprojekt Rodenberger Aue (UAN)
Jahrestagung Leitungen der Jugendämter
Herzlich willkommen auf eurem Berufewelt- Channel
Straßenplanung Bauablauf Kostenvergleiche Im Auftrag der Fraktion Bürgerliste Leverkusen e.V. Präsentation in der Fraktion am
Fallbeispiel: Leitwerte
Automatische Schlauchwaage
Referenzen BÜRO / ARBEITSGEMEINSCHAFT Name PROJEKT Projektbezeichnung
Orientierung Erweiterung SH Gross
GESTALTUNG VON LEBENSRÄUMEN
Workshop „Geschäftslage Steuern u. Abgaben“
Förderprogramm LIFE - Beratung, Finanzierung, Umsetzung-
Städtebauliche Fördermaßnahme Mönchengladbach-Innenstadt –
LAG Colbitz-letzlinger heide
Anforderungen an den Lizenzerwerb.
So gelingt der digitale Wandel in einem Landwirtschaftsbetrieb
Kostenplanung bei nationalen und internationalen BMW Bauprojekten.
Mag. (FH) Patrick Fritz Methode FMEA erstellt von
JUHR ARCHITEKTURBÜRO FÜR INDUSTRIEBAU- UND GESAMTPLANUNG WUPPERTAL
Wohnungsbaukolloquium – Perspektiven für Marl
Fragestellung Ist die Einhaltung der Feinstaubgrenzwerte in Stuttgart ohne Verkehrsbeschränkungen möglich?
Betriebliche Altersversorgung statt vermögenswirksamer Leistungen
BuBi Tutorium Sommersemester 2011.
AGI-Regionalkreis RheinRuhr 22
DIN 276-1, Ausgabe 2006 Udo Blecken
Stadt Mönchengladbach
Orientierung GR Entscheid Standort Gemeindekanzlei
Dragonerareal Erarbeitung von städtebaulich-funktionalen Rahmenbedingungen für die ehemalige Garde-Dragoner-Kaserne am Mehringdamm in Berlin - Friedrichshain-Kreuzberg.
Crowdfunding in Österreich – Herbst 2018
Betriebliche Altersversorgung (bAV)
KEM = Kommunales Energiemanagement
Haushalt 2019 – Entwurf – Haushaltsrede von Kämmerer Dirk Meussen am zur Einbringung des Etats und des Stellenplans.
Planfeststellung Begegnungsstrecke
Umsiedlung Morschenich
Bauleitplanung - Geräuschkontingentierung
Corporate Governance Dr. Thomas Ruhm.
[Produktname] Marketingplan
Die Einigungsstelle Vortrag am
Informationsveranstaltung ÖREB-Kataster
Erstes HandelsForum Rheingau
Weiterentwicklung der Eingliederungshilfe
Klima- und Energiemodellregion Stadt Krems
Finanzierung eines neuen Seilbahnprojektes in Form von Leasing
Hintergrundgespräch 11. Juli 2019
Situation geflüchteter Menschen
Bürgerversammlung Missen-Wilhams am
Bundesteilhabegesetz 2020 – Einfach machen im Land Bremen
 Präsentation transkript:

Eine Seilbahn für Wuppertal – Aktueller Stand 07.10.2017

Einleitung (1) Gemäß Ratsbeschluss im März 2016 hat WSW die technische Planung und die wirtschaftliche Machbarkeit auf Basis der Vorstudie zur technischen Machbarkeit des Ing.-Büros Schweiger, Sonthofen (veröffentlicht im Mai 2015) mit folgenden Bausteinen weiterentwickelt Durchführung einer Nutzen-Kosten-Untersuchung in Anlehnung an das Verfahren der Standardisierten Bewertung Detaillierte Bewertung der Wirtschaftlichkeit und Finanzierung Einschätzung von Risiken Die Ergebnisse liegen seit Ende 2016 vor. Im Anschluss hat die Stadt Wuppertal das Ing.-Büro Obermeyer Planen + Beraten GmbH mit der Prüfung der Ergebnisse beauftragt. Eine Seilbahn für Wuppertal - Aktueller Stand 2 von 22

Einleitung (2) Gemäß einem weiteren Ratsbeschluss im Juli 2017 hat WSW die konkreten Abstimmungen mit der Stadt Wuppertal und der DB AG aufgenommen mit den Zielsetzungen Klärung Verfügbarkeit Grundstück der Talstation Sicherstellung der Wirtschaftlichkeit des Projektes: Investitions- und Folgekosten für die Talstation bleiben im Rahmen des festgelegten Kostenrahmens Die Ergebnisse sollen Ende 2017 vorliegen. Eine Seilbahn für Wuppertal - Aktueller Stand 3 von 22

Einleitung (3) Gemäß Ratsbeschluss im März 2016 hat die Stadt Wuppertal ein Bürgerbeteiligungsverfahren gestartet. Aus der Planungszelle 09/2016 sind folgende wesentliche Themen zur weiteren Untersuchung dokumentiert: Möglichst vollständige Aufstellung der Baukosten Berücksichtigung weiterer Kosten Was ist förderfähig? Am Ende mehr … Eine Seilbahn für Wuppertal - Aktueller Stand 4 von 22

Büro OPB Eine Seilbahn für Wuppertal - Aktueller Stand 5 von 22

Referenzprojekte S-Bahn Stammstrecke in München U-Bahnlinie U4 Hafen City Hamburg S-Bahn-Ringschluss mit Kreuzungsbahnhof S-Bahn / Regionalbahn Erding Tunnel Englischer Garten in München Eine Seilbahn für Wuppertal - Aktueller Stand 6 von 22

Allgemeines zur Kostenermittlung Phase Vorstudien, Machbarkeitsstudien, Rahmenplanungen → Ingenieurleistungen außerhalb der HOAI → Grobe Kostenschätzungen → Risikozuschläge von 10% bis 50% Vorplanung → Ingenieurleistungen gemäß der HOAI, Lph 1 und 2 → Überschlägige Kostenschätzungen → Risikozuschläge bis 20% Entwurfs-/Genehmigungsplanung → Ingenieurleistungen gemäß der HOAI, Lph 3 und 4 → Kostenberechnung nach DIN 276, AKS-Berechnung Planungskosten -> Grundsätzlicher Ansatz 20% der Investitionskosten → Leistungsphasen 1 bis 9 gemäß der HOAI → Bauüberwachungskosten → Sonstige Prüfgutachten (z.B. Baugrund, Statik, Emissionen, Rechtslage) Eine Seilbahn für Wuppertal - Aktueller Stand 7 von 22

Planfeststellungsverfahren allgemein Eine Seilbahn für Wuppertal - Aktueller Stand 8 von 22

Abgestimmte Prämissen Investitionskosten (1) Im Rahmen der Abstimmung zwischen Stadt, WSW mobil und den beauftragten Büros ist die detaillierte Bewertung der Wirtschaftlichkeit und Finanzierung inkl. der jeweiligen Risiken bewertet worden: Vorstudie zur technischen Machbarkeit mit 10% Risikozuschlag, da hohe Planungssicherheit Weiterentwicklung der technischen Vorstudie mit 50% Risikozuschlag, da geringe Planungstiefe → WSW-Variante → Bauzeitliche Einrichtung (Gebäudeabbruch, BE, Bauen unter Verkehr) → Kosten für Grundstückserwerb, Dienstbarkeiten → Kosten für die Minderung der Auswirkungen auf die Privatsphäre (z.B. Überflughöhe, Sichtschutz) → Entschädigungsleistungen für Betroffene → 50% Risikozuschlag → 20% Planungskosten Eine Seilbahn für Wuppertal - Aktueller Stand 9 von 22

Abgestimmte Prämissen Investitionskosten (2) Weiterentwicklung WSW-Variante + Städtebauliche Anforderungen der Stadt an die 3 Stationen mit 30% Risikozuschlag : → Hochwertige Architektur (ca. 500 €/qm) → Hochwertige Pflasterung (ca. 180 €/qm) → P+R-Anlage Bergstation (ca. 12.500 €/Stellplatz) → Architektonisch hochwertige Stützen (ca. 500 €/qm Stützenaußenfläche) → 30 % Risikozuschlag → 20 % Planungskosten Eine Seilbahn für Wuppertal - Aktueller Stand 10 von 22

Investitionskosten Vorstudie zur technischen Machbarkeit Die folgenden Kosten stellen die Ergebnisse der Vorstudie des Ing.-Büros Schweiger dar: Stationen (mechanische Ausstattung) 14,3 Mio.€ Strecke (Stützen, Seile) 10,4 Mio.€ Fahrbetriebsmittel (Kabinen) 9,4 Mio.€ Elektrotechnische Ausstattung 2,0 Mio.€ Garagierung der Kabinen 1,0 Mio.€ Transport und Montage 5,0 Mio.€ Fundamente (Stationen und Stützen) 4,0 Mio.€ Seilbahnstationen 6,1 Mio.€ Gesamtkosten Variante Machbarkeitsstudie 52,2 Mio.€ Eine Seilbahn für Wuppertal - Aktueller Stand 11 von 22

Vorzugsvariante WSW-Weiterentwicklung Auf Basis der Vorstudie hat WSW mobil die Planungen weiter konkretisiert. Eingeflossen sind Erkenntnisse aus der vertieften Planung, Hinweise aus der Bürgerbeteiligung sowie Abstimmungen mit den beauftragten Ingenieurbüros: Gesamtkosten Vorstudie zur technischen Machbarkeit 52,2 Mio.€ zzgl. 10% Risikozuschlag (5,2 Mio.€) -> 57,4 Mio.€ Weiterentwicklung der Machbarkeitsstudie 5,2 Mio.€ (Einrichtung/Ausstattung Stationen, bauzeitliche Infrastruktur, Grundstücke/Dienstbarkeiten) zzgl. 50% Risikozuschlag (2,6 Mio.€) -> 7,8 Mio.€ Abnahme der Anlage -> 0,2 Mio.€ Zwischensumme Baukosten 65,4 Mio.€ Planungskosten (20%) 13,1 Mio.€ Gesamtkosten Variante WSW-Weiterentwicklung 78,5 Mio.€ Eine Seilbahn für Wuppertal - Aktueller Stand 12 von 22

Investitionskosten Variante WSW- Weiterentwicklung + städtische Anforderungen Die Variante WSW mobil-Weiterentwicklung ist um drei städtische Anforderungen erweitert worden: Gesamtkosten Variante WSW-Weiterentwicklung 78,5 Mio.€ Hochwertige Architektur der Talstation * 1,2 Mio.€ Hochwertige Pflasterung Talstation * 0,5 Mio.€ Parkpalette für ca. 130 Pkw an der Bergstation* 2,5 Mio.€ Summe städtische Anforderungen 4,2 Mio.€ Gesamtkosten Variante WSW-Weiterentwicklung + städtische Anforderungen 82,7 Mio.€ * inkl. 30% Risikozuschlag und 20% Planungskosten Eine Seilbahn für Wuppertal - Aktueller Stand 13 von 22

Investitionskosten Variante WSW- Weiterentwicklung + städtische Anforderungen + weitere Handlungsoptionen Darüber hinaus sind weitere Handlungsoptionen möglich: Gesamtkosten Variante WSW-Weiterentwicklung + städtische Anforderungen 82,7 Mio.€ Hochwertige Architektur der Stützen * 3,0 Mio.€ Hochwertige Pflasterung Mittel- und Bergstation * 1,4 Mio.€ Hochwertige Architektur der Mittel- und Bergstation * 2,4 Mio.€ Summe weitere Handlungsoptionen 6,8 Mio.€ Gesamtkosten Variante WSW-Weiterentwicklung + städtische Anforderungen + weitere Handlungsoptionen 89,5 Mio.€ * inkl. 30% Risiken und 20% Planungskosten Eine Seilbahn für Wuppertal - Aktueller Stand 14 von 22

Darstellung der Risiken (1) Noch nicht bzw. zum Teil enthaltene Risiken Talstation im Bereich DB-Anlagen hohes Risiko (Brandschutz, Sicherung Oberleitung, Zuständigkeit EBA) Ausgleichsleistungen aus Planfeststellungsverfahren mittleres Risiko Grundstücke / Abriss mittleres Risiko Baukostenindex mit einer Preissteigerung von ca. 2%/Jahr mittleres Risiko (Preisstand derzeit 2016) Abstimmung mit den Fördergeber mittleres bis geringes Risiko Baugrundrisiken geringes Risiko Diese Risiken sind nicht seriös quantifizierbar, hierzu sind die weiteren Planungsphasen abzuwarten. Eine Seilbahn für Wuppertal - Aktueller Stand 15 von 22

Darstellung der Risiken (2) Bereits enthaltene Risiken Vorzugsvariante WSW-Weiterentwicklung * 12,4 Mio.€ + städtische Anforderungen zusätzlich * 1,0 Mio.€ + weitere Handlungsoptionen zusätzlich * 1,7 Mio.€ * Risikozuschlag Baukosten + Risikozuschlag Planungskosten (20% statt 13%) Eine Seilbahn für Wuppertal - Aktueller Stand 16 von 22

Abgestimmte Prämissen Förderquoten Ferner sind die realistischen Förderquoten und weitere Einnahmen abgestimmt worden: Variante WSW-Weiterentwicklung -> Vorsichtiger Ansatz: 85% der Baukosten Planungskosten -> 4% der Baukosten Hochwertige Architektur, hochwertiges Umfeld sowie P+R-Anlage -> 60% der Baukosten Weitere Einnahmen aus Betrieb P+R-Anlage (rd. 115 T€/anno) und Vermarktung der Flächen Talstation (rd. 120 T€/anno) -> Konservativer Ansatz: je 100 T€/anno Eine Seilbahn für Wuppertal - Aktueller Stand 17 von 22

Förderrahmen Variante WSW- Weiterentwicklung + städtische Anforderungen Derzeit werden ÖPNV-Maßnahmen mit bis zu 90% - bezogen auf die sogenannten zuwendungsfähigen Baukosten - gefördert. Auf die einzelnen Kostenblöcke bezogen ist konservativ mit folgenden Förderungen zu rechnen: Baukosten 85% von 68,9 Mio.€ = 58,6 Mio.€ Planungskosten (13,8 Mio.€) 4% von 68,9 Mio.€ = 2,8 Mio.€ In Summe 74% von 82,7 Mio.€ = 61,4 Mio.€ Verbleibender Eigenanteil 26% von 82,7 Mio.€ = 21,3 Mio.€ Eine Seilbahn für Wuppertal - Aktueller Stand 18 von 22

Abgestimmte Betriebskosten pro Jahr Mehraufwand Personalkosten Seilbahnbetrieb (17,8 FTE) 0,8 Mio.€ Stromkosten 0,4 Mio.€ Technische Überwachung, Wartung, Instandhaltung 0,4 Mio.€ Summe Mehraufwand 1,6 Mio.€ Mehreinnahmen Fahrgeldeinnahmen 0,5 Mio.€ Parkhauseinnahmen/Flächenvermarktung Talstation 0,2 Mio.€ Summe Mehreinnahmen 0,7 Mio.€ Minderaufwand Personalkosten Busverkehr 1,0 Mio.€ Fahrzeugkosten Busverkehr 0,9 Mio.€ Summe Minderaufwand 1,9 Mio.€ Eine Seilbahn für Wuppertal - Aktueller Stand 19 von 22

Vereinfachte Standardisierte Bewertung Nachweis der Gesamtwirtschaftlichkeit und Förderwürdigkeit von Vorhaben Bewertungsverfahren beruht auf dem Mitfall-Ohnefall-Prinzip Bestimmung des Nutzen-Kosten-Verhältnis Teilindikatoren → Reisezeit im ÖPNV, Betriebskosten beim Pkw, ÖPNV (Personal, Fahrzeug), Unterhaltskosten, CO2-Emissionen, Geräuschbelastung, Investitionskosten, Einnahmen (Fahrgeld, Parken) Bestimmung des Nutzen-Kosten-Indikators (NKI) Eine Seilbahn für Wuppertal - Aktueller Stand 20 von 22

Überarbeitete Nutzen-Kosten-Untersuchung (Standi, Stand 02/2017) Basis der Untersuchung: Variante WSW-Weiterentwicklung + städtische Anforderungen mit 68,94 Mio.€ Investitionskosten inkl. Risiken (ohne Planungskosten) * Ergebnis: NKI 1,8 Zum Vergleich - Ergebnis Vorzugsvariante WSW-Weiterentwicklung: 1,8 Nur Projekte mit einem NKI von 1,2 / 1,3 lohnen weiterverfolgt zu werden Die meisten realisierten Projekte weisen einen NKI von etwa 1,4 auf Spitzenprojekte ab einem NKI von 2,0 * Gemäß Verfahrensanweisung wird in der Nutzen-Kosten-Untersuchung mit Planungskosten i. H. v. 10% gerechnet Eine Seilbahn für Wuppertal - Aktueller Stand 21 von 22

WSW-Weiterentwicklung WSW-Weiterentwicklung + städtische Anforderungen Zusammenfassung WSW-Weiterentwicklung WSW-Weiterentwicklung + städtische Anforderungen WSW-Weiterentwicklung + städtische Anforderungen + weitere Handlungsoptionen Investitionskosten 78,46 Mio.€ 82,73 Mio.€ 89,52 Mio.€ Fördermittel 58,85 Mio.€ (75,0%) 61,41 Mio.€ (74,2%) 65,48 Mio.€ (73,2%) Eigenanteil 19,62 Mio.€ 21,32 Mio.€ 24,04 Mio.€ Ergebnis bis 2047 4,60 Mio.€ 4,50 Mio.€ 0,32 Mio.€ Barwert bis 2047 (Diskontierungszinssatz dt. Bundesbank 3,32%) 0,28 Mio.€ 0,05 Mio.€ -2,54 Mio.€ Interner Zinsfuß 3,42 % 3,34 % 2,50 % Zusätzliche Rendite (Interner Zinsfuß abzgl. Diskontierungszinssatz) 0,10%-Punkte 0,02%-Punkte -0,82%-Punkte Fremdkapitalzinsen (FK-Zinssatz 3,00 %) 9,54 Mio.€ 10,33 Mio.€ 11,59 Mio.€ * Prämisse Förderquote: Begleitendes Förderungsmanagement / kontinuierliche Abstimmung mit dem Fördergeber analog Schwebebahnausbau Eine Seilbahn für Wuppertal - Aktueller Stand 22 von 22