Präsentation herunterladen
Veröffentlicht von:Irma Rathsack Geändert vor über 10 Jahren
1
Prof. Dr. med. Sigmund Silber Kardiologische Praxis und Praxisklinik
Tal 21 Prof. Dr. med. Sigmund Silber Kardiologische Praxis und Praxisklinik München Herzzentrum München an der Isar Am Isarkanal 36
3
Stent oder Skalpell (SOS) ?
Koronarintervention (PCI) Bypass-OP
4
Stent oder Skalpell (SOS) ?
Koronarintervention (PCI) Bypass-OP
5
Stent oder Skalpell (SOS) ?
Koronarintervention (PCI) Bypass-OP
6
Herzoperation...
7
PCI vs. isolierte Bypass-OP in Deutschland
8
Entscheidungen bei stenosierender KHK:
Akutes Koronarsyndom Stabile KHK
9
Entscheidungen bei stenosierender KHK:
oder Stabile KHK
10
EBM: Evidenz-basierte Medizin (nicht „Eminenz-basierte“ Medizin)
11
EBM: Evidenz-basierte Medizin
Register: prospektiv oder retrospektiv Randomisierte Studien: immer prospektiv
12
EBM: Evidenz-basierte Medizin
Register: prospektiv oder retrospektiv Randomisierte Studien: immer prospektiv
13
Wie soll man diese Ungleichheiten in den Ausgangswerten des Registers zuverlässig „adjustieren“ ?
14
Originaldaten
15
Originaldaten „adjustierte“ Daten
17
Gruppen nicht vergleichbar ! künstliche „Adjustierung“ erforderlich
nicht randomisiert ! Gruppen nicht vergleichbar ! künstliche „Adjustierung“ erforderlich
18
Wenn Du‘s nicht weisst... randomisiere !
19
EBM: Evidenz-basierte Medizin
Register: prospektiv oder retrospektiv Randomisierte Studien: immer prospektiv Vorteil: keine Adjustierung erforderlich aber unbekannte „Störgrössen“ werden trotzdem nicht erfasst
21
nur unbeschichtete Stents !
22
CARDIA – randomisierte Studie
Diabetic patients with multivessel disease or complex single vessel disease Suitable for PCI or CABG Inclusion and exclusion criteria met CONSENT Randomisation Conventional CABG N=254 Optimal PCI stent +abciximab N=256 DES 71% BMS 29%
23
CARDIA (Coronary Artery Revascularization Diabetes Trial)
510 diabetic pts randomized to CABG vs PCI (71% DES) Unbeschichtete und DES gemischt ! p=0.65 p=0.02 ESC, 2008
24
DES oder Bypassoperation. insbes
DES oder Bypassoperation ? insbes. bei Diabetes mellitus, Mehrgefässerkrankung / ungeschützter Hauptstammstenose
29
„nicht nicht unterlegen“
PCI ist der Bypass-OP „nicht nicht unterlegen“
30
Summary of 1-Year Results
P=0.98* 6 12 10 20 Months Since Allocation Cumulative Event Rate (%) 7.6% 7.5% Death/Stroke/MI Repeat Revasc. 5.9% 13.7% 6 12 10 20 Months Since Allocation Cumulative Event Rate (%) P<0.001* Repeat Revasc CABG Group PCI Group PCI 4.8% 11.6% CABG 1.3% 2.9% 0.6% 2.2% 6 12 10 20 Months Since Allocation Cumulative Event Rate (%) P=0.003* Stroke From SYNTAX_CSR_randomized_Unblinded_2008Oct10.doc – exhibit 31 Table under repeat revasc – exhibit 31 PCI (N=903) CABG (N=897)
31
Repeat Revascularization to 2 Years
TAXUS (N=903) CABG (N=897) P<0.001 20 40 Before 1 year* 5.9% vs 13.5% P<0.001 After 1 year* 3.7% vs 5.6% P=0.06 Cumulative Event Rate (%) 17.4% 1 yr data From SYNTAX_CSR_randomized_Unblinded_2008Oct10.doc exhibit 1 2-Year_Randomized_ doc Exhibits 1&2 compare curves to Exhibit 15 8.6% 12 24 Months Since Allocation 31
32
Stroke to 2 Years TAXUS (N=903) CABG (N=897) P=0.03 20 40
Before 1 year* 2.2% vs 0.6% P=0.003 After 1 year* 0.6% vs 0.7% P=0.82 Cumulative Event Rate (%) 1 yr data From SYNTAX_CSR_randomized_Unblinded_2008Oct10.doc exhibit 1 2-Year_Randomized_ doc Exhibits 1&2 compare curves to Exhibit 13 2.8% 1.4% 12 24 Months Since Allocation 32
33
MACCE to 2 Years (primary endpoint)
TAXUS (N=903) CABG (N=897) P<0.001 20 40 Before 1 year* 12.4% vs 17.8% P=0.002 After 1 year* 5.7% vs 8.3% P=0.03 Cumulative Event Rate (%) 23.4% 1 yr data From SYNTAX_CSR_randomized_Unblinded_2008Oct10.doc exhibit 2 2-Year_Randomized_ doc Exhibits 1&2 compare curves to Exhibit 6 16.3% 12 24 Months Since Allocation
34
MACCE to 2 Years by SYNTAX Score Tercile Low Scores (0-22)
TAXUS (N=299) CABG (N=275) Mean baseline SYNTAX Score CABG 16.6 ± 4.0 TAXUS 16.7 ± 4.1 P=0.63 20 40 Cumulative Event Rate (%) 19.4% SYNTAX SX 0-22(Corelab) Subset 16SEP08.doc Exhibit 3 2-Year_Randomized_SX0-22(Core)-Overall_12AUG09.doc Exhibit 1 17.4% 12 24 Months Since Allocation
35
MACCE to 2 Years by SYNTAX Score Tercile Intermediate Scores (23-32)
TAXUS (N=310) CABG (N=300) Mean baseline SYNTAX Score CABG 27.4 ± 2.8 TAXUS 27.3 ± 2.8 P=0.06 20 40 Cumulative Event Rate (%) 22.8% SYNTAX SX 23-32(Corelab) Subset 16SEP08.doc Exhibit 3 2-Year_Randomized_SX23-32(Core)-Overall_12AUG09.doc Exhibit 1 16.4% 12 24 Months Since Allocation
36
MACCE to 2 Years by SYNTAX Score Tercile High Scores (≥ 33)
TAXUS (N=290) CABG (N=315) Mean baseline SYNTAX Score CABG 41.5 ± 7.1 TAXUS 41.7 ± 7.8 P<0.001 20 40 28.2% Cumulative Event Rate (%) SYNTAX SX 33+(Corelab) Subset 16SEP08.doc Exhibit 3 2-Year_Randomized_SX 33+(Core)-Overall_12AUG09.doc Exhibit 1 15.4% 12 24 Months Since Allocation
37
Bypass DES oder
39
Wird um die Parameter Alter, Nierenfunktion und LV-EF erweitert.
SYNTAX-Score: („ACEF“)
42
Wann kommt das Update ?
43
Neue Leitlinien zur koronaren Revaskularisation
ESC Stockholm Ende August
44
Jurr Pool: Die Anatomieprofessoren C. Boekelmann und Jan Six, 1699
Ähnliche Präsentationen
© 2024 SlidePlayer.org Inc.
All rights reserved.