Präsentation herunterladen
Die Präsentation wird geladen. Bitte warten
Veröffentlicht von:Theresa Breiner Geändert vor über 9 Jahren
1
1 Institut für Rechtswissenschaft und Rechtspraxis der Universität St. Gallen Tagungsthema: „Aktuelle Entwicklungen im Gesellschaftsrecht“ (InterContinental, Zürich) Donnerstag, 22. Juni 2006 von Peter V. Kunz Prof. Dr. iur., Fürsprecher, LL.M. (Georgetown) Ordinarius (ordentlicher Professor) für Wirtschaftsrecht sowie für Rechtsvergleichung an der Universität Bern Direktor am Institut für Wirtschaftsrecht, Bern kunz@iwr.unibe.ch Aktualitäten im schweizerischen Personengesellschaftsrecht – ein erster Überblick
2
2 I.Einleitung A. Vorbemerkungen B. Realien zu den Personengesellschaften II.Ausgewählte Aspekte A. Übersicht zu den Gesellschaftsformen a) Kaufmännische Unternehmung als Abgrenzung b) Einfache Gesellschaften c) Kollektivgesellschaften d) Kommanditgesellschaften Inhalt
3
3 B. Situation „de lege lata“ a) Rechtsprechung b) Doktrin c) Spezialsituation 1: Fusionsgesetz (FusG) d) Spezialsituation 2: Privatbanken C. Situation „de lege ferenda“ a) Ruhe vor dem Sturm? b) Weitere Haftungsbeschränkungen bei Personengesellschaften – zwei Modelle c) KAG: Kommanditgesellschaft für kollektive Kapitalanlagen d) EU-Aspekte III.Schlussbemerkungen Inhalt
4
4 1)Gesellschaftsrecht im Allgemeinen Kapitalgesellschaften im Vordergrund Praxis (BGer, EBK/UEK etc.): AG Gesetzgebung: AG + GmbH Spezialgesetze (BEHG, RAG etc.) OR: GmbH-Revision „4. grosses Aktienrecht“ PVK: SJZ 102 (2006) 145 ff. A.Vorbemerkungen Einleitung
5
5 2)Aktualitäten bei Personengesellschaften „Stiefkinder“… Flaute in Rechtsprechung wenig Neues nach wie vor Highlight: BGE 124 III 363 Flaute in Gesetzgebung? Anwendbarkeiten: nein: OR-Revisionspflicht ja: FusG ja: OR-Revision zur Rechnungslegung A.Vorbemerkungen Einleitung
6
6 3)Ausser Acht v.a. steuerrechtliche Aspekte 4)Aufbau des Referats – Schwerpunkte Realien „Kurz-Repetitorium“ FusG Zukunftsperspektiven A.Vorbemerkungen Einleitung
7
7 B. Realien zu den Personengesellschaften 1) Quantitative Bedeutung – Statistik Körperschaften: 174‘709 AG + 88‘089 GmbH Personengesellschaften: 14‘418 Koll.g. + 2‘605 Komm.g. nicht im HR: nicht-kaufmännische PG + einfache G. 2) Personengesellschaften als KMU Bedeutung nach FusG Bedeutung betreffend „Corporate Governance“? Einleitung
8
8 a) Kaufmännische Unternehmung als Abgrenzung (wirtschaftlicher) Zweck vs. Mittel (Unternehmen) kaufmännisches Unternehmen: Art. 52 ff. HRegV einfache Gesellschaft vs. kaufmännisches Unternehmen HR-Eintragung: Art. 553 OR/Art 595 OR b) Einfache Gesellschaften Art. 530 ff. OR Gesamthandsverhältnis Haftung: primär + unbeschränkt + solidarisch Vertretung: Art. 32 ff. OR (vs. Delikte) Spezialfall der „kaufmännischen einfachen Gesellschaft“ Ausgewählte Aspekte A. Übersicht zu den Gesellschaftsformen
9
9 c) Kollektivgesellschaften Art. 552 ff. OR Rechtsgemeinschaft vs. juristische Person Gesamthandsverhältnis Haftung: sekundär + unbeschränkt + solidarisch d) Kommanditgesellschaften Art. 594 ff. OR Rechtsgemeinschaft vs. juristische Person Gesamthandsverhältnis Komplementäre vs. Kommanditäre Haftung: sekundär + unbeschränkt + solidarisch Ausgewählte Aspekte A. Übersicht zu den Gesellschaftsformen
10
10 B. Situation „de lege lata“ a) Rechtsprechung Prozesse als Seltenheit wenige BGE seltenes Highlight: BGE 124 III 363 Auswahl: BGE 4C.339/2004; ZR 103 (2004) Nr. 20; RVJ 2005, 192 ff. – SZW 72 (2000) 308 ff. Ausgewählte Aspekte
11
11 B. Situation „de lege lata“ b) Doktrin Grundlinien sind unbestritten keine „Publikationsflut“ Beispiele Ausgewählte Aspekte
12
12 Ausgewählte Aspekte B. Situation „de lege lata“ c) Spezialsituation 1: Fusionsgesetz (FusG) 1) Sonderregelungen Art. 1 Abs. 1 FusG: PG betroffen Art. 55 Abs. 4 FusG: Konversion nach OR
13
13 Ausgewählte Aspekte B. Situation „de lege lata“ c) Spezialsituation 1: Fusionsgesetz (FusG) 2) Übertragende sowie übernehmende Gesellschaften „Gesellschaften“ z.B. Koll.g./Komm.g. (Art. 2 lit. b FusG) i) Fusion: Art. 4 Abs. 2 FusG ii) Spaltung: Art. 30 FusG iii) Umwandlung: Art. 54 Abs. 2/Abs. 3 FusG (Art. 55 FusG) iv) Vermögensübertragung: Art. 69 FusG
14
14 Ausgewählte Aspekte B. Situation „de lege lata“ c) Spezialsituation 1: Fusionsgesetz (FusG) 3) KMU-Privilegierung Ansatz: „Bericht“, „Prüfung“ sowie „Einsicht“ PG fallen oft unter Art. 2 lit. e FusG
15
15 Ausgewählte Aspekte B. Situation „de lege lata“ d) Spezialsituation 2: Privatbanken Image Vereinigung Schweizerischer Privatbankiers: - 1934 gegründet (von 60 auf 14 Mitglieder) - zwei Koll.G. (z.B. Pictet) - zwölf Komm.G. (z.B. LODH)
16
16 C. Situation „de lege ferenda“ a) Ruhe vor dem Sturm? Haftungsproblematik im Vordergrund 1993: Groupe de Réflexion 1998: Vorstoss von NR Raggenbass 1998/1999 Expertengruppe „GmbH-Revision“ Ausgewählte Aspekte
17
17 C. Situation „de lege ferenda“ b) Weitere Haftungsbeschränkungen bei Personengesellschaften – zwei Modelle 1) Schweizerische „GmbH & Co. KG“ Komplementäre belassen – juristische Personen akzeptieren Art. 594 Abs. 2 OR ersatzlos streichen 2) Partnerschaft mit beschränkter Haftung (PmbH) Komplementäre abschaffen, nur Kommanditäre legislatorische Rechtsvergleichung Forderung in Doktrin: z.B. Peter Böckli (in: FS Nobel, Bern 2005, 17 ff.) Ausgewählte Aspekte
18
18 c) KAG: Kommanditgesellschaft für kollektive Kapitalanlagen AFG zu KAG Botschaft vom 23. September 2005 Status: Schlussabstimmung in Sommersession 2006 Neuerungen, z.B.: SICAV + SICAF Kommanditgesellschaft für kollektive Kapitalanlagen Prinzip = „GmbH & Co. KG“ Schranke = Zweck + Zeit Hybrid-Form, aber PG Ausgewählte Aspekte
19
19 d) EU-Aspekte EU-Verordnung Societas Europaea + EWIV vs. Personengesellschaften EU-Richtlinien AG bzw. Kapitalgesellschaften im Vordergrund Ausnahmen seit 1990: - 4. EU-RL (Bilanzrichtlinie) - 7. EU-RL (Konzernrechnungsrichtlinie) Ausgewählte Aspekte
20
20 1)Bedeutung der Personengesellschaften Wichtigkeit – nicht nur in „Kleinst-Verhältnissen“ KMU als Zukunft der Schweiz „Vernachlässigungen“: Gerichte + Lehre + Forschung 2)Gegenstand von Gesetzen und Gesetzesprojekten ja: FusG nein: OR-Revisionspflicht ja: OR-Revision betreffend Rechnungslegung 3)Künftiges Personengesellschaftsrecht GmbH & Co. KG bzw. PmbH werden „kommen“ Rechtsvergleichung Zeitfaktor… Schlussbemerkungen
21
21 Besten Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Peter V. Kunz Universität Bern Institut für Wirtschaftsrecht Schanzeneckstrasse 1 CH-3001 Bern Tel.: 031 / 631 55 88 kunz@iwr.unibe.ch
Ähnliche Präsentationen
© 2024 SlidePlayer.org Inc.
All rights reserved.