Beihilfeverfahren.

Slides:



Advertisements
Ähnliche Präsentationen
Bagatellbeihilfen( de minimis)
Advertisements

Änderungen der Ausführungsordnung, die am 1. April 2005 in Kraft getreten sind Die Patentlösung.
Partnerschaft Eine stärker dezentrale Kohäsionspolitik
Eine Europäische Bürgerinitiative (EBI) – was ist das?
Informationstreffen Staatsexamen nach LPO I 2002
Aufgaben der Überwachungsbehörden
Sitzung der Arbeitsgruppe EFRE 20
15.Jun.2010 Thüringer Ministerium für Landwirtschaft, Forsten, Umwelt und Naturschutz; Ref. 32 Förderinitiative Ländliche Entwicklung in Thüringen 2007.
Sitzung der Arbeitsgruppe EFRE 20
Wettbewerbspolitik in der EU
Hessisches Ministerium für Umwelt, ländlichen Raum und Verbraucherschutz 14. November 2006 Ulrich Kaiser: Vorstellung des Entwurfs Zeitplanung und Arbeitsprogramm.
Auswirkungen des PfWG auf den Reha-Bereich Änderungen in den Gesetzen
Brennpunkttag Schweinegrippe Was muss, was kann
Schulrecht - Ebenen Gesetze: BayEUG Schulfinanzierungsgesetz
Vergleich der Gentechnik-frei Regelungen in AT, DE, FR und Südtirol
Primärrechtliche Grundlagen
Grundsätze des Verwaltungsrechts im Zusammenhang mit der Verfügung
Das EU-Wettbewerbsregime im Bereich des vertikalen Vertriebs Stand: Januar 2009.
Gemeinnützigkeit und Beihilferegularien im EU-Recht
Hintergrund der ADR-RL
Antidiskriminierung und Konsumentenschutz Klagsverband zur Durchsetzung der Rechte von Diskriminierungsopfern 01. März 2010 Thomas Majoros RA Dr. Thomas.
Europäische Dimension der Daseinsvorsorge
Betriebsbeschränkungs-Richtlinie
Pflichtübung aus Europarecht 9. Mai 2013
Beihilfen I. Rechtsgrundlage II. Inhalt III. Verfahren und Überwachung
Europarecht Materielles Recht
Ergänzende Schutzzertifikate
Die EU-Gesetzgebung der Umwelthaftungsrichtlinie
Arbeitnehmermitbestimmung in der Europäischen Aktiengesellschaft
Pflichtvorlesung im Öffentlichen Recht
Gerichtliche Zusammenarbeit in Zivil- und Handelssachen Verordung (EG) Nr. 1206/2001 vom 28. Mai 2001 und Verordnung (EG) Nr. 1393/2007 vom 13.November.
Referatsleiterin Gesundheitspolitik, BAG SELBSTHILFE
„Wer ist Koch, wer ist Kellner. “ --- Chemie und Komitologie AL am 04
„Die Vorgaben bei der Förderung von Unternehmen in Schwierigkeiten“
Baugesuch und Baubewilligung
Pflichtübung aus Europarecht 16. April 2014
Pflichtübung aus Europarecht 26. März 2014
Pflichtübung aus Europarecht 13. Mai 2013
Pflichtübung aus Europarecht 20. Jänner 2014
2. FALL Mag. Marie-Therese Richter. 2 Sachverhalt EU 200 Mio Euro.
SEVESO-II-RL und Störfall-Verordnung
Prof. Dr. Matthias Knauff, LL.M. Eur.
2. Teil: Europäisches Kartellrecht C Kartellverfahrensrecht § 11 Wesentliche Regelungen des Kartellverfahrensrechts der VO 1/2003 im Überblick I. Die Zuständigkeit.
§ 14 Eingreifkriterien I.Prüfungsmaßstab: Erhebliche Beeinträchtigung des wirksamen Wettbewerbs (Substantial Impediment to Effective Competition = SIEC-Test),
§ 10 VO 1/2003 als Grundlage des EU-Kartellverfahrensrechts 2. Teil: Europäisches Kartellrecht C Kartellverfahrensrecht I. Die VO 1/2003 als neues Kartellverfahrensrecht.
Art. 81 und 82 EG: Sanktionen, Verfahren, Rechtsmittel - Überblick -
4.Fusionskontrolle - Überblick RA Dr. Andreas Weitbrecht - Deutsches und Europäisches Kartellrecht - Universität Trier, SS Rechtsquellen EU-Recht.
RA Dr. Andreas Weitbrecht - Deutsches und Europäisches Kartellrecht - Universität Trier, SS Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen - Überblick.
Deutsches Kartellrecht
RA Dr. Andreas Weitbrecht - Deutsches und Europäisches Kartellrecht - Universität Trier, SS 2008 Aufbauschema Prüfung Art. 81 EG Verstößt der Vertrag/das.
Pflichtübung aus Europarecht 17. Dezember 2014 Dr. Marie-Therese Richter, BA LL.M.
Umsatzsteuer Vorlesungsbegleitende Literatur Tipke/Lang, § 14 B
2. Teil: Europäisches Kartellrecht
§ 6 Zivilrechtliche Rechtsfolgen eines Verstoßes
ZVR I Formen der Erledigung der Klage (Meier, ZPR, §33)
Die Zukunft der Erbringung sozialer Dienstleistungen im Binnenmarkt
Pflichtübung aus Europarecht 13. Mai 2015
1 Europäische Initiativen und Instrumente zur Reorganisation öffentlicher Dienstleistungen Klaus Dräger Öffentliche Dienstleistungen unter Privatisierungsdruck.
1 Gruppentreffen Graz 13. Februar, 16h Grüne Akadmie, Paulustorgasse 3/I Einführung zur Europäischen BürgerInneninitiative „Stoppen wir den Ökozid in Europa“
Aufbauschema Prüfung Art. 81 EG
Prozessbeschreibung Stand:
Weber1 Behörden- struktur Wettbewerbs- kommission Sekretariat Organisation Zuständigkeit Organisation Zuständigkeit Kommission Kammern.
Warum Schulung jetzt? - Neuer DSB
Ρ. ri x ecker.recht Eine verbösernde Rückforderung Probleme des Falles: Verwaltungsprozessrechtliche Bedeutung einer „Verböserung“ Anspruchsgrundlage für.
Grundzüge des Beihilfenrechts 1. Staatliche Beihilfen 2 Der Wettbewerb kann auch dadurch gestört werden, wenn die öffentliche Hand durch verschiedenste.
1 Lerneinheit 7 – Überblick A.Leistungsstörungen 3. AbschnittLeistungsverzögerung § 10 Schadensersatz neben der Leistung nach § 280 I, II, 286.
Pflichtübung aus Arbeits- und Sozialrecht ao.Univ-Prof. Dr. Martin Risak 10. Übungseinheit am Beendigung - kollektivrechtlich.
Edgar Oberländer – Mitglied im Landesausschuss Recht, Steuern und Versicherung Stand: Januar 2015 Die wichtigsten Rechtsbehelfe im Steuerrecht.
C Kartellverfahrensrecht
C Kartellverfahrensrecht
 Präsentation transkript:

Beihilfeverfahren

Begriff und Ziel der Notifizierung Art.88 Abs.3 EG –V: Staatliche Beihilfen sind - vor ihrer Einführung - vor ihrer Umgestaltung bei der Kommission anzumelden. Maßnahmen ohne Beihilfecharakter können angemeldet werden Ziel: Beihilfe kann gewährt werden, weil - Kommission keine Bedenken hat - Kommission feststellt, dass keine Beihilfe vorliegt.

Folgen unterbliebener Notifizierung Durchführungsverbot Folgen der Missachtung: - Beihilfe ist –formal-rechtswidrig - Kommission kann Aussetzung oder einstweilige Rückforderung anordnen - Fristen zu Gunsten des Mitgliedstaates/des Beihilfeempfängers laufen nicht! - Konkurrentenklage vor nationalem Gericht hat Erfolg, es sei denn Kommission hat Beihilfe während des Verfahrens gebilligt (EuGH „CELF“)! - Rechtsgeschäfte sind nichtig!

Erlaubte Beihilfen ohne Notifizierung Einzelbeihilfen innerhalb genehmigter Programme ( Ausnahme: große Investitionsvorhaben; sensible Sektoren) Freigestellte Beihilfen: - de minimis - auf Grund der Allgemeinen Freistellungsverordnung: - KMU - Ausbildungsbeihilfen - Programme für Beschäftigungsbeihilfen - Regionalbeihilfen - Unternehmerinnen- , Umwelt-, Risikokapital-, Forschungsbeihilfen

Verfahrensablauf allgemein Entwicklung des Fördervorhabens durch Unternehmen und Behörden. Frühzeitiger Kontakt mit zuständigen staatlichen Stellen ggfls. Pränotifizierungsgespräch Anmeldung der Beihilfe Vorläufige Prüfung durch Kommission Billigung oder förmliches Prüfverfahren verfahrensabschließende Entscheidung der Kommission

Vorschlag der Kommission für ein vereinfachtes Verfahren Voraussetzungen „Kurzentscheidung“: - Maßnahmen einer beihilferechtlichen „Grundprüfung“= Standardmaßnahmen i. S. d. Gemeinschaftsrahmen und Leitlinien; z.B.: Beihilfen für junge, innovative Unternehmen; Innovationscluster; Prozess- und Betriebsinnovationen im Dienstleistungssektor - gefestigte Kommissionspraxis (3 gleichlautende Entscheidungen,z.B. Breitbandversorgung im ländlichen Raum

Vorschlag der Kommission für ein vereinfachtes Verfahren Folgen: „Vorabkontakt“= 2 Wochenfrist für Übermittlung eines Anmeldeentwurfs+ nichtvertraulichen Veröffentlichungstexts Binnen 5 Tagen: Kommission teilt mit, ob Maßnahme für Verfahren geeignet Kurzentscheidung innerhalb von 20 Arbeitstagen, dass kein weiteres Vorverfahren oder förmliches Verfahren erforderlich Veröffentlichung im Amtsblatt

Vorgaben der Verfahrensverordnung Rechtzeitige Mitteilung Vorläufige Prüfung durch Kommission Frist von 2 Monaten bei vollständiger Anmeldung – Auskunftsersuchen (Ersatz durch Vollständigkeitserklärung) Förmliches Prüfverfahren Entscheidung innerhalb von 18 Monaten Jahresberichte

Sonderfälle Nicht angemeldete (= rechtswidrige) Beihilfen: - Auskunftsersuchen, Auskunftsanordnung - Entscheidung auf Grund materiellen Rechts im vorläufigen oder förmlichen Prüfverfahren Bestehende Beihilfen: - Vorschlag zweckdienlicher Maßnahmen - Zustimmung des Mitgliedstaates - falls nicht, förmliches Prüfverfahren Missbräuchliche Anwendung von Beihilfen - förmliches Prüfverfahren

Rechtsfolgen von Beihilfeentscheidungen Vereinbarkeitsentscheidung Vereinbarkeitsentscheidung mit Auflagen Unvereinbarkeitsentscheidung bei rechtswidrigen Beihilfen: Rückforderungsentscheidung, Artikel 14 VO 659/1999

Verzicht auf Notifizierung nach Allgemeiner Gruppenfreistellungsverordnung Anwendungsbereich: alle Sektoren und Ziele außer: - Exportbeihilfen - Agrarprimärerzeugung - Stahlindustrie, Schiffbau, Kunstfaser ( jeweils Regionalbeihilfen), - ad- hoc- Beihilfen für Großunternehmen - bei offenen Rückforderungen - Unternehmen in Schwierigkeiten

Allgemeine Gruppenfreistellungsverordnung II Nur für „transparente“ Beihilfen (z.B. nicht: Kapitalzuführungen) Nur bis zu bestimmten Schwellenwerten (z.B. F&E: Bruttosubventionsäquivalent < 20 Mio. € Grundlagenforschung, < 10 Mio. € industrielle Forschung, <7,5 Mio. € sonstige Forschung) Grds. Keine Kumulierung mit Beihilfen für dieselben beihilfefähigen Kosten Anreizeffekt der Beihilfe: - kein vorzeitiger Maßnahmebeginn - bei Großunternehmen Nachweis des Effekts Übermittlung einer Kurzbeschreibung innerhalb von 20 Arbeitstagen Dokumentationspflicht

Allgemeine Gruppenfreistellungsverordnung III Freigestellt sind: - Regionalbeihilfen - Investitions- und Beschäftigungsbeihilfen für KMU - Beihilfen für Frauen als Unternehmerinnen - Umweltschutzbeihilfen - KMU – Beihilfen für die Inanspruchnahme von Beratungsdiensten für die Teilnahme an Messen - Risikokapitalbeihilfen - Beihilfen für Forschung, Entwicklung und Innovation - Ausbildungsbeihilfen - Beihilfen für benachteiligte und behinderte Arbeitnehmer