Messbarkeit der Verkippung und Dezentrierung von Intraokularlinsen mit zwei verschiedenen Purkinjemeter-Systemen Sophie Maedel, MD 1; Nino Hirnschall, MD, PhD 1; Natascha Bayer, MSc 2; Sabine Markovic, MD 1; Juan Tabernero, PhD 3, 4; Pablo Artal, PhD 3; Frank Schaeffel, PhD 5; Oliver Findl, MD, MBA 1,6 1 VIROS - Vienna Institute for Research in Ocular Surgery, A Karl Landsteiner Institute, Hanusch Hospital, Vienna, Austria 2 Laser and Optics in Applied Life Sciences (LOALiS); University of Applied Sciences Technikum Wien, Vienna, Austria 3 Laboratorio de Óptica, Departamento de Física, Universidad de Murcia, Murcia, Spain 4 Vision & Eye Research Unit, Postgraduate Medical Institute, Anglia Ruskin University, Cambridge, United Kingdom 5 Section of Neurobiology of the Eye, Institute for Ophthalmic Research, Tübingen, Germany 6 Moorfields Eye Hospital NHS Foundation Trust, London, UK

Financial Disclosure Sponsored Clinical Trials & Unrestricted Grants to Institute (VIROS) in 2017: AMO Bausch + Lomb Bayer Carl Zeiss Meditec AG Formycon Hoya O. Findl - Scientific advisor / Member of Scientific Advisory Board: Personal financial interest in products: None Nidek Oculentis Physiol Rayner Juan Tabernero and Pablo Artal: Patent on Purkinjemeter Frank Schaeffel:

Hintergrund Verkippung und Dezentrierung von Intraokularlinsen klinische Indikation physikalische Grundlagen

Verkippung und Dezentrierung von Intraokularlinsen perfectly aligned model eye Purkinje-Reflexe III I Purkinjemeter (Tabernero et al., Opt. Express 2006) PI PIII PIIV IV II

Hintergrund Juan Tabernero, PhD Pablo Artal, PhD Laboratorio de Óptica, Departamento de Física Universidad de Murcia, Murcia, Spain Frank Schaeffel, PhD Section of Neurobiology of the Eye, Institute for Ophthalmic Research, Tübingen, Germany

Fragestellung Messbarkeit Benutzerfreundlichkeit Messgenauigkeit hinsichtlich der Messung von IOL-Verkippung und -Dezentrierung

Methodik prospektive, randomisierte, single-center Studie 17.06.2018 Methodik prospektive, randomisierte, single-center Studie Einschlusskriterien: pseudophake Patienten nach unkomplizierter Cat-OP Ausschlusskriterien: Trübungen der brechenden Medien Substudie 1 1 unerfahrener Untersucher 3 konsekutive Messungen mit beiden Systemen 53 Patienten 53 Augen Substudie 2 1 sehr erfahrene Untersucher – Anleitung durch Erfinder des Geräts 3 konsekutive Messungen mit beiden Systemen 29 Patienten 29 Augen

Ergebnisse Messerfolg Total Substudy1 53 (100%) 35 (66%) Substudy2 29 18 (62%) Number of successful measurements for each device, shown for both substudies.

Ergebnisse - Verkippung

Ergebnisse - Dezentrierung (p=0.44) (p=0.08)

a) b) c) d) Bland-Altman-plots for horizontal tilt (a), vertical tilt (b) horizontal decentration (c) and vertical decentration (d) in substudy 2.  

Zusammenfassung Klinische Anwendbarkeit: Das spanische Purkinjemeter zeigt sich dem deutschen Purkinjemeter überlegen. (Anwesenheit der hochspezialisierten Erfinder beider Systeme führte nicht zu einem signifikanten Anstieg der Anzahl erfolgreicher Messungen mit PG. Messergebnisse: mit dem deutschen System wurden signifikant höhere Verkippungswerte gemessen Werte beider Geräte nicht vergleichen!  Wills Eye Manual, 6th Edition Clinical Ophthalmology, Kanski, 7th Edition

Visit us: www.viros.at