Kurzbericht aus der Arbeitsgruppe "Diplomarbeiten" Norbert Bartos, TGM März 2012 Aaa

Übersicht: AG "Diplomarbeiten" Gründung: Jänner 2012 Ziel: Erstellung von Handreichungen für Lehrer und Schüler zur Definition, Erstellung und Beurteilung von Diplomarbeiten an Berufsbildenden Schulen und Bildungsanstalten Phasen: 1: Erstellung einer Machbarkeitsstudie Termin: Ende Juni 2012 2: Erstellung der Handreichungen Termin: ? Aaa Norbert Bartos, TGM

Personelles: AG "Diplomarbeiten" Leitung: Dr. Johann Engleitner (PH Oberösterreich) Mitglieder: FV OStR Mag. Michael Jeitler (HBLA f. Künstl. Gestaltung, Linz) Mag. Andrea Graf (BHAK Graz, Grazbachgasse) Dr. Ursula Fritz (BMUKK, Abt.II/7a) Dipl.-Ing. Katrin Eder (HLA f. Landw., Raumberg-Gumpenstein) OStR Mag. Johann Dirmaier (BAKIP, Ried) Dipl.-Ing. Norbert Bartos (HTBLVA TGM, Wien) Aaa Norbert Bartos, TGM

Problematik: AG "Diplomarbeiten" Handreichung "Vorwissenschaftliche Arbeit" der AHS existiert in der VwA-Handreichung existieren Verweise auf weitere (noch zu erstellende) Handreichungen, daher unübersichtlich BBS/BA-Handreichung muss sich deutlich unterscheiden (Niveau, Zeitaufwand, Themenstellungen, Praxisbezug, externe Kooperationen, vergleichbare Beurteilungssystematik) und alle wichtigen Aspekte in sich beinhalten Aaa Norbert Bartos, TGM

Strukturvorschlag: AG "Diplomarbeiten" wenn möglich ein schulartübergreifendes Dokument (ansonsten ein schulartübergreifender allgemeiner Teil und fünf schulart-spezifische Teile) enthält Zitate aus relevanten Gesetzes-/Verordnungstexten, zugehörige Kommentare und Interpretationen, Erklärungen, Best Practices, Fallbeispiele aus allen Schulformen, …) Inhalte und Formulierungen sind zielgruppenspezifisch (Lehrer, Schüler) Vorschlag N.B.: alte ITP-Handreichung (P.Schüller, 1998) ist als Gerippe für das neue Dokument sehr brauchbar Aaa Norbert Bartos, TGM

Detailpunkt "Beurteilung" (1): AG "Diplomarbeiten" Detailpunkt "Beurteilung" (1): Zuständigkeit: N. Bartos Idee: einheitliches und schulartübergreifendes Beurteilungsformular mit darunterliegendem schul- bzw. abteilungsspezifischem Erläuterungsformular Grundbedingungen: Kompatibilität zu den Bildungsstandards Kompatibilität zu den kompetenzorientierten Lehrplänen Aaa Norbert Bartos, TGM

Detailpunkt "Beurteilung" (2): AG "Diplomarbeiten" Detailpunkt "Beurteilung" (2): Vorschlag für das Beurteilungsformular: Gewicht: 0.225 0.135 0.090 0.045 0.027 0.018 0.180 0.108 0.072 0.020 0.030 0.050 Fachkompetenz - 90% Kompetenzfeld 1 - 50% fachlich - 50% methodisch - 30% dokumentatorisch - 20% 1 3 Kompetenzfeld 2 - 10% 2 4 Kompetenzfeld 3 - 40% Sozialkompetenz - 10% Präsentat./Diskuss. - 20% Teamfäh./Selbstorg. - 30% Projektmanagement - 50% Note: 2.354 Aaa Norbert Bartos, TGM

Detailpunkt "Beurteilung" (3): AG "Diplomarbeiten" Detailpunkt "Beurteilung" (3): Randbedingungen: - das Verhältnis FK:SK wird von der HLA definiert - die SK-Aufteilung (Präs+Disk:Team+Selbstorg:PM) wird von der HLA definiert - die relevanten KF i und deren Verhältnisse werden vom DA- Betreuer gemeinsam mit dem Verfasser definiert (im DA- Antrag festzulegen) - die Unterteilungen der KF i (fachl:Dok) werden von der HLA definiert Aaa Norbert Bartos, TGM

Detailpunkt "Beurteilung" (4): AG "Diplomarbeiten" Detailpunkt "Beurteilung" (4): Vorschlag für Erläuterungsformular Abt. HEL: FK KF i - fachlich Erfassung der Aufgabenstellung, Schwierigkeitsgrad, Erkennen von Zusammenhängen, Selbständigkeit bei der Lösungsfindung, vollständige Behandlung der Aufgaben, Schlüssigkeit, Nachvollziehbarkeit, Zielerreichung, Qualität der Lösung, Anwendbarkeit KF i - methodisch ausreichende Analysephase, Wahl lösungsorientierter Ansätze, Untersuchung und Bewertung alternativer Lösungsansätze, eigenständige Lösungsansätze, strukturiertes Herangehen an Probleme, modulare Dekomposition KF i - dokumentatorisch Aufbau, Sorgfalt, Gestaltung, Ausdrucksweise, Rechtschreibung, Vollständigkeit, Zusammenfassung in Deutsch und Englisch, Literaturliste, Quellenangabe, Abbildungsverzeichnis, Zitierungen korrekt und vollständig, Übereinstimmung mit den Dokumentationsrichtlinien, Übersichtlichkeit, Überarbeitungsaufwand durch Betreuer SK Präsentation/Diskussion Präsentation klar, flüssig, strukturiert, freie Rede, sprachliche Gestaltung, geeigneter Medieneinsatz, Zeitvorgaben eingehalten, Ursachen und Zusammenhänge aufgezeigt, Handout; fachbezogene Diskussion führen, Fragen beantworten, Argumentieren, Erklären Teamfähigkeit/Selbstorg. organisatorische Fähigkeiten, Lastverteilung, Einhaltung von Terminen, Eigenmotivation, Konfliktmanagement Projektmanagement Projektplanung, Arbeitsteilung, Schnittstellen, Meilensteinplan, Ressourcen- und Kostenplan, Arbeitspaketspezifikation, Projekttagebuch/Tätigkeitsbericht, Sitzungsprotokoll Aaa Norbert Bartos, TGM

Detailpunkt "Beurteilung" (5): AG "Diplomarbeiten" Detailpunkt "Beurteilung" (5): negative Beurteilung: „[...] Möglichkeit zur Verbesserung, Ergänzung und Erweiterung der Arbeit zu geben oder ein Ersatzthema von der Schulbehörde erster Instanz zu genehmigen, das bis zum ersten Nebentermin zu bearbeiten, zu präsentieren, diskutieren und zu beurteilen ist.“ [RL Dorninger] Standard sollte erste Variante sein zweite Variante nur in Ausnahmefällen wählen (DA als Einzelarbeit, Aufwand ca. 150 Stunden, jedoch NICHT in bisheriger Klausurform Aaa Norbert Bartos, TGM

Danke für die Aufmerksamkeit Norbert Bartos, TGM