Mathias Pennekamp ~ Kriging

Slides:



Advertisements
Ähnliche Präsentationen
Geoinformation II WS 04/05 Kriging
Advertisements

Masterstudiengang IE (Industrial Engineering)
Genetische Algorithmen für die Variogrammanpassung
Modellierung und Schätzung von Variogrammen
Seminar „Extrapolationsmethoden für zufällige Felder“
1 1. Splineglättung 1.1 Motivation 1.2 Notation 1.3 Splineglättung
Multivariate Datenanalyse Datum: Betreuer: Dr. Bellmann Quellen: Multivariate Statistik, Hartung/Elpelt 1989 Stochastik für Ingenieure und Naturwissenschaftler,
Newton-Verfahren Standardverfahren bringt keine Nullstelle
Forschungsstatistik II Prof. Dr. G. Meinhardt SS 2006 Fachbereich Sozialwissenschaften, Psychologisches Institut Johannes Gutenberg Universität Mainz KLW-18.
Vorlesung Informatik 2 Algorithmen und Datenstrukturen (27 – Kürzeste Wege) Prof. Th. Ottmann.
Geometrisches Divide and Conquer
Optimale Kombination mehrerer Datenquellen durch Kriging
Computerkurs: Quantitative Auswertung biochemischer Experimente Guten Morgen.
Geostatistik Interpolation & Kriging Geostatistik Interpolation
Interpolation von Mathias Ott Mathias Ott.
Geostatistik Kriging Christian Fleischer.
2. Univariate Regressionsanalyse 2.1 Das statische Regressionsmodell
Zeitreihenanalyse WS 2004/2005 Michael Hauhs / Gunnar Lischeid
Strukturgleichungsmodelle
Hochwasser-Regionalisierung
Konfidenzintervalle Intervallschätzung
M-L-Schätzer Erwartungswert
Statistische Methoden II SS 2007 Vorlesung:Prof. Dr. Michael Schürmann Zeit:Freitag (Pause: ) Ort:Hörsaal Loefflerstraße Übungen.
Die Student- oder t-Verteilung
Statistische Methoden I SS 2005 Vorlesung:Prof. Dr. Michael Schürmann Zeit:Freitag (Pause: ) Ort:Hörsaal Loefflerstraße Übungen.
Statistische Methoden I WS 2007/2008 Donnerstag, 31. Januar 2008 und Freitag, 1. Februar 2008 Probeklausur nächste Woche - statt Vorlesungen -
Maximum-Likelihood-Schätzer ( diskreter Fall) Likelihood-Funktion mit oder M-L-Schätzer.
Statistische Methoden I SS 2005
Achtung Vorlesung am Montag, den 21. Juni Zeit: Uhr Ort: Kiste.
Die Vorlesung am 14. Mai (Tag nach Himmelfahrt) wird auf Montag, den 17. Mai verlegt! Zeit: 16 Uhr Ort: Kiste Nächste Woche!!!!
Statistische Methoden II SS 2003 Vorlesung:Prof. Dr. Michael Schürmann Zeit:Freitag (Pause: ) Ort:Hörsaal Loefflerstraße Übungen.
III. Induktive Statistik
Die Vorlesung am 14. Mai (Tag nach Himmelfahrt) wird verlegt. Der Nachholtermin wird noch bekannt gegeben.
Maximum-Likelihood-Schätzer ( diskreter Fall) Likelihood-Funktion mit oder M-L-Schätzer.
Rating Ratingvalidierung – quantitative Validierung
Machine Learning KNN und andere (Kap. 8).
Diskrete Mathe 9 Vorlesung 9 SS 2001
Ausgleichungsrechnung I
Ausgleichungsrechnung II
Regionalisierte Variablen und Kriging
Globale Interpolations- und Prädiktionsverfahren
Geoinformation II Vorlesung 4 SS 2001 Voronoi-Diagramme.
Konstruktion der Voronoi-Diagramme II
Quantum Computing Hartmut Klauck Universität Frankfurt WS 05/ /23.1.

STATISIK LV Nr.: 0021 WS 2005/ Oktober 2005.
Kapitel 18 Dynamische Modelle: Schätzen der Parameter
Kapitel 14 Trends und Unit-root-Tests
Kapitel 18 Dynamische Modelle: Schätzen der Parameter.
Wie bewältigt man Stationaritätsannahmen in der Geostatistik? Brenning & van den Boogaart A.Brenning, Humboldt-Universität zu Berlin
Regression und Kollokation
Vorlesung Mai 2000 Konstruktion des Voronoi-Diagramms II
Strategie der Modellbildung
Kapitel 14 Trends und Unit-root-Tests
Theorie psychometrischer Tests, II
Integration oberflächenbestimmender Objekte ins DGM Seminar GIS IV SS
Statistik – Regression - Korrelation
Nichtlineare Optimierung
Meßreihe: Modellansatz
Variogramme und Kriging
setzt Linearität des Zusammenhangs voraus
Deterministische Verfahren
Geostatistik Kriging Sarah Böckmann.
Institut für Informationssysteme Technische Universität Braunschweig Institut für Informationssysteme Technische Universität Braunschweig Verdrängung von.
Geoinformationssysteme
 Gegenstandsbereich der Testtheorie: Analyse der Charakteristika von Tests:  Güte von Tests.  Struktur von Tests.  Schwierigkeit von Tests.  Gruppenunterschiede.
Außenhandelsbeziehungen zwischen China, USA, EU Makroökonometrie Vorlesung Dr. Oliver Bode.
Independent Component Analysis: Analyse natürlicher Bilder Friedrich Rau.
Proseminar Geoinformation II, WS 03\04 Geostatistik
Generierung von Flächenrepräsentationen aus Punktdaten
 Präsentation transkript:

Mathias Pennekamp ~ Kriging d12 d34 d56 d12 = ca. 60km d34 = ca. 61km d56 = ca. 66km Kalifornien ? Abb.2 Ozonwerte in Kalifornien Quelle: ArcGIS (Beispieldatensatz) Mathias Pennekamp ~ Kriging

Mathias Pennekamp ~ Kriging Geostatistik 2 Kriging Mathias Pennekamp ~ Kriging

Mathias Pennekamp ~ Kriging Inhaltsübersicht dieses Vortrags: I. Einstieg in Kriging was ist Kriging Rückblick auf deterministische Verfahren Ziel des Krigings II. Signalbehandlung Statistische Grundbegriffe Semivarianz Semivariogramm III. Kriging Analysen im Semivariogramm Beispielrechnung verschiedene Krigingverfahren ArcInfo Mathias Pennekamp ~ Kriging

Mathias Pennekamp ~ Kriging Der Name: „Kriging“ I. Kriging – Einstieg Der Name :“Kriging“ Rückblick Ziel II. Signalbehandlung statistische Grundbegriffe Semivarianz Semivariogramm III. Kriging Analysen im Semivariogramm Beispielrechnung verschiedene Krigingverfahren Kriging (1) Benannt nach D. G. Krige : Bergbauingenieur, Südafrika Kriging (2) Oberbegriff für stochastische Interpolationsverfahren seit Anfang der 60er entwickelt durch G. Matheron, Frankreich für geodätische Fragestellungen durch Krarup und Moritz über Kovarianzfunktionen weiterentwickelt (um 1969) Man unterscheidet Kriging von den deterministischen Verfahren. Mathias Pennekamp ~ Kriging

Rückblick: deterministische Verfahren Globale Methoden (z.B. Regression) Lokale Methoden (z.B. IDW, nearest neighbours) I. Kriging – Einstieg Der Name :“Kriging“ Rückblick Ziel II. Signalbehandlung statistische Grundbegriffe Semivarianz Semivariogramm III. Kriging Analysen im Semivariogramm Beispielrechnung verschiedene Krigingverfahren Grundsätze: Bestimmung von Attributwerten [z] an nicht beprobten Stellen (xu,yu) Flächenhafte Information aus Punktdaten (xi,yi) Verschiedene Möglichkeiten die Punktdaten (xi,yi) zu berücksichtigen ( Gewichtung) Mathias Pennekamp ~ Kriging

Mathias Pennekamp ~ Kriging Deterministisches Verfahren Gewichtung der Punktdaten Polynom-Interpolation Unterschiedlich (Funktionswerte) Invers distance weighting Über die Distanz (i. A. Kehrwert) nearest neighbours Einheitlich für Voronoi-Region I. Kriging – Einstieg Der Name :“Kriging“ Rückblick Ziel II. Signalbehandlung statistische Grundbegriffe Semivarianz Semivariogramm III. Kriging Analysen im Semivariogramm Beispielrechnung verschiedene Krigingverfahren ? ? ?  Bei deterministischen Verfahren wird subjektiv gewichtet. Kriging optimiert die Gewichtung der Punktdaten. Mathias Pennekamp ~ Kriging

Genauigkeit des geschätzten Attributwertes Ziel des Krigings: Gewichtsoptimierung bei der Attributbestimmung eines Punktes, der nicht beobachtet wurde. Genauigkeit des geschätzten Attributwertes I. Kriging – Einstieg Der Name :“Kriging“ Rückblick Ziel II. Signalbehandlung statistische Grundbegriffe Semivarianz Semivariogramm III. Kriging Analysen im Semivariogramm Beispielrechnung verschiedene Krigingverfahren Motivationsbeispiel: Es wird die Ozonbelastung einer Region bestimmt: Ist die aus den Punktdaten prädizierte Fläche jetzt genau genug, um in Bereichen mit kritischen Ozonwerten noch in die Sonne zu gehen. Mathias Pennekamp ~ Kriging

Mathias Pennekamp ~ Kriging II. Das Signal I. Kriging – Einstieg Der Name :“Kriging“ Rückblick Ziel II. Signalbehandlung statistische Grundbegriffe Semivarianz Semivariogramm III. Kriging Analysen im Semivariogramm Beispielrechnung verschiedene Krigingverfahren Statistik: Deterministisches Modell: l + v = f(x) oder l = f(x) + v bzw. l + v = Ax Approximation [Annäherung] der Beobachtung [ l ] durch eine Funktion unter Minimierung der Verbesserungen [ v ]. Neu: Stochastisches Signal: s Formel: l = f(x) + s + n v Die Verbesserungen [v] werden in ein lokales Signal [s] und ein normalverteiltes Rauschen [n] aufgespaltet. Mathias Pennekamp ~ Kriging

Unterschied von z(x) und l: Abb. 1 Geostatistik-Modell Quelle: Prof. Dr. W.-D. Schuh Der Attributwert einer Zufalls-variablen wird mit z bezeichnet: z(x) = f (x) + s + n Unterschied von z(x) und l: l ... Beobachtung z(x) ... Attributwert auch für unbeprobte Stellen Mathias Pennekamp ~ Kriging

Der Erwartungswert [ E ]: II. Signalbehandlung - statistische Grundbegriffe l = f(x) +s + n I. Kriging – Einstieg Der Name :“Kriging“ Rückblick Ziel II. Signalbehandlung statistische Grundbegriffe Semivarianz Semivariogramm III. Kriging Analysen im Semivariogramm Beispielrechnung verschiedene Krigingverfahren Der Erwartungswert [ E ]: Der Erwartungswert der Summe aller Signale über das Gebiet ist null E { s } = 0 vgl. E {  v } = 0 Lokal jedoch existiert ein Erwartungswert für das Signal E { si } = si E { si } = si E { s } = 0 Mathias Pennekamp ~ Kriging

Lokale Betrachtung des Signals: II. Signalbehandlung - statistische Grundbegriffe I. Kriging – Einstieg Der Name :“Kriging“ Rückblick Ziel II. Signalbehandlung statistische Grundbegriffe Semivarianz Semivariogramm III. Kriging Analysen im Semivariogramm Beispielrechnung verschiedene Krigingverfahren l = f(x) +s + n Lokale Betrachtung des Signals: Idee 1: Die Beobachtungen l benachbarter Punkte sind ähnlich Korrelationen (Abhängigkeit) zwischen den benachbarten Punkten Pi(xi,yi) Idee 2: Je größer der Punktabstand, desto geringer die Ähnlichkeit der Beobachtungen  Distanzabhängigkeit P1 P2 P3 P4 P5 P6 Mathias Pennekamp ~ Kriging

II. Signalbehandlung - statistische Grundbegriffe I. Kriging – Einstieg Der Name :“Kriging“ Rückblick Ziel II. Signalbehandlung statistische Grundbegriffe Semivarianz Semivariogramm III. Kriging Analysen im Semivariogramm Beispielrechnung verschiedene Krigingverfahren l = f(x) +s + n Stationarität: Idee 3: Die Lage der Punkte spielt für die Korrelation keine Rolle, es interessiert nur die Distanz  Stationarität z4 z3 z2 z1 P3 P4 P1 P2 d12 d34 In Pi wird zi beobachtet: Stationarität heißt, wenn d12 = d34  E{ z12 } = E{ z34 } und ist eine Voraussetzung für Kriging Mathias Pennekamp ~ Kriging

Verknüpfung von Distanz und Signal (1) - Semivarianz - I. Kriging – Einstieg Der Name :“Kriging“ Rückblick Ziel II. Signalbehandlung statistische Grundbegriffe Semivarianz Semivariogramm III. Kriging Analysen im Semivariogramm Beispielrechnung verschiedene Krigingverfahren Definition: (d) = ½{ z(P) – z(P+d) } ² (d) ... Semivarianz für die Distanz d z(P) ... Attributwert im Punkt P(x,y) z(P+d) ... Attributwert in einem Punkt, der um d von P(x,y) entfernt ist Problem: Die Semivarianz muss für alle Punkte des Datensatzes und für alle Distanzen bestimmt werden. [Komplexität] = O(n²) ; n ... Anzahl der Punkte Vereinfachung: Bildung von Entfernungs-klassen: Bsp.: 0 ... 40km 40 ... 80km 80 ... Mathias Pennekamp ~ Kriging

Verknüpfung von Distanz und Signal (2) - Entfernungsklassen (Bsp.) - I. Kriging – Einstieg Der Name :“Kriging“ Rückblick Ziel II. Signalbehandlung statistische Grundbegriffe Semivarianz Semivariogramm III. Kriging Analysen im Semivariogramm Beispielrechnung verschiedene Krigingverfahren Einordnen der Distanzen zwischen den Punkten in die zugehörige Klasse 42, 44, 49, 51, 57, 67, 71  40 - 80 Berechnung des arithmetischen Mittels von allen Distanzen in einer Klasse 54,43 Bestimmung der Semivarianzen zwischen allen Punkten in der Klasse 6+5+4+3+2+1 = 21 Semivarianzen Berechnung der mittleren Semivarianz einer Entfernungsklasse eine Semivarianz pro Entfernungsklasse Mathias Pennekamp ~ Kriging

Verknüpfung von Distanz und Signal (3) - Semivariogramm - I. Kriging – Einstieg Der Name :“Kriging“ Rückblick Ziel II. Signalbehandlung statistische Grundbegriffe Semivarianz Semivariogramm III. Kriging Analysen im Semivariogramm Beispielrechnung verschiedene Krigingverfahren Ein Semivariogramm ist ein Diagramm, bei dem Semivarianz und Distanz gegeneinander aufgetragen wird.  (d12) = ½ { z1 – z2 } ² P1 P2 d12 z1 z2 (d) d  (d12) d12 Mathias Pennekamp ~ Kriging

Empirisches Semivariogramm I. Kriging – Einstieg Der Name :“Kriging“ Rückblick Ziel II. Signalbehandlung statistische Grundbegriffe Semivarianz Semivariogramm III. Kriging Analysen im Semivariogramm Beispielrechnung verschiedene Krigingverfahren d (d) Problem (u.a.): - ... - nur punkthafte Information ? Lösung (u.a.): Theoretisches Semivariogramm - Approximation der Punkte durch eine Funktion d Mathias Pennekamp ~ Kriging

Mathias Pennekamp ~ Kriging III. Kriging I. Kriging – Einstieg Der Name :“Kriging“ Rückblick Ziel II. Signalbehandlung statistische Grundbegriffe Semivarianz Semivariogramm III. Kriging Analysen im Semivariogramm Beispielrechnung verschiedene Krigingverfahren Idee: Optimierung der Gewichte mit Hilfe des Semivariogramms Vorteil: Genauigkeit der geschätzten Fläche ist bestimmbar. Größen des Semivariogramms sind Nugget, Range und Sill. Mathias Pennekamp ~ Kriging

Mathias Pennekamp ~ Kriging Analysen im Semivariogramm I. Kriging – Einstieg Der Name :“Kriging“ Rückblick Ziel II. Signalbehandlung statistische Grundbegriffe Semivarianz Semivariogramm III. Kriging Analysen im Semivariogramm Beispielrechnung verschiedene Krigingverfahren Nugget ist ein Maß für Streuung des Signals im Nahbereich (Messfehler): Semivarianz für d = 0: (d) = ½{ z(P) – z(P+d) } ²  (d) = 0 Range gibt an, wie weit die Punkte korrelieren: Bestimmung der Größe der Nachbarschaft, dessen Punkte ich zur Interpolation verwende. Sill gibt das Maximum des Semivariogramms an. Sie ist ein Maß für die Varianz der beobachteten Attributwerte. Mathias Pennekamp ~ Kriging

Mathias Pennekamp ~ Kriging Beispiel zur Bestimmung der optimalen Gewichte: I. Kriging – Einstieg Der Name :“Kriging“ Rückblick Ziel II. Signalbehandlung statistische Grundbegriffe Semivarianz Semivariogramm III. Kriging Analysen im Semivariogramm Beispielrechnung verschiedene Krigingverfahren geg.: Punktdatensatz ges.: Attributwert an einem unbeprobten Ort ? 1) Bestimmung der Distanzen zwischen den Punkten Range 2) Bestimmung der Semivarianzen für alle Distanzen [ij] 3) Aufstellen einer Matrix, die diese Semivarianzen enthält 4) Bestimmung der optimalen Gewichte mit dem Kriging-Schätzer Zu 1) Im Normalfall  Entfernungsklassen berücksichtigen Zu 2) Semivarianzen aus dem Semivariogramm bestimmen Mathias Pennekamp ~ Kriging

Mathias Pennekamp ~ Kriging Zu 3) Matrix der Semivarianzen I. Kriging – Einstieg Der Name :“Kriging“ Rückblick Ziel II. Signalbehandlung statistische Grundbegriffe Semivarianz Semivariogramm III. Kriging Analysen im Semivariogramm Beispielrechnung verschiedene Krigingverfahren 11 . . .16 1 1 10 : : : : : 61 . . .66 1 * 6 = 60 1 . . . 1 0 m 1 1 6 2 3 4 5 ? Semivarianz für die Punkte 1 und 6 Zu 4) Die zu berechnenden, optimalen Gewichte sind 1- 6 .: Lösung: z0 = 1*l1 + 2*l2 + ... + 6*l6 Warum ?  Ausarbeitung Mathias Pennekamp ~ Kriging

Verschiedene Krigingverfahren I. Kriging – Einstieg Der Name :“Kriging“ Rückblick Ziel II. Signalbehandlung statistische Grundbegriffe Semivarianz Semivariogramm III. Kriging Analysen im Semivariogramm Beispielrechnung verschiedene Krigingverfahren 1. Verfahren mit unterschiedlicher Trendelimination 1.1 Simple Kriging 1.2 Ordinary Kriging 1.3 Universal Kriging 2. Indicator Kriging 3. Probability Kriging 4. Disjunctive Kriging 5. Co-Kriging 1. Verfahren mit unterschiedlicher Trendelimination 1.1 Simple Kriging 1.2 Ordinary Kriging 1.3 Universal Kriging 2. Indicator Kriging 3. Probability Kriging 4. Disjunctive Kriging 5. Co-Kriging 1.1 Simple Kriging 1.1 Simple Kriging Der Trend f(x) wird beim Simple Kriging konstant gesetzt, d.h. man setzt den globalen Mittelwert als Trend ein: f (x) =  l s  Mathias Pennekamp ~ Kriging

Verschiedene Krigingverfahren I. Kriging – Einstieg Der Name :“Kriging“ Rückblick Ziel II. Signalbehandlung statistische Grundbegriffe Semivarianz Semivariogramm III. Kriging Analysen im Semivariogramm Beispielrechnung verschiedene Krigingverfahren 1. Verfahren mit unterschiedlicher Trendelimination 1.1 Simple Kriging 1.2 Ordinary Kriging 1.3 Universal Kriging 2. Indicator Kriging 3. Probability Kriging 4. Disjunctive Kriging 5. Co-Kriging 1.2 Ordinary Kriging Der Trend f(x) wird beim Ordinary Kriging durch eine Funktion (z.B. Polynom 3. Grades) global approximiert und vorm Kriging eliminiert. l Mathias Pennekamp ~ Kriging

Verschiedene Krigingverfahren I. Kriging – Einstieg Der Name :“Kriging“ Rückblick Ziel II. Signalbehandlung statistische Grundbegriffe Semivarianz Semivariogramm III. Kriging Analysen im Semivariogramm Beispielrechnung verschiedene Krigingverfahren 1. Verfahren mit unterschiedlicher Trendelimination 1.1 Simple Kriging 1.2 Ordinary Kriging 1.3 Universal Kriging 2. Indicator Kriging 3. Probability Kriging 4. Disjunctive Kriging 5. Co-Kriging 1.3 Universal Kriging Der Trend f(x) wird wie beim Ordinary Kriging eliminiert, mit dem Unterschied, dass lokale Trends (Signal) berücksichtigt werden können. Möglich- keit der iterativen Trendbestimmung: l -Parameterschätzung -verbleibendes Signal liefert Abhängigkeiten -Iterationsprozess möglich mit neuen Parametern Mathias Pennekamp ~ Kriging

Verschiedene Krigingverfahren I. Kriging – Einstieg Der Name :“Kriging“ Rückblick Ziel II. Signalbehandlung statistische Grundbegriffe Semivarianz Semivariogramm III. Kriging Analysen im Semivariogramm Beispielrechnung verschiedene Krigingverfahren 1. Verfahren mit unterschiedlicher Trendelimination 1.1 Simple Kriging 1.2 Ordinary Kriging 1.3 Universal Kriging 2. Indicator Kriging 3. Probability Kriging 4. Disjunctive Kriging 5. Co-Kriging 2. Indicator Kriging Entwirft eine Karte, die angibt mit welcher Wahrscheinlichkeit ein wähl- barer Schwellenwert (Threshold), wie z.B. ein kritischer Ozonwert erreicht wird. l Mathias Pennekamp ~ Kriging

Verschiedene Krigingverfahren I. Kriging – Einstieg Der Name :“Kriging“ Rückblick Ziel II. Signalbehandlung statistische Grundbegriffe Semivarianz Semivariogramm III. Kriging Analysen im Semivariogramm Beispielrechnung verschiedene Krigingverfahren 1. Verfahren mit unterschiedlicher Trendelimination 1.1 Simple Kriging 1.2 Ordinary Kriging 1.3 Universal Kriging 2. Indicator Kriging 3. Probability Kriging 4. Disjunctive Kriging 5. Co-Kriging 5. Co-Kriging Co-Kriging benutzt zur Interpolation der Fläche einen zweiten Datensatz eines Attributs (z.B. Cd-Belastung), welches sich ähnlich zum ersten Datensatz (z.B. Pb-Belastung) verhält. l Vorteil: Schwach beprobte Stellen können effizienter geschätzt werden. [Multivariates Kriging] Mathias Pennekamp ~ Kriging