Roland Hoheisel-Gruler

Slides:



Advertisements
Ähnliche Präsentationen
Unterbringungsähnliche Maßnahmen in der rechtlichen Betreuung und Pflege 04. Februar 2009 Veranstalter ISGE (Institut für Soziale Arbeit und Gesundheit.
Advertisements

Dr.Handl - Politische Bildung
II. Verfassungsrechtliche Grundlagen
Grundlagen des öffentlichen Baurechts
Grundkurs praktische Philosophie 10
A n t r a g Verbraucherinsolvenz Schuldenbereinigungsplan §§ 304, 305 InsO Firmeninsolvenz (Regelinsolvenz) Abweisung mangels Masse § 26 InsO Eröffnung.
Der Weg eines Gesetzes Bundesregierung Bundesrat Bundestag 1.
Das Subsidiaritätsprinzip Grundlage der Kommunalen Selbstbestimmung & der gesetzlichen Vorrangstellung der freien Wohlfahrtspflege Erstellt von der.
Daten- und Persönlichkeitsschutz u. a
Da in casu die Frau entmündig ist, kann sie nicht mündig sein. Daraus resultiert bereits ihre Handlungsunfähigkeit. Dies geht explizit aus ZGB 17 hervor.
Dr. P. Szczekalla - Kolloquium zum Europarecht1 Wiss. Ass. Dr. Peter Szczekalla Dr. Peter SzczekallaDr. Peter Szczekalla Kolloquium zum Europarecht.
Übung im Öffentlichen Recht für Fortgeschrittene
Einführung in das Öffentliche Recht für Nichtjuristen
Bauordnungs- und Bauplanungsrecht
Forum Liegenschaftskataster 2014 Falsch stehender Grenzstein
Der juristische Streit um die UN-Behindertenrechtskonvention
Grundlagen für den Bildungsraum Schweiz. Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft Artikel 61a 1Bund und Kantone sorgen gemeinsam im Rahmen.
Unternehmensteuerreform 2008 Steuerberatungsgesellschaft Schongau GmbH Referentin: Johanna Lodes Steuerberater.
Die Bundesrepublik Deutschland
法學德文名著選讀(一) Lektion 4 范文清 / 蕭雯娟.
法學德文名著選讀(一) Lektion 2 Text 1
Umgestaltung der Ortsdurchfahrt Kirchhatten
法學德文名著選讀(一) Lektion 3 Text 1
„Die rechtliche Dimension des Gesundheitsbegriffs“
Öffentliches Wirtschaftsrecht I
Vorüberlegung zum Prüfungsaufbau: Zulässigkeit Begründetheit Ergebnis
Die Datei der Verdächtigen
1 STRAFRECHT BT STRAFRECHT BT BRANDSTIFTUNG (ART.221) FS 2008 Prof. Dr. H. Vest Institut für Strafrecht und Kriminologie Universität Bern.
Ρ. ri x ecker.recht Tödliche Luftsicherheit Vorüberlegungen: Was ist die genaue Fragestellung? (K erhebt Verfassungsbeschwerde gegen ein Gesetz, zu fragen.
Die Konsolidierung der Wohnungsbauhilfe
Was sagt das Grundgesetz über unsere Verwaltungsordnung aus? (Teil 1)‏
RA Philipp Franke, wiss. Mit. Übung zu den Grundlagen des Rechts I 1. Stunde I. Die Prüfung eines (formellen) Gesetzes (sehr vereinfacht) 1. Formelle Rechtmäßigkeit.
Völkerrechtssubjekte Teil II. Gliederung I. Internationale Organisationen II. NGOs III. Individuen IV. Völker V. Befreiungsbewegungen/Aufständische VI.
Erfa 80. Erfa-Kreis-Sitzung Stuttgart Stuttgart Auftragsdatenverarbeitung Möglichkeiten und Grenzen.
Prof. em. Dr. Dirk Olzen, Direktor IMR Die haftungsrechtliche Bedeutung von Richtlinien, Leitlinien und Empfehlungen.
C Kartellverfahrensrecht
Information betriebliche Ersthelfer
Sexualpädagogik der Vielfalt – der rechtliche Rahmen
Konferenzen Ausstellungskataloge
Grundgedanken der Richtlinie:
D Grundzüge der Fusionskontrolle
Verfassungsschutzbericht 2010
Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht
Österreichische Völkerstrafrechtsnovelle
Frage 1: I. Inanspruchnahme der E durch die Bürgschaft
Grundlagen des Sportrechts Vorlesung BAS2 2. Veranstaltungstag (25. 10
Einheit 3: Überblick Verfassungsprozessrecht
Das Wissenschaftszeitvertragsgesetz (WissZeitVG)
Einheit 10: Der allgemeine Aufopferungsanspruch
SachenR 1 1. Woche.
Einheit 3: Überblick Verfassungsprozessrecht
Vorlesung Medienrecht (SMK 7) an der Deutschen Sporthochschule Köln im Wintersemester 2017/18 Dienstag, bis Uhr.
Einheit 12: Der Folgenbeseitigungsanspruch
Einheit 11: Der öffentlich-rechtliche Erstattungsanspruch
Welche Bedeutung hat das Rechtsstaatsprinzip für die Medien?
Einheit 2: Amtshaftungsanspruch Teil 1
C Kartellverfahrensrecht
LV Verfassungsorgane des Bundes und ihre Aufgaben
Roland Hoheisel-Gruler
Ökonomische Aspekte einer Fusion von Stadtstaaten und umliegenden Flächenländern ARL-Arbeitskreis Neugliederung des Bundesgebietes oder Kooperation.
Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht
Allgemeines Verwaltungsrecht
LV Pluralismus, politische Beteiligung insbesondere Parteien
Input II zum Zweiten Gleichstellungsbericht der Bundesregierung – Mögliche Schlussfolgerungen für die Gleichstellungsarbeit beim Workshop der BAG am.
Verfassungsschutzbericht 2010
Rolle und Zielsetzung der Verordnung (EU) Nr. 606/2013
Amtsverschwiegenheit oder Auskunftspflicht
V e r e i n s b e r a t u n g : S t e u e r n
 Präsentation transkript:

LV 1.1.5. Ausschließliche und konkurrierende Gesetzgebung des Bundes, Kompetenzen der Länder

Roland Hoheisel-Gruler Wo stehen wir ? Art. 70 GG – Abgrenzung der Zuständigkeit zwischen Bund und Ländern (1) Die Länder haben das Recht der Gesetzgebung, soweit dieses Grundgesetz nicht dem Bunde Gesetzgebungsbefugnisse verleiht. (2) Die Abgrenzung der Zuständigkeit zwischen Bund und Ländern bemißt sich nach den Vorschriften dieses Grundgesetzes über die ausschließliche und die konkurrierende Gesetzgebung. Roland Hoheisel-Gruler

Roland Hoheisel-Gruler Art. 70 GG als Konkretisierung von Art. 30 GG Art. 70 GG grenzt die Gesetzgebungszuständigkeit zwischen Bund und Ländern ab. Er konkretisiert (als lex specialis) den in Art. 30 GG für alle staatliche Tätigkeit festgelegten Kompetenzgrundsatz (BVerfGE 16, 65 [79]; vgl. hierzu Maunz/Dürig/Uhle Art. 70 Rn. 4.). Achtung: die Sonderregelung des Art. 115c GG. Roland Hoheisel-Gruler

Roland Hoheisel-Gruler Grundsatz der Länderkompetenz Das Grundgesetz geht bei der Ordnung der Gesetzgebungskompetenzen zwischen Bund und Ländern vom Grundsatz der Länderkompetenz aus (BVerfGE 10, 89 [BVerfG 29.07.1959 - 1 BvR 394/58] [101]; 12, 205 [228 f.]; 26, 281 [297]; 42, 20 [28]; 61, 149 [174]). Der Bund hat Gesetzgebungskompetenzen nur, soweit das Grundgesetz sie ihm verleiht (Art. 70 Abs. 1 GG). Art. 70 GG regelt die Kompetenzverteilung zwischen Bund und Ländern für die Gesetzgebung. Absatz 1 der Vorschrift legt ein Regel-Ausnahme-Verhältnis zu Gunsten der Länder fest (BVerfGE 111, 226 [BVerfG 27.07.2004 - 2 BvF 2/02]; vgl. BVerfGE 106, 62 [BVerfG 24.10.2002 - 2 BvF 1/01] [143]). Roland Hoheisel-Gruler

Roland Hoheisel-Gruler Im Zweifel: Länderkompetenz Danach haben die Länder das Recht zur Gesetzgebung, soweit dem Bund nicht Gesetzgebungsbefugnisse verliehen sind. Der Bund besitzt damit nur die Gesetzgebungskompetenz in den ihm ausdrücklich zugewiesenen Sachgebieten; die unbenannten sonstigen Materien liegen in der Zuständigkeit der Länder (BVerfGE 111, 226 [BVerfG 27.07.2004 - 2 BvF 2/02]). Bei Zweifeln über die Zuständigkeit des Bundes spricht keine Vermutung zugunsten einer Bundeskompetenz. Die Systematik des Grundgesetzes fordert vielmehr eine strikte Interpretation der Art. 73 ff. GG (BVerfGE 12, 205 [228 f.]; 26, 281 [297]; 42, 20 [28]; 61, 149 [174]) Roland Hoheisel-Gruler

Roland Hoheisel-Gruler Verfassungswirklichkeit Die Verfassungswirklichkeit wird von einem entgegengesetzten Bild der Gesetzgebungsordnung, deren Zentrum beim Bund liegt, geprägt (vgl. hierzu Scholz FS 25 Jahre BVerfG, S. 253 m.w.N.). Das Bundesverfassungsgericht anerkennt die weit gehende und im Laufe der Verfassungsentwicklung zunehmende Konzentration der Gesetzgebungszuständigkeit beim Bund (vgl. hierzu BVerfGE 37, 363; 45, 297; 48, 367; Rinck FS G. Müller, S. 290 ff.; Bullinger DÖV 1970, 765; Scholz FS 25 Jahre BVerfG, S. 253 ff.; Sannwald Die Neuordnung, Einf. Rn. 11 ff.). Zielrichtung der Verfassung: neben der unitarischen Seite eines modernen Bundesstaates steht die Kompetenzscheidung zwischen Bund und Ländern, insbesondere die Anerkennung der Länder als eigenständige politische Einheit, als Grundstruktur der bundesstaatlichen Ordnung Roland Hoheisel-Gruler

Roland Hoheisel-Gruler Kernbereich der Länderkompetenz und Subsidiaritätsprinzip Eine angemessene Kompetenzverteilung zwischen Bund und Ländern ist Ausfluss des Föderalismus, dessen wesentliche Aufgabe u.a. ist, die Grundprinzipien des demokratischen und sozialen Rechtsstaats im Verfassungsstaat zu stärken und zu ergänzen. Hierzu gehört auch ein Kernbereich an Gesetzgebungszuständigkeiten der Länder (vgl. BVerfGE 34, 9 [BVerfG 26.07.1972 - 2 BvF 1/71] [20]), der umso wichtiger und größer ist, je mehr auch innerstaatlich dem Subsidiaritätsprinzip Geltung zukommt. Art. 23 Abs. 1 S. 1 GG gilt zwar unmittelbar nur für die fortschreitende europäische Einigung, ist aber selbst Ausfluss deutschen föderativen Rechtsverständnisses. Die Grundziele der bundesstaatlichen Ordnung stehen zudem auch im Mittelpunkt der Garantie des Art. 79 Abs. 3 GG (Hesse Der unitarische Bundesstaat, S. 27 f.; Bullinger DÖV 1970, 761). Roland Hoheisel-Gruler

Roland Hoheisel-Gruler Verhältnis Bund zu Land Art. 70 GG kennt nur das Bund-Länder-Verhältnis. Unberücksichtigt bleiben die allgemeinen Regeln des Völkerrechts (Art. 25 GG), sowie die Rechtssätze der Europäischen Gemeinschaften (Art. 23 GG) und diejenigen der Einrichtungen i.S.d. Art. 24 Abs. 1 und 1a GG. Insoweit übertragene Rechtsetzungsbefugnisse können den Ländern deshalb auch dann entzogen sein, obwohl sie dem Bund nicht i.S.d. Art. 70 Abs. 1 GG verliehen sind oder aber ihm zwar verliehen, von diesem aber weiter verliehen sind (v. Mangoldt/Klein/Pestalozza 3. Aufl. 1996, Art. 70 Rn. 37, 52). Roland Hoheisel-Gruler

Roland Hoheisel-Gruler Art. 71 GG – Ausschließliche Gesetzgebungskompetenz des Bundes Im Bereiche der ausschließlichen Gesetzgebung des Bundes haben die Länder die Befugnis zur Gesetzgebung nur, wenn und soweit sie hierzu in einem Bundesgesetze ausdrücklich ermächtigt werden. Roland Hoheisel-Gruler

Roland Hoheisel-Gruler Kompetenzausübungsregelung Art. 71 GG begründet selbst keine ausschließliche Gesetzgebungszuständigkeit des Bundes, sondern setzt sie vielmehr voraus. Es handelt sich um eine Legaldefinition verbunden mit einer Kompetenzausübungsregelung und nicht um eine Kompetenzzuweisungsnorm (Maunz/Dürig/Uhle Art. 71 Rn. 14; v. Mangoldt/Klein/Starck/Heintzen Art. 71 Rn. 11). Aus der Zuordnung einer Sachmaterie zu diesem Bereich der ausschließlichen Gesetzgebung des Bundes resultiert ein exklusives Gesetzgebungsrecht des Bundes. Aus Art. 71 GG folgt – vor allem im Vergleich zu Art. 72 Abs. 2 GG – zusätzlich, dass die Ausübung dieser ausschließlichen Gesetzgebungszuständigkeit des Bundes nicht von zusätzlichen Voraussetzungen abhängt (Kunig Jura 1996, 254 [256]; Maunz/Dürig/Uhle Art. 71 Rn. 14). Roland Hoheisel-Gruler

Roland Hoheisel-Gruler Grundsätzlicher Ausschluss der Länder Die Wirkung der ausschließlichen Gesetzgebungskompetenz des Bundes beinhaltet somit den Ausschluss der Länder von einer Regelung derjenigen Materien, die unter diesen Kompetenzbereich fallen (Sperrwirkung), es sei denn, sie sind hierzu vom Bund dazu ermächtigt (Delegation). Roland Hoheisel-Gruler

Roland Hoheisel-Gruler Katalog des Art. 73 GG Sachmaterien der ausschließlichen Zuständigkeit des Bundes finden sich insbesondere im Katalog des Art. 73 GG. Nach Art. 73 GG hat der Bund u.a. im Bereich der auswärtigen Angelegenheiten, der Verteidigung, der Staatsangehörigkeit, der Freizügigkeit, des Passwesens, des Währungs-, Geld- und Münzwesens, der Maße und Gewichte, der Zeitbestimmung, der Eisenbahn, des Luftverkehrs, Post- und Fernmeldewesens – wozu aber nicht das Recht gehört, Rundfunksendungen zu veranstalten (BVerfGE 12, 205) – eine ausschließliche Gesetzgebungszuständigkeit. Roland Hoheisel-Gruler

Roland Hoheisel-Gruler Finanzverfassung. Gegenstände der ausschließlichen Gesetzgebungszuständigkeit des Bundes finden sich für den Bereich der Zölle, Monopole und Steuern in Art. 105 ff. GG. Roland Hoheisel-Gruler

Roland Hoheisel-Gruler Sachmaterien in anderen Artikeln des GG Die Zuweisung von Sachmaterien in die ausschließliche Gesetzgebungskompetenz des Bundes erfolgt in anderen Artikeln des Grundgesetzes. Diese sind im gesamten Grundgesetz verstreut. Roland Hoheisel-Gruler

Roland Hoheisel-Gruler ungeschriebene Zuständigkeiten Hier zählt die Kompetenz kraft Natur der Sache kraft ihrer Definition zur ausschließlichen Bundeskompetenz (Maunz/Dürig/Uhle Art. 71 Rn. 29 m.w.N.). Bei den Gesetzgebungskompetenzen des Bundes kraft Sachzusammenhangs und Annexes verhält es sich indessen nicht so eindeutig. Diese knüpfen nämlich im Unterschied zu Kompetenzen kraft Natur der Sache an Kompetenzen an, die im Grundgesetz ausdrücklich verankert und dort entweder der ausschließlichen oder der konkurrierenden Gesetzgebung zugeordnet sind – mit der Folge, dass aufgrund ihrer Akzessorietät die kompetenzerweiternde Wirkung ihrerseits der ausschließlichen oder der konkurrierenden Gesetzgebung zuzuordnen ist (Maunz/Dürig/Uhle Art. 71 Rn. 29; s. Vorb. v. Art. 70 Rdn. 36 und 40). Roland Hoheisel-Gruler

Roland Hoheisel-Gruler Konkurrierende Gesetzgebung Art. 72 GG enthält die allgemeinen Vorschrift für konkurrierende Gesetzgebung und regelt in Absatz 1 den Vorrang des Bundesgesetzes gegenüber Landesgesetzen hinsichtlich der Sperrwirkung. Zudem regelt er die Voraussetzungen der Inanspruchnahme der konkurrierenden Gesetzgebungszuständigkeit durch den Bund (Absatz 2), wobei er zwischen konditionierter und unkonditionierter konkurrierender Gesetzgebung des Bundes unterscheidet. Roland Hoheisel-Gruler

Roland Hoheisel-Gruler unkonditioniertes Gesetzgebungsrecht Im Rahmen der konkurrierenden Gesetzgebung hat der Bund zunächst prinzipiell ein unkonditioniertes Gesetzgebungsrecht (Uhle in: Kluth [Hrsg.] Art. 72 Rn. 6) nach Art. 72 Abs. 1 GG. Insoweit muss nicht einmal ein Bedürfnis nach bundeseinheitlicher Regelung bestehen, wie dies bis zur Reform 1994 notwendig war. Roland Hoheisel-Gruler

Roland Hoheisel-Gruler Konditionierte Gesetzgebung in den enumerativ aufgeführten Fällen des Art. 74 Abs. 1 Nr. 4, 7, 11, 13, 15, 19a, 20, 22, 25 und 26 GG (samt damit zusammenhängenden ungeschriebenen Zuständigkeiten) beschränkt Art. 72 Abs. 2 GG die Gesetzgebung des Bundes durch das Postulat der Erforderlichkeit (konditionierte konkurrierende Gesetzgebung; Uhle in: Kluth [Hrsg.] Art. 72 Rn. 6). Roland Hoheisel-Gruler

Roland Hoheisel-Gruler Abweichungsmöglichkeiten Mit Art. 72 Abs. 3 GG schafft er in den ebenfalls abschließend aufgeführten Sachgebieten für die Länder die Befugnis zur Abweichung von Bundesgesetzen. Hier gewährt Art. 72 Abs. 3 GG allerdings das Abweichungsrecht in diesen Fällen nicht in vollem Umfang, sondern macht hiervon wiederum explizit Ausnahmen. Es handelt sich um die Nr. 28, 29, 30, 31, 32 und 33 des Art. 74 GG: diese waren zuvor allesamt im Katalog der Rahmengesetzgebung des Art. 75 Abs. 1 GG a.F. enthalten) Roland Hoheisel-Gruler

Roland Hoheisel-Gruler Ansonsten keine Bundeskompetenz Liegen die Voraussetzungen von Art. 72 Abs. 2 GG für den Bereich der konditionierten Gesetzgebung nicht vor, scheidet eine Kompetenz des Bundes aus, unabhängig davon, ob die Voraussetzungen eines konkreten Kompetenztitels, etwa aus dem Katalog des Art. 74 Abs. 1 GG, vorliegen. Dies ist durch Art. 93 Abs. 1 Nr. 2a GG vom BVerfG überprüfbar. Mit Absatz 3 regelt Art. 72 GG die Abweichungsbefugnis der Länder und die erneute Rückholmöglichkeit des Bundes, wobei die dort genannten Materien inhaltlich der konkurrierenden Gesetzgebung des Bundes auch bei Abweichung durch die Länder weiterhin erhalten bleiben. In Absatz 4 regelt die Norm die Freigabe durch Bundesgesetz bei nachträglichem Wegfall der Erforderlichkeit, ausdrücklich justitiabilisiert durch Art. 93 Abs. 2 GG. Roland Hoheisel-Gruler

Roland Hoheisel-Gruler Gang der Gesetzgebung Roland Hoheisel-Gruler

Roland Hoheisel-Gruler ….. haben Sie noch Fragen? Roland Hoheisel-Gruler