Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät

Slides:



Advertisements
Ähnliche Präsentationen
Arbeitnehmerhaftung und Arbeitgeberrisiko
Advertisements

Probeklausur Z I vom Prof. Dr. Christoph Paulus
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
Culpa in Contrahendo §§ 311 II, 241 II.
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
Fall 1: Schnelles Fahren
Fall 9: Verhängnisvolle Tierliebe
Fall 10: Verhinderter Kunstgenuss
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
Strafrecht IV Urkundsdelikte Prof. Dr. D. Klesczewski.
Unmöglichkeit Unterschied zwischen Stück- und Gattungsschuld
Schadensausgleich im Arbeitsverhältnis
§ 3 Gefahrtragung bei Unmöglichkeit der Leistung
§ 2 Die Verantwortlichkeit des Schuldners
§ 6 Kaufrecht (Teil 1) Überblick Bedeutung, Geschichte
vom Schuldner zu vertreten § 276
Ansprüche bei Pflichtverletzung:
Fall 4: Der gefälschte Personalausweis
Fall 2: Caroline von H., eine monegassische Prinzessin
FerienLEO Deliktsrecht Wiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici Fall 6: Das Loch im Fußboden (BGH NJW 2001, 2538)
Fall 8: Der Testesser (BGH NJW-RR 1998, 250).
§§ Schadensersatzansprüche wegen Leistungsstörungen
Haftungstatbestände für Geschäftsführer
Das neue Schuldrecht in Anspruchsgrundlagen
Fall Nr.5 [Lösungsvorschlag]
Das neue Schuldrecht in Anspruchsgrundlagen
Meyer · Wischeropp & Sümke RECHTSANWÄLTE · STEUERBERATER
Das Recht der Leistungsstörungen
Das neue Schuldrecht in Anspruchsgrundlagen
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
1 Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät BGB II - SS 2013 Übungsfall 1 (Truhe)
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
Mängelhaftung beim Kauf:
Crashkurs Zivilrecht Gruppe Prof Avenarius/Haferkamp
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
Ziel: Ausgleich von Interessen-beeinträchtigungen
Vertretung - Konstellation
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
Gutachten zu Fall 1 A. Anspruch des K gegen V auf Übergabe und Übereignung der Grafik aus Kaufvertrag gem. § 433 I 1 „impossibilium nulla est obligatio“
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
≠ Anfechtung Rechtsgeschäft Anfechtung [angefochteN] Gewolltes
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
1 Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät Wettbewerbsrecht Recht gegen unlauteren Wettbewerb III. Die wichtigsten Vorgaben des EU-Rechts.
1 Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät Wettbewerbsrecht Recht gegen unlauteren Wettbewerb E. Der Grundtatbestand des § 3 UWG.
Fachhochschule Merseburg
A ist Buchhalter bei der Firma des B
1 Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät Wettbewerbsrecht Recht gegen unlauteren Wettbewerb IV. Anwendungsbereich des UWG.
FerienLEO Deliktsrecht Wiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici Fall 3: Folgenreiche Eifersucht (BGH NJW 2002, 2232)
Besprechung Klausur im Zivilrecht für Fortgeschrittene im Wintersemester 2015/ Prof. Dr. Martina Benecke Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Handels-,
1 Lerneinheit 6 – Überblick A.Leistungsstörungen 2. AbschnittDer Ausschluss der Leistungspflicht und seine Folgen § 8Ersatz vergeblicher Aufwendungen,
Lerneinheit 1 – Überblick A.Leistungsstörungen 1. Abschnitt - Grundlagen § 1Einführung § 2System des Leistungsstörungsrechts 2. Abschnitt -
Unmöglichkeit im gegenseitigen Vertrag Prof. Dr. Michael Beurskens, Universität Bonn.
1 Eramusstudenten: Bitte bei Lehrstuhl per mit Namen und Matrikelnummer zur mündlichen Prüfung am Ende des Semesters anmelden. Prüfungstermin: Montag,
1 Lerneinheit 7 – Überblick A.Leistungsstörungen 3. AbschnittLeistungsverzögerung § 10 Schadensersatz neben der Leistung nach § 280 I, II, 286.
1 Lerneinheit 4 – Überblick A.Leistungsstörungen 2. Abschnitt - Schicksal der Leistungspflicht § 4Erlöschen von Leistungs- und Gegenleistungsanspruch.
1 Lerneinheit 11 – Überblick A.Leistungsstörungen 4. AbschnittSchlechtleistung § 15 Schadensersatz neben der Leistung nach § 280 I für Integritätsschäden.
1 Lerneinheit 5 – Überblick A.Leistungsstörungen 2. AbschnittDer Ausschluss der Leistungspflicht und seine Folgen § 5 Schadensersatz: Überblick.
1 Lerneinheit 10 – Überblick A.Leistungsstörungen 4. AbschnittSchlechtleistung § 13 Überblick § 14 Schadensersatz statt der (ganzen) Leistung.
1 Lerneinheit 12 – Überblick A.Leistungsstörungen 5. AbschnittSchutzpflichtverletzungen (Rücksichtnahmepflichtverletzungen) § 17 Grundlagen.
Besprechung Klausur im Zivilrecht für Fortgeschrittene im Wintersemester 2015/2016 Prof. Dr. Martina Benecke Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Handels-,
 Präsentation transkript:

Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät Fortgeschrittenenübung BGB (WS 2011/12) Fall 5 (Pählers Versehen)

Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät B  P: SchE I. SchE für Mastschweine (8.000 €)   1. Anspruch aus § 524 BGB a) Schenkungsvertrag b) Vertragsschluss c) Mangel

Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät 2. Anspruch aus §§ 280 I, 241 II BGB a) Schuldverhältnis: Schenkungsvertrag (s.o.) b) Pflichtverletzung c) zu vertreten, § 280 I 2 BGB aa) § 278 BGB bb) § 521 BGB alle Leistungs- und Schutzpflichten nur Erfüllungsinteresse Haupt- und leistungsbezogene Nebenpflichten  d) Zw-Erg: Kein vertraglicher Anspruch

Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät 3. Anspruch aus § 1 ProdHaftG gewerblicher Sachschaden, § 1 I 2 ProdHaftG

Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät 4. Anspruch aus § 831 BGB a) P = Geschäftsherr, A = Verrichtungsgehilfe b) RW unerlaubte Handlung des A bei Verrichtung c) Entlastung des P (§ 831 I 2 BGB): aa) Auswahl bb) Anleitung cc) § 521 BGB d) Zw-Erg: Kein Anspruch aus § 831 I BGB   5. Ergebnis zu I: Kein SchE i.H.v. 8.000 €

Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät II. Schadensersatz wegen Schlappi (515 €) 1. Vertrag (-), § 831 (-) 2. Anspruch aus § 1 I ProdHaftG a) privater Sachschaden b) Sud = Produkt c) Produktfehler. Darbietung d) Kausalität (+) e) P = ist auch Hersteller (§ 4 ProdHaftG). f) Haftungsausschlußgründe, § 1 II ProdHaftG g) Bedeutung des § 521 BGB. h) § 11 ProdHaftG: Selbstbehalt 500 € SchE in Höhe von 15 €

Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät II. Schadensersatz wegen Schlappi (515 €) 1. Vertrag (-), § 831 (-) 2. Anspruch aus § 1 I ProdHaftG a) privater Sachschaden b) Sud = Produkt c) Produktfehler. Darbietung d) Kausalität (+) e) P = ist auch Hersteller (§ 4 ProdHaftG). f) Haftungsausschlußgründe, § 1 II ProdHaftG g) Bedeutung des § 521 BGB. h) § 11 ProdHaftG: Selbstbehalt 500 € SchE in Höhe von 15 €

Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät III. Schadensersatz wegen des Huhns (3 €) 1. §§ 280 I, 241 II, 516 BGB a) SchenkungsV, Nebenpflichtverletzung b) zu vertreten: § 521 BGB? (vgl. Medicus BR Rn 209a) c) SchE (+)

Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät 2. Anspruch aus § 7 StVG a) Sachschaden (§ 90a BGB) b) bei Betrieb eines Kfz c) P = Halter d) Keine höhere Gewalt (§ 7 II StVG) e) Anspruch besteht

Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät 3. Anspruch aus § 831 BGB § 521 BGB? hM (-) Anspruch besteht 4. Erg. zu III: ScHE 3 € § 280 I, § 7 StVG, § 823 I   IV. Gesamtergebnis: SchE: 18 €