Präsentation herunterladen
Die Präsentation wird geladen. Bitte warten
Veröffentlicht von:Heilwig Westmeyer Geändert vor über 10 Jahren
1
Smartvote Prof. Andreas Ladner
2
| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 30/04/2014 | http://www.sarkozy.fr/home/
3
| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 30/04/2014 | Barack Obama (my.barackobama.com, MyBO) http://www.america.gov/st/democracy-english/2009/March/20090309105245ebyessedo0.9717371.html&distid=ucs
4
| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 30/04/2014 | CH: Grosses Angebot an Parteien und Kandidierende
5
| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 30/04/2014 | VAAS (Voting Advice Applications)
6
| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 30/04/2014 |
7
| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 30/04/2014 |
8
| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 30/04/2014 |
9
| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 30/04/2014 |
10
| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 30/04/2014 |
11
| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 30/04/2014 | Wahlempfehlungsliste (Personen)
12
| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 30/04/2014 | Informationen über die Kandidierenden
13
| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 30/04/2014 | Politische Profile vergleichen (smartspider)
14
| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 30/04/2014 | Die Kandidierenden
15
| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 30/04/2014 | Befragung der Kandidierenden: Sehr hohe Zufriedenheit der Kandidierenden in den folgenden Bereichen: –Benutzerfreundlichkeit (90.5%). –Glaubwürdigkeit/Nachvollziehbarkeit der Wahlempfehlung (85.0%. –Glaubwürdigkeit/Nachvollziehbarkeit der grafischen Analysen (87.1%). –Korrekte Widergabe der eigenen politischen Positionen (85.9%). –Qualität des Fragebogens (91.2%). Nutzen aus der Teilnahme bei smartvote: –Eine Mehrheit der Kandidierenden ist der Meinung, dass ihnen die Teilnahme genützt hat (55.2%). –Lediglich 1.9% sind der Meinung, die Teilnahme habe ihrer Kandidatur geschadet.
16
| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 30/04/2014 | Kandidierende Nationalratswahlen: FDP und CVP
17
| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 30/04/2014 | Kandidierende Nationalratswahlen: SVP und SP
18
| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 30/04/2014 | Kandidierende Nationalratswahlen von SVP, GLIP und GPS
19
| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 30/04/2014 | Die Wählenden
20
| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 30/04/2014 | Erste Ergebnisse Wähler/-innen Benutzer/-innenprofil: 66.2% Männer, 33.8% Frauen (2007). Auch die übrigen Indikatoren wie die Altersverteilung, das Einkommen und die Bildung entsprechen den Erkenntnissen der Forschung zum Digital divide. Sehr hohe Zufriedenheit in den folgenden Bereichen: –Benutzerfreundlichkeit (93.6%). –Glaubwürdigkeit/Nachvollziehbarkeit der Wahlempfehlung (86.9%). –Glaubwürdigkeit/Nachvollziehbarkeit der grafischen Analysen (88.9%). –Korrekte Widergabe der eigenen politischen Positionen (88.3%). 98.5% möchten smartvote bei den nächsten Wahlen wieder benutzen.
21
| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 30/04/2014 | Parteisympathien (2007)
22
| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 30/04/2014 | Smartvote-User in Luzern (N=1267)
23
| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 30/04/2014 | Wahlergebnisse NRW 2003 und 2007
24
| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 30/04/2014 | Smartvote-Users: Wohin flossen die Stimmen (LU)?
25
| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 30/04/2014 | Einfluss von smartvote auf die Wahlentscheidung: Ja, smartvote hatte einen Einfluss sagen 74.1%. Weitere Effekte: –Eigene Position hinterfragt (15.9%). –Vermehrt panaschiert (30.6%). –Unübliche Parteien gewählt (33.4%). – Ü bliche Parteien nicht gew ä hlt (9.2%).
26
| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 30/04/2014 | Wie weiter?
27
| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 30/04/2014 |
28
| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 30/04/2014 | Gliederung der E-Democracy Pre-Voting Sphere Voting Sphere Post-Voting Sphere Akt des Auswählens Meinungsbildung www, Blogs, Foren Kampagnentools Online-Wahlhilfen Akt des Wählens Stimmabgabe E-Voting Administrativer Akt? Nachwahl- Kontrolle Nach der Wahl ist vor der Wahl Werden Wahlver- sprechen eingehalten?
29
| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 30/04/2014 | Der Tunnel Le vote électronique Smartvote
30
| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 30/04/2014 | Smartvote 200+: « Le bulletin de vote »
31
| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 30/04/2014 | Der Durchschnitt
32
| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 30/04/2014 | Der letzte Kilometer E-Voting gibt uns die Möglichkeit elektronisch zu wählen Smartvote gibt uns die Möglichkeit elektronisch auszuwählen => Mit einem Klick von der Auswahl zur Wahl!
33
| ©IDHEAP – Andreas.Ladner@idheap.unil.ch | | 30/04/2014 | Und weiter gehts: www.mypolitics.ch Die Plattform für Ihre politischen Geschäfte
Ähnliche Präsentationen
© 2024 SlidePlayer.org Inc.
All rights reserved.