03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr1 ZMS Bw Innere Führung Die erste empirische Untersuchung Darmstädter Signal.

Präsentation zum Thema: "03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr1 ZMS Bw Innere Führung Die erste empirische Untersuchung Darmstädter Signal."—  Präsentation transkript:

1 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr1 ZMS Bw Innere Führung Die erste empirische Untersuchung Darmstädter Signal 12. September 2015 Prof. Dr. Angelika Dörfler-Dierken Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr

2 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr2 ZMS Bw Befragungszeitraum30.01.2013 bis 03.03.2013 GrundgesamtheitAlle Soldatinnen und Soldaten der Bundeswehr, n = 190.517 DatenerhebungZentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr (ZMSBw) in Zusammenarbeit mit BAIUDBw und BWI BefragungsmethodeOnlinebefragung über das Intranet der Bundeswehr StichprobeZufallsstichprobe aus der Gruppe der LoNo-Nutzer Realisierte Stichprobe7.744 Soldatinnen und Soldaten Repräsentativität Repräsentativität hinsichtlich wesentlicher Strukturmerkmale (Geschlecht, MilOrgBereich, Dienstverhältnis und Dienstgradgruppe) ist gegeben Methodisches Design der Bundeswehrumfrage 2013

3 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr3 ZMS Bw Kenntnisstand bzgl. der ZDv 10/1 Innere Führung (jetzt A 2600/1) Einstellungen zur Inneren Führung Beurteilung des Vorgesetztenverhaltens Attraktivität des Arbeitgebers Bundeswehr Berufliche Bindungen, Motivation, Identifikation, Zufriedenheit Ausgewählte Fragen zur Inneren Führung Inanspruchnahme der Militärseelsorge und seelsorglicher Betreuungsbedarf Soziodemografische Angaben (Alter, Geschlecht, Wohnort usw.) Themenfelder der Bundeswehrumfrage 2013

4 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr4 ZMS Bw Bundeswehrumfrage zur Inneren Führung Kenntnisstand bzgl. der ZDv 10/1 Innere Führung Einstellungen zur Inneren Führung Beurteilung des Vorgesetztenverhaltens

5 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr5 ZMS Bw Frage: „Haben Sie vor dieser Befragung schon einmal von der ZDv 10/1 Innere Führung (2008) gehört oder gelesen? Und was wissen Sie darüber?“ Basis: Bundeswehrumfrage 2013 (n=7.611, Angaben in Prozent) Habe mich intensiv damit beschäftigt und kenne alle wesentlichen Fakten und Zusammenhänge Habe davon gehört bzw. gelesen und kenne einige Fakten und Zusammenhänge Habe davon gehört bzw. gelesen, weiß aber nichts Konkretes Habe vorher noch nie davon gehört bzw. gelesen und kann mit auch nichts darunter vorstellen Über die Hälfte der Soldatinnen und Soldaten kennt die Vorschrift ZDv 10/1 Innere Führung (2008). Kenntnisstand zur Inneren Führung / Bw insgesamt Betrachtung über alle Soldatinnen und Soldaten

6 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr6 ZMS Bw Der Kenntnisstand variiert sehr stark über die Dienstgradgruppen hinweg. Kenntnisstand zur Inneren Führung / Dienstgrad Betrachtung nach Dienstgradgruppen Habe davon gehört bzw. gelesen, weiß aber nichts Konkretes Habe vorher noch nie davon gehört bzw. gelesen und kann mir auch nichts darunter vorstellen Habe mich intensiv damit beschäftigt und kenne alle wesentlichen Fakten und Zusammenhänge Habe davon gehört bzw. gelesen und kenne einige Fakten und Zusammenhänge Frage: „Haben Sie vor dieser Befragung schon einmal von der ZDv 10/1 Innere Führung (2008) gehört oder gelesen? Und was wissen Sie darüber?“ Basis: Bundeswehrumfrage 2013 (n=7.611, Angaben in Prozent)

7 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr7 ZMS Bw Die Kenntnis ist in allen Militärischen Organisationsbereichen vorhanden. Kenntnisstand zur Inneren Führung / Militärische Org.Bereiche Betrachtung nach Militärischen Organisationsbereichen Habe davon gehört bzw. gelesen, weiß aber nichts Konkretes Habe vorher noch nie davon gehört bzw. gelesen und kann mir auch nichts darunter vorstellen Habe mich intensiv damit beschäftigt und kenne alle wesentlichen Fakten und Zusammenhänge Habe davon gehört bzw. gelesen und kenne einige Fakten und Zusammenhänge Frage: „Haben Sie vor dieser Befragung schon einmal von der ZDv 10/1 Innere Führung (2008) gehört oder gelesen? Und was wissen Sie darüber?“ Basis: Bundeswehrumfrage 2013 (n=7.688, Angaben in Prozent)

8 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr8 ZMS Bw Mannschaftsdienstgrade betonen gute persönliche Beziehungen zu Kameraden und Vorgesetzten. Kenntnisstand zur Inneren Führung / Mannschaften Frage: „Wenn Sie Innere Führung mit Stichworten beschreiben sollten, welche wären es?“ Basis: Bundeswehrumfrage 2013 (n=7.744, Angaben in Prozent)

9 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr9 ZMS Bw Stabsoffiziere betonen ihre Verantwortung für Gesellschaft und Streitkräfte. Kenntnisstand zur Inneren Führung / Stabsoffiziere Frage: „Wenn Sie Innere Führung mit Stichworten beschreiben sollten, welche wären es?“ Basis: Bundeswehrumfrage 2013 (n=7.744, Angaben in Prozent)

10 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr10 ZMS Bw Kenntnisstand zur Inneren Führung Empfehlungen zur Erhöhung des Kenntnisstandes in Innerer Führung Vorgesetzte sollten danach streben, die Kenntnis der Inneren Führung möglichst verzugslos nach dem Eintritt der Soldatinnen und Soldaten zu erhöhen durch: Bereitstellung und Verteilung der Vorschrift Geeignete Unterrichte und Bereitstellung von Lehr- und Lernmaterialien Artikel in Bundeswehr-Zeitschriften

11 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr11 ZMS Bw Bundeswehrumfrage zur Inneren Führung Kenntnisstand bzgl. der ZDv 10/1 (Innere Führung) Einstellungen zur Inneren Führung Beurteilung des Vorgesetztenverhaltens

12 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr12 ZMS Bw Die weitaus größte Zahl der Soldatinnen und Soldaten hat eine positive Einstellung zur Inneren Führung. Einstellung zur Inneren Führung / Bw insgesamt Frage: „Wie ist Ihre persönliche Einstellung zur Inneren Führung?“ Basis: Bundeswehrumfrage 2013 (n=6.707, Angaben in Prozent) Betrachtung über alle Soldatinnen und Soldaten Positiv Eher positiv Teils / teils Eher negativNegativ

13 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr13 ZMS Bw Einstellung zur Inneren Führung / persönlich / Dienstgrad Die persönliche Einstellung zur Inneren Führung ist bei Mannschaften und Unteroffizieren deutlich weniger positiv als bei Offizieren und Stabsoffizieren. Quelle: Streitkräftebefragung 2013, Berechnung Heinrich 9,1 8,5 16,6 36,8 45,7 34,5 34,1 42,8 39,8 37 46 47,6 33 17,9 13,5 8,6 8,4 6,5 4,6 2,9 1,8 1,4 1 1 0,9 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 MannschaftenUffz. o. P.Uffz. m. P.OffiziereStabsoffiziere Negativ Eher negativ Teils/teils Eher positiv Positiv Betrachtung nach Dienstgruppen Frage: „Wie ist ihre persönliche Einstellung zur Inneren Führung?“ Basis: Bundeswehrbefragung 2013 (n=6707, Angaben in Prozent)

14 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr14 ZMS Bw Frage: „Wie ist Ihre persönliche Einstellung zur Inneren Führung?“ Basis: Bundeswehrumfrage 2013 (n=6.699, Angaben in Prozent, „Positiv“ und „Eher positiv“ zusammengefasst) Betrachtung nach Einsatzerfahrung und Dienstgradgruppe Die Teilnahme an Auslandseinsätzen hat keinen nachweisbaren Einfluss auf die persönliche Einstellung zur Inneren Führung. Einstellung zur Inneren Führung / Dienstgrad / Einsatz

15 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr15 ZMS Bw Fragen: „Wie ist Ihre persönliche Einstellung zur Inneren Führung?“ und „Was meinen Sie? Welche Einstellungen vertritt die Mehrheit der Soldatinnen und Soldaten in Ihrer Einheit / Dienststelle zur Inneren Führung?“ Basis: Bundeswehrumfrage 2013 (n=6.699, Angaben in Prozent, „Positiv“ und „Eher positiv“ zusammengefasst) Vergleichende Betrachtung mit Kameradinnen und Kameraden Einstellung zur Inneren Führung / selbst - Kameraden Die eigene Einstellung ist in allen Dienstgradgruppen besser als die (vermutete) Einstellung der Kameradinnen und Kameraden.

16 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr16 ZMS Bw Fragen: „Wie ist Ihre persönliche Einstellung zur Inneren Führung?“ und „Was meinen Sie? Wie ist die Einstellung Ihres unmittelbaren Vorgesetzten zur Inneren Führung?“ Basis: Bundeswehrumfrage 2013 (n=6.699, Angaben in Prozent, „Positiv“ und „Eher positiv“ zusammengefasst) Vergleichende Betrachtung mit Vorgesetzten Einstellung zur Inneren Führung / selbst - Vorgesetzte Mannschaften und Unteroffiziere halten die Einstellung ihres unmittelbaren Vorgesetzten für positiver als die eigene. Bei Offizieren und Stabsoffizieren ist es umgekehrt.

17 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr17 ZMS Bw Kenntnisstand zur Inneren Führung Empfehlungen zur Verbesserung der Einstellung zur Inneren Führung positive Grundeinstellung der Soldatinnen und Soldaten gegenüber der Inneren Führung stärken Dienstgradgruppen Mannschaften und Unteroffiziere verstärkte Aufmerksamkeit zuteil werden lassen Kritische Artikel und medialen Diskurs nutzen, um Innere Führung positiv zu kommunizieren besonderes Augenmerkt auf die Aus- und Weiterbildung in Innerer Führung legen: Offizier- und Unteroffizierschulen Zentrum für Innere Führung Im täglichen Dienst

18 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr18 ZMS Bw Bundeswehrumfrage zur Inneren Führung Kenntnisstand bzgl. der ZDv 10/1 (Innere Führung) Einstellungen zur Inneren Führung Beurteilung des Vorgesetztenverhaltens

19 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr19 ZMS Bw Die Zufriedenheit mit dem Führungsstil des / der unmittelbaren Vorgesetzten könnte durch verbessertes Führungsverhalten noch erhöht werden. Sehr zufrieden Eher zufrieden Teils / teils Eher unzufrieden Sehr unzufrieden Beurteilung des Vorgesetztenverhaltens / Bw insgesamt Frage: „Wie zufrieden sind Sie mit dem Führungsstil Ihres unmittelbaren Vorgesetzten?“ Basis: Bundeswehrumfrage 2013 (n=7.084, Angaben in Prozent) Zufriedenheit mit dem Führungsstil des Vorgesetzten

20 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr20 ZMS Bw Beurteilung des Vorgesetztenverhaltens / Dienstgrad Frage: „Wie zufrieden sind Sie mit dem Führungsstil Ihres unmittelbaren Vorgesetzten?“ Basis: Bundeswehrumfrage 2013 (n=7.228, Angaben in Prozent) Zufriedenheit mit dem Führungsstil des Vorgesetzten Teils / teils Sehr zufriedenEher zufrieden Sehr unzufrieden Eher unzufrieden Die geringste Zufriedenheit mit dem Führungsstil ihrer unmittelbaren Vorgesetzten weisen die Feldwebel auf. Am wenigsten zufrieden sind sie, wenn diese/dieser ein Offizier ist.

21 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr21 ZMS Bw Gesamt Feld- webel Offiziere Stabs- offiziere Für seine/ihre Soldaten geht er/sie immer mit gutem Vorbild voran. 2,60 2,492,722,66 Er/sie ist fachlich kompetent. 2,11 1,912,362,18 Er/sie gibt mir in jeder Lage Handlungssicherheit. 2,68 2,482,852,80 Mein/e unmittelbare/r Vorgesetzte/r führt partnerschaftlich. 2,80 2,652,972,83 Schwierige Situationen durchsteht er/sie gemeinsam mit seinen/ihren Untergebenen. 2,59 2,412,762,65 Er/sie ist in der Lage, sich auch selbst kritisch einzuschätzen. 2,82 2,782,912,80 Beurteilung des Vorgesetztenverhaltens / Merksätze der IF Frage: „Treffen die folgenden Aussagen über das Verhalten Ihres unmittelbaren Vorgesetzten zu?“ Basis: Bundeswehrumfrage 2013 (n=7.084, Angaben in Mittelwerten mit „1=Trifft zu“ und „5=Trifft nicht zu“) Einflussstärkste Merkmale auf die Zufriedenheit mit dem Führungsstil des Vorgesetzten Die Zufriedenheit mit dem Führungsstil des/der unmittelbaren Vorgesetzten hängt vor allem von den o.a. Items ab. Feldwebel sind durchgängig unzufriedener als andere Dienstgradgruppen.

22 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr22 ZMS Bw Gesamt Er/Sie ist fachlich kompetent2,15 Mein/e unmittelbare/r Vorgesetzte/r nimmt sich Zeit für mich und kennt mich gut2,48 Er/Sie vertraut den Fähigkeiten seiner/ihrer Untergebenen2,19 Er/Sie berücksichtigt die Bedürfnisse, die ich im Zusammenhang mit meinem Familienleben habe2,39 Gleichberechtigung der Geschlechter ist ein unverzichtbares Element seiner/ihrer Führung2,21 Beurteilung des Vorgesetztenverhaltens / positiv Frage: „Treffen die folgenden Aussagen über das Verhalten Ihres unmittelbaren Vorgesetzten zu?“ Basis: Bundeswehrumfrage 2013 (n=6.941, Angaben in Mittelwerten mit „1=Trifft zu“ und „5=Trifft nicht zu“) Positive Einzelmerkmale des Vorgesetzten Die durch die Untergebenen vergebenen „Noten“ für Einzelmerkmale des Vorgesetztenverhaltens schwanken zwischen „Zwei“ und „Drei“. Insbesondere fachliche Kompetenz und Vertrauen in die Untergebenen spricht der Großteil den Vorgesetzten zu.

23 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr23 ZMS Bw Gesamt Für seine/ihre Soldaten geht er/sie immer mit gutem Vorbild voran2,60 Er/Sie gibt mir in jeder Lage Handlungssicherheit2,68 Mein/e unmittelbare/r Vorgesetzte/r führt partnerschaftlich2,80 Schwierige Situationen durchsteht er/sie gemeinsam mit seinen/ihren Untergebenen2,59 Er/Sie ist in der Lage, sich auch selbst kritisch einzuschätzen2,82 Das Fordern und Fördern von interkultureller Kompetenz liegt meinem/meiner unmittelbaren Vorgesetzten persönlich am Herzen 2,84 Beurteilung des Vorgesetztenverhaltens / negativ Frage: „Treffen die folgenden Aussagen über das Verhalten Ihres unmittelbaren Vorgesetzten zu?“ Basis: Bundeswehrumfrage 2013 (n=6.698, Angaben in Mittelwerten mit „1=Trifft zu“ und „5=Trifft nicht zu“) Negative Einzelmerkmale des Vorgesetzten Vorgesetzte werden von ihren Untergebenen schlecht beurteilt hinsichtlich mehrerer in der ZDv 10/1 Innere Führung geforderter Punkte.

24 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr24 ZMS Bw Kenntnisstand zur Inneren Führung Empfehlungen zur Verbesserung des Vorgesetztenverhaltens die insgesamt gute Beurteilung der Vorgesetzten sollte deutlich kommuniziert werden jungen Vorgesetzten sollten wirksame Mittel zum Feedback über Auswirkungen ihres Führens zur Verfügung stehen (Coaching) Vorgesetzte sollten gestärkt werden, sich in Bereichen, in denen sie Schwächen aufweisen, weiterzuentwickeln Bei der Gruppe der Feldwebel muss größeres Verständnis für die Handlungsmöglichkeiten der Vorgesetzten geweckt werden Offiziere sollten einerseits größeres Verständnis für Feldwebel entwickeln, andererseits ist ihnen zu vermitteln, dass das vergleichsweise schlechte Urteil der Feldwebel über sie ein strukturelles, nicht ihr individuelles Problem ist

25 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr25 ZMS Bw Insgesamt vertrauen mehr als die Hälfte aller Soldatinnen und Soldaten ihren unmittelbaren Vorgesetzten. F 17q: Ich vertraue meinem unmittelbaren Vorgesetzten. C: Insgesamt Basis: Bundeswehrumfrage 2013 (n=6.210, Angaben in Prozent ) Beurteilung des Vorgesetztenverhaltens / Vertrauen / insg.

26 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr26 ZMS Bw 21 Frage: „Inwieweit trifft folgende Aussage auf Sie persönlich zu? ‚Ich vertraue meinem/meiner unmittelbaren Vorgesetzten.‘“ Basis: Bundeswehrumfrage 2013 (n=7 530, Angaben in Prozent) Beurteilung des Vorgesetztenverhaltens / Vertrauen / Dienstgr. Die Feldwebel vertrauen ihren unmittelbaren Vorgesetzten am wenigsten. F 17q: Ich vertraue meinem unmittelbaren Vorgesetzten.

27 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr27 ZMS Bw Feldwebel vertrauen ihren unmittelbaren Vorgesetzten insbesondere dann wenig, wenn der/die ein Offizier oder Stabsoffizier ist. F 17q: Ich vertraue meinem unmittelbaren Vorgesetzten. C: Dienstgradgruppe des Vorgesetzten Basis: Bundeswehrumfrage 2013 (n=6.210, Angaben in Prozent ) * Anteil „Stimme zu“ und „Stimme eher zu“ zusammengefasst. Beurteilung des Vorgesetztenverhaltens / Vertrauen / Vorges.

28 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr28 ZMS Bw bekannt, positiv besetzt, im Vorgesetztenverhalten erfahrbar, Die Innere Führung ist ein „Pfund“, mit dem die Bundeswehr „wuchern“ kann. Sie ist … internalisiert. Zusammenfassung … eine gute Voraussetzung für ein vertieftes Verständnis!

29 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr29 ZMS Bw Mannschaften in der Streitkräftebefragung 2013 Kenntnisstand bzgl. der ZDv 10/1 (Innere Führung) Einstellungen zur Inneren Führung Beurteilung des Vorgesetztenverhaltens Zusätzlich: Problemfeld Mannschaften

30 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr30 ZMS Bw Handlungsfeld: Mannschaften / Dauer 2013: 40,8 % aller Mannschaften dienten zwischen 25 und 48 Monate. „Peak“ wird sich in den nächsten Jahren voraussichtlich nach hinten verschieben.

31 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr31 ZMS Bw Handlungsfeld Mannschaften / Kenntnis IF / Heer Nur jeder 5. Mannschaftssoldat/-in des Heeres kennt die Innere Führung. 6 von 10 sagen, dass sie „nichts Konkretes“ dazu wissen.

32 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr32 ZMS Bw Kämpfer oder Helfer / Mannschaften Jede/r 2. Mannschaftssoldat lehnt den Gedanken ab, dass der Soldat „eher Kämpfer als Helfer“ sei.

33 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr33 ZMS Bw Kämpfer oder Helfer / Dienstgrad 3 von 10 Stabsoffizieren sehen den Soldaten „eher als Kämpfer“, aber nur 1 von 10 Mannschaften.

34 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr34 ZMS Bw Weltpolizist / Dienstgrad Die Hälfte der Mannschaften lehnt den „Weltpolizisten“ ab, aber drei Viertel der Stabsoffiziere.

35 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr35 ZMS Bw Handlungsbedarf / Selbstentfaltung / Dienstgrad Mannschaften sehnen sich nach „Selbstentfaltung im Beruf“.

36 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr36 ZMS Bw Handlungsbedarf / Verantwortlichkeit erhöhen / Dienstgrad Mannschaften wollen mehr „individuelle Verantwortlichkeit“.

37 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr37 ZMS Bw Handlungsbedarf / Eigeninitiative fördern / Dienstgrad Mannschaften und Unteroffiziere o.P. wollen mehr „Eigeninitiative“.

38 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr38 ZMS Bw Die Innere Führung ist eine Unternehmensphilosophie, welche … … ethisch-politisch-historische Bildung in den Mittelpunkt stellt. Selbstverantwortliches Individuum – Gewissensgeleiteter Gehorsam – Friedensorientierte Mitmenschlichkeit Expertise für Sicherheitsfragen Kompetenzen des Soldaten/der Soldatin: Konflikttransformierend – Gewaltavers – Intrinsisch motiviert Förderung der Fähigkeit zur Zusammenarbeit mit anderen staatlichen und nichtstaatlichen „Playern“ (AA, Polizei, NGOs, GIZ, „Einheimische“) Förderung der teambildenden Kommunikation innerhalb und zwischen den Teilstreitkräften und Dienstgraden der Bundeswehr dadurch: Förderung der Integration und Verbindung von Bundeswehr und ziviler Gesellschaft

39 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr39 ZMS Bw Vielen Dank für Ihr Interesse. Prof. Dr. Angelika Dörfler-Dierken, Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr

40 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr40 ZMS Bw Backup

41 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr41 ZMS Bw Befehl und Gehorsam / Einsatzerfahrung / Dienstgrad

42 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr42 ZMS Bw Kämpfer oder Helfer / Einsatzerfahrung / Dienstgrad

43 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr43 ZMS Bw Befehl und Gehorsam / Dienstgrad

44 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr44 ZMS Bw Einsicht / Dienstgradgruppe

45 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr45 ZMS Bw Eigenverantwortlichkeit / Dienstgrad

46 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr46 ZMS Bw 15 Frage: „Wie ist Ihre persönliche Einstellung zur Inneren Führung?“ Basis: Bundeswehrumfrage 2013 (n=6 699, Angaben in Prozent, Anteile „Positiv“ und „Eher positiv“ zusammengefasst) Betrachtung nach Einsatzerfahrung und Dienstgradgruppe ISAF anderer Auslandseinsatz kein Auslandseinsatz Einstellung zur Inneren Führung / vergl. / Auslandseinsatz

47 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr47 ZMS Bw Soldatinnen / Soldaten n = 7.744 (Anteil in Prozent) Soll- Stichprobe Ist-Stichprobe ungewichtet Ist-Stichprobe gewichtet Differenz ungewichtet Differenz gewichtet Geschlecht Männer89,991,689,91,70,0 Frauen10,18,410,1-1,70,0 Organisationsbereich Heer34,529,233-5,2-1,4 Luftwaffe17,520,618,83,11,3 Marine8,57,27,0-1,3-1,5 Streitkräftebasis23,826,725,62,91,8 Zentraler Sanitätsdienst der Bundeswehr10,69,711,0-0,90,3 Bundesministerium der Verteidigung0,51,40,9 0,4 Personal4,02,92,6-1,0-1,3 Ausrüstung, Informationstechnik und Nutzung0,61,90,81,30,2 Infrastruktur, Umweltschutz und Dienstleistungen 0,10,40,30,40,2 Methodisches Design der Bundeswehrumfrage 2013

48 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr48 ZMS Bw Soldatinnen / Soldaten n = 7.744 (Anteil in Prozent) Soll- Stichprobe Ist-Stichprobe ungewichtet Ist-Stichprobe gewichtet Differenz ungewichtet Differenz gewichtet Dienstverhältnis Berufssoldat28,860,232,131,43,4 Soldat auf Zeit66,538,864,9-27,7-1,6 Freiwilligen Wehrdienst Leistender4,71,02,9-3,7-1,8 Dienstgradgruppe Generale/Admirale0,1 0,0 Stabsoffiziere6,515,67,49,10,9 Offiziere12,822,112,99,30,1 Unteroffiziere m.P.36,147,239,611,23,5 Unteroffiziere o.P.19,58,219,8-11,30,4 Mannschaften25,16,820,3-18,3-4,8 Methodisches Design der Bundeswehrumfrage 2013 Repräsentativität der Daten hinsichtlich Dienstgradgruppen, Dienstverhältnis, Geschlecht und Organisationsbereich wurde durch Gewichtung (max. 3, min. 1/3) erreicht.

49 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr49 ZMS Bw ZDv 10/1 Ziff. 101 - Die Grundsätze der Inneren Führung bilden die Grundlage für den militärischen Dienst in der Bundeswehr und bestimmen das Selbstverständnis der Soldatinnen und Soldaten. Sie sind Leitlinie für die Führung von Menschen und den richtigen Umgang miteinander. ZDv 10/1 Ziff. 102 - Die Konzeption der Inneren Führung ist für jede Soldatin und jeden Soldaten verbindlich. Dieser Anspruch richtet sich in besonderer Weise an Vorgesetzte, die ihnen anvertraute Menschen zu führen, auszubilden und zu erziehen haben. Vorgabe der Vorschrift zur Inneren Führung

50 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr50 ZMS Bw Kenntnisstand zur Inneren Führung / Statusgruppen Frage: „Haben Sie vor dieser Befragung schon einmal von der ZDv 10/1 gehört oder gelesen?“ Basis: Bundeswehrumfrage 2013 (n=7.405, Angaben in Prozent) Betrachtung nach Statusgruppen Mehr als Dreiviertel der Berufssoldaten kennen die ZDv 10/1 Innere Führung (2008). Habe davon gehört bzw. gelesen, weiß aber nichts Konkretes Habe vorher noch nie davon gehört bzw. gelesen und kann mir auch nichts darunter vorstellen Habe mich intensiv damit beschäftigt und kenne alle wesentlichen Fakten und Zusammenhänge Habe davon gehört bzw. gelesen und kenne einige Fakten und Zusammenhänge

51 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr51 ZMS Bw Frage: „Wie ist Ihre persönliche Einstellung zur Inneren Führung?“ Basis: Bundeswehrumfrage 2013 (n=6.707, Angaben in Prozent) Frauen in allen Dienstgradgruppen haben eine signifikant schlechtere Einstellung zur Inneren Führung als ihre männlichen Kameraden. Einstellung zur Inneren Führung / Geschlecht Betrachtung nach Geschlecht Negative Einstellung (Anteil „Negativ“ und Eher negativ“ zusammengefasst) Positive Einstellung (Anteil „Positiv“ und „Eher positiv“ zusammengefasst) Ambivalente Einstellung

52 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr52 ZMS Bw Frage: „Wie ist Ihre persönliche Einstellung zur Inneren Führung?“ Basis: Bundeswehrumfrage 2013 (n=6.776, Angaben in Prozent) Die persönliche Einstellung zur Inneren Führung ist bei Luftwaffe und Streitkräftebasis positiver als in Heer, Marine und Sanitätsdienst. Einstellung zur Inneren Führung / Mil. Org.Bereich Betrachtung nach Militärischen Organisationsbereichen Negative Einstellung (Anteil „Negativ“ und Eher negativ“ zusammengefasst) Positive Einstellung (Anteil „Positiv“ und „Eher positiv“ zusammengefasst) Ambivalente Einstellung

53 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr53 ZMS Bw Afghanistan Anderer Auslandseinsatz Kein Auslandseinsatz Mannschaften13,38,877,9 Unteroffiziere o.P.10,911,677,4 Unteroffiziere m. P.30,722,247,1 Offiziere27,224,748,1 Stabsoffiziere41,036,422,6 25,020,055,0 Vier von fünf Stabsoffizieren haben Einsatzerfahrung, jedoch nur etwa jeder fünfte Mannschaftssoldat und Unteroffizier o.P. Einsatzerfahrung Frage: „Haben Sie bisher an Auslandseinsätzen teilgenommen?“ „Welche waren das?“ Basis: Bundeswehrumfrage 2013 (n=5.842, Angaben in Prozent) Einsatzerfahrung

54 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr54 ZMS Bw Frage: „Wie zufrieden sind Sie mit dem Führungsstil Ihres unmittelbaren Vorgesetzten?“ Basis: Bundeswehrumfrage 2013 (n=7.228, Angaben in Prozent, „Sehr zufrieden“ und „Eher zufrieden“ zusammengefasst) Zufriedenheit mit dem Führungsstil des Vorgesetzten Beurteilung des Vorgesetztenverhaltens Feldwebel sind mit dem Führungsstil jedes Vorgesetzten am wenigsten zufrieden. Insbesondere, wenn dieser ein Offizier ist.

55 03.09.2013Zentrum für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr55 ZMS Bw Unteroffiziere m.P.OffiziereStabsoffiziere Mannschaften 33,38,83,0 Unteroffiziere o.P. 41,411,84,0 Unteroffiziere m.P. 25,370,138,3 Offiziere 09,231,3 Stabsoffiziere 0023,3 Offiziere haben zu mehr als zwei Drittel Feldwebel als Untergebene. Deren kritische Beurteilung ihrer Vorgesetzten wirkt sich negativ für die Beurteilung der Offiziere insgesamt aus. Hintergrundinformation Unterstellungsverhältnis, wer hat wen zum Vorgesetzten? Basis: Bundeswehrumfrage 2013 (n=6.262, Angaben in Prozent) Beurteilung des Vorgesetztenverhaltens