Präsentation herunterladen
Die Präsentation wird geladen. Bitte warten
1
BlauBild
2
Titelbild-01
3
Titelbild-01+PROLOG PROLOG PROLOG
4
Titelbild-01+Fotos PROLOG
5
Titelbild-02cc
6
Titelbild-03
7
Titelbild-04
8
Titelbild-05
9
Titelbild-06
10
Titelbild-07
11
Titelbild-08
12
Titelbild-09
13
Mondtide im Luftdruck
14
VERGANGENHEIT
15
VERGANGENHEIT Erwähnung von Beziehungen zwischen Mond und Wetter:
„Wenn der Mond zur Mittagszeit aufgeht und seine Hörner zur Erde schauen, wird eine hohe Flut kommen“. Dies entzifferten wir aus den Lettern einer 3000 Jahre alten asyrischen Keilinschrift. (DRONIA 1967) Große Namen des Altertums: Aristoteles, Heraklit, Plinius, Ptolomäus, Plutarch Zahllose und namenlose Phantasten! Deutliche Hinweise bereits seit 1908 von SCHNEIDERS und 1942 von BERKES: Verwunderung über die mangelnde Zurkenntnisnahme! „ . . daß zum Thema Mond und Wetter ist eine mehr als in der Meteorologie sonst übliche gefühlsbeladene Einstellung zu finden ist. Sie reicht vom unkritischen Für-wahr-halten über Uninteressiertheit und Unbehagen bis zum ablehnenden Sentiment“ (DRONIA 1967) „Solche Arbeiten begegnen leider einer merkwürdigen Interesselosigkeit. Sie werden nicht an größerem Material nachgeprüft und damit weder bestätigt noch eindeutig widerlegt.“ (“HOFMANN 1963 bedauernd)
16
Veröffentlichungsgeschichte
17
Veröffentl.gesch.+Trends
- O ! ( DRONIA 1968 )
18
Elektronenkonzentration
19
BARTELS Niederschlag
20
USA AUSTRALIEN
21
BIGG Ausstralien
22
BRADLEY-BRIER USA
23
Der Mond beeinflußt den Regen
? Der Mond beeinflußt den Regen etwa auch in BERLIN
24
FETT Berlin Beobachtung-c
25
FETT Berlin Beob.+Zufall
< ---- Beobachtung < ---- Zufall ! FETT Berlin Beob.+Zufall < ---- Beobachtung < Zufall !
26
Erfordernisse: Hinreichende Beobachtungsmenge Geeignete Meßgröße
Verläßliches statistisches Prüfverfahren
27
FETT Stationsgebiet
28
Jahrbuch Meteorologisches Jahrbuch > <-- Tastzählwerk
Kolonnen der täglichen Niederschlagsmengen / > <-- Tastzählwerk
29
Vom Ereignis zum Freiheitsgrad
30
Vom Ereignis zum Freiheitsgrad
Berücksichtigung von zeitlicher Erhaltungsneigung
31
Vom Ereignis zum Freiheitsgrad
Berücksichtigung von Reduktion auf zeitlicher Erhaltungsneigung 1 : 2, %
32
Vom Ereignis zum Freiheitsgrad
Berücksichtigung von Reduktion auf zeitlicher Erhaltungsneigung 1 : 2, % räumlicher Vernetzung
33
Vom Ereignis zum Freiheitsgrad
Berücksichtigung von Reduktion auf zeitlicher Erhaltungsneigung 1 : 2, % räumlicher Vernetzung 1 : 60,8 1,6%
34
Vom Ereignis zum Freiheitsgrad
Berücksichtigung von Reduktion auf zeitlicher Erhaltungsneigung 1 : 2, % räumlicher Vernetzung 1 : 60,8 1,6% Ereignisse: 28 Jahre aus 3 Perioden ( ) Stationen (im Mittel 428) Von ca. 4,4 Millionen Stationstagen entfallen Tage auf Regen > 10,0 mm/Tag (=5%)
35
Vom Ereignis zum Freiheitsgrad
Berücksichtigung von Reduktion auf zeitlicher Erhaltungsneigung 1 : 2, % räumlicher Vernetzung 1 : 60,8 1,6% Ereignisse: Freiheitsgrade: 28 Jahre aus 3 Perioden ( ) Anzahl: Reduktion auf Stationen (im Mittel 428) ,0 1,6% Von ca. 4,4 Millionen Stationstagen entfallen Tage auf Regen > 10,0 mm/Tag ( =5%) ,6% (Erfassung etwa eines Viertels des Gesamtniederschlages)
36
FETT UrVerteilung
37
FETT 3 Perioden aus DRONIA
38
Statistische Prüfung der Nullhypothesen
39
Statistische Prüfung der Nullhypothesen
Nr. 1: Ähnlichkeit der Verteilung aus zwei Zeitepochen (1903/14 und 1924/ /52): Die Nullhypothese ( = keine Ähnlichkeit) ist mit 96% Wahrscheinlichkeit abzulehnen !
40
Statistische Prüfung der Nullhypothesen
Nr. 1: Ähnlichkeit der Verteilung aus zwei Zeitepochen (1903/14 und 1924/ /52): Die Nullhypothese ( = keine Ähnlichkeit) ist mit 96% Wahrscheinlichkeit abzulehnen ! Nr.2: Erhaltungsneigung in der Häufigkeitsverteilung: Die Nullhypothese ( = keine Erhaltungsneigung) ist mit 98% Wahrscheinlichkeit abzulehnen !
41
Statistische Prüfung der Nullhypothesen
Nr. 1: Ähnlichkeit der Verteilung aus zwei Zeitepochen (1903/14 und 1924/ /52): Die Nullhypothese ( = keine Ähnlichkeit) ist mit 96% Wahrscheinlichkeit abzulehnen ! Nr.2: Erhaltungsneigung in der Häufigkeitsverteilung: Die Nullhypothese ( = keine Erhaltungsneigung) ist mit 98% Wahrscheinlichkeit abzulehnen ! Nr. 3: Abweichung der Häufigkeitsverteilung von einer zufallsbedingter Verteilung Die Nullhypothese ( = keine Abweichung) ist mit 99,5% Wahrscheinlichkeit abzulehnen !
42
Schlußfolgerung: Der Auftrittshäufigkeit von ergiebigen Niederschlägen in Norddeutschland ist - über lange Zeit ähnlich bleibend - - im Mittel mit statistischer Sicherheit (über 99,9%!) - ein von der Mondphase diktierter Gang überlagert. Die Extreme variieren bis über ZWEI ZEHNTEL der durchschnittlichen Erwartung !
43
Schlußfolgerung: Es gibt einen statistisch gesicherten Mond-Effekt !
44
4 Phasenverläufe im Vergleich
45
4-Phase-Tide-Schwankung
46
Brewer-Dobson-Zirkulation A
47
Brewer-Dobson-Zirkulation B
48
Eiskernkonz.-Mond Groß!
49
Zodiakallicht
50
Resultate verträglich mit der Hypothese:
Extraterrestrische Materie - als „Eiskeime“ - vermag ergiebige Niederschläge zu extremieren.
51
Erste DENKPAUSE
52
NA UND ???
53
Gegenwart GEGENWART
54
Varianz- Beispiele zur Verdeutlichung
55
=Varianzverlauf Preußen
56
+Varianzverlauf Budapest
57
Warum nimmt die Varianz zu?
58
Warum nimmt die Varianz zu?
Zufall, Streufehler
59
Warum nimmt die Varianz zu?
Zufall, Streufehler Nein! Der Mond hat seinen Einfluß vergrößert
60
Warum nimmt die Varianz zu?
Zufall, Streufehler Nein! Der Mond hat seinen Einfluß vergrößert Nein! Die Atmosphäre hat ihre Beeinflußbarkeit vergrößert
61
Warum nimmt die Varianz zu?
Zufall, Streufehler Nein! Der Mond hat seinen Einfluß vergrößert Nein! Die Atmosphäre hat ihre Beeinflußbarkeit vergrößert Fraglich! Es ist ein Drittes im Spiel !
62
+Sonnenflecken y
63
Paare-0 BASIS
64
Paare-1 FETT Quelle: A = Preußen (Zeit) [FETT ]
65
Paare FETT+BERKES=AB Quelle: A = Preußen (Zeit) [FETT ]
B = Budapest (Zeit) [BERKES]
66
Paare-3 ABC Quelle: A = Preußen (Zeit) [FETT ]
B = Budapest (Zeit) [BERKES] C = Budapest (SFR ) [BERKES]
67
Paare-4 ABCD Quelle: A = Preußen (Zeit) [FETT ]
B = Budapest (Zeit) [BERKES] C = Budapest (SFR ) [BERKES] D = Potsdam [DRONIA]
68
Paare-5 ABCDE Quelle: A = Preußen (Zeit) [FETT ]
B = Budapest (Zeit) [BERKES] C = Budapest (SFR ) [BERKES] D = Potsdam [DRONIA] E = Mitteldeutschland [DRONIA] A = Preußen [FETT ]
69
Paare-6 EXTRAPOLl
70
Paare-7 NULLPUNKT
71
Paare-8 GERADE
72
Paare-9 ENDGERADE
73
Paare-9 FleckenEffekt Flecken-Effekt
74
Paare-9 FettFleckenEffekt
75
Paare-9 FleckenEffektTheorem
Fett-Flecken-Effekt Flecken-EffekT-Theorem
76
Schlußfolgerungen:
77
Schlußfolgerungen: Die Varianz steigt proportional mit der Sonnenaktivität.
78
Schlußfolgerungen: Die Varianz steigt proportional mit der Sonnenaktivität. Die Varianz geht mit abnehmender Sonnenaktivität gegen Null; d.h. bei ausbleibender Sonnenaktivität kein Mondgang ! Folglich:
79
Schlußfolgerungen: Die Varianz steigt proportional mit der Sonnenaktivität. Die Varianz geht mit abnehmender Sonnenaktivität gegen Null; d.h. bei ausbleibender Sonnenaktivität kein Mondgang ! Folglich: Die Sonnenaktivität ist die Voraussetzung für den Mondgang;
80
Schlußfolgerungen: Die Varianz steigt proportional mit der Sonnenaktivität. Die Varianz geht mit abnehmender Sonnenaktivität gegen Null; d.h. bei ausbleibender Sonnenaktivität kein Mondgang ! Folglich: Die Sonnenaktivität ist die Voraussetzung für den Mondgang; Es ist allein die SONNE, die das Ausmaß der Extreme bestimmt ! Der MOND trägt nur mit der Überlagerung eines Mondganges bei.
81
Titelbild-10
82
Titelbild-11
83
Schlußfolgerungen: Die Varianz steigt proportional mit der Sonnenaktivität. Die Varianz geht mit abnehmender Sonnenaktivität gegen Null; d.h. bei ausbleibender Sonnenaktivität kein Mondgang ! Folglich: Die Sonnenaktivität ist die Voraussetzung für den Mondgang; Es ist allein die SONNE, die das Ausmaß der Extreme bestimmt ! Der MOND trägt nur mit der Überlagerung eines Mondganges bei. Die beobachtete Zunahme der Sonnenaktivität vermag eine evtl. beobachtete Zunahme der Extreme hinreichend allein zu beschreiben !
84
Zweite DENKPAUSE
85
DENKANSTÖSSE Mögliche Fehler ?
86
DENKANSTÖSSE Mögliche Fehler ?
FettFleckenEffektEntferner ? Rechenfehler? Deutungsfehler? Modellfehler ? Fett-Flecken-Effekt-Entferner ?
87
DENKANSTÖSSE Mögliche Fehler ?
Rechenfehler ?
88
DENKANSTÖSSE Mögliche Fehler ?
Rechenfehler ? Nein ! Deutungsfehler ?
89
4-Phase-Tide-Schwankung
90
DENKANSTÖSSE Mögliche Fehler ?
Rechenfehler ? Nein ! Deutungsfehler ? Kaum ! Zufällige Trendparallelität?
91
MALBERG SF+Temp
92
Malberg 2003 SFZ:T.
93
SF-Verlauf+Zeitspanne
94
SF-Zeitmittel
95
DENKANSTÖSSE Mögliche Fehler ?
Rechenfehler ? Nein ! Deutungsfehler ? Kaum ! Zufällige Trendparallelität? Gering !
96
DENKANSTÖSSE Mögliche Fehler ?
Rechenfehler ? Nein ! Deutungsfehler ? Kaum ! Zufällige Trendparallelität? Gering ! Unvollkommenheit des Klimamodells ? .
97
DENKANSTÖSSE Mögliche Fehler ?
Rechenfehler ? Nein ! Deutungsfehler ? Kaum ! Zufällige Trendparallelität? Gering ! Unvollkommenheit des Klimamodells ? . Grundsätzlich möglich !!!
98
DENKANSTÖSSE Mögliche Fehler ?
Unvollkommenheit des Klimamodells ? Möglich ! Die Systemtheorie sagt: Es gibt eine grundsätzliche Grenze der Vorhersagbarkeit mittels Modellen. Die Nichtvorhersagbarkeit des Wetters und des Klimas ist auf zufalls- bedingte Attraktorenwechsel zurückzuführen, auf stochastisches Chaos. Daher ... „schult die Systemtheorie die Bescheidenheit und schützt vor unbescheidenen Aussagen wie: „Neueste Modellrechnungen haben gezeigt, dass es in den nächsten 50 Jahren folgendes passieren wird ... “. Damit will ich nicht behaupten, dass es kein Klimaproblem gibt, sondern nur, dass man es mit Modellen nicht lösen kann.“ H.J. LANGE (aus „Klima im Phasenraum“ 2007):
99
Resumee Dilemma - als Problem! Frage der Anteile ?
100
Resumee Dilemma - als Problem! Frage der Anteile ?
Standpunkt nur von als Beruhigung ?
101
Resumee Dilemma - als Problem! Frage der Anteile ?
Standpunkt nur von als Beruhigung ? Falsifizierung contra Verifizierung - als Aufforderung!
102
Resumee Offenhalten des Systems - als Notwendigkeit !
Dilemma - als Problem! Frage der Anteile ? Standpunkt nur von als Beruhigung ? Falsifizierung contra Verifizierung - als Aufforderung! Offenhalten des Systems - als Notwendigkeit !
103
Dritte DENKPAUSE
104
Dritte DENKPAUSE infolge anthropogene Klimaänderung
W. Fett: Die klimatogene Menschenänderung infolge anthropogene Klimaänderung Vortrag 1989 vor der Ges. z. Förderung Medizin Meteor. Forschung in Freiburg i.Br.
105
Dritte DENKPAUSE W. Fett: Signifikanz -> Relevanz -> Akzeptanz
Vortrag 1986; Bioklimatol. Ges., Freiburg i.Br.
106
EPILOG
107
UnterhosenFoto 2
108
Leere Leine
109
CO2-Anteile auf der Leine
CO2-Emission CO2-Anteile auf der Leine
110
Nationaler Gewinn
111
Schutz
112
Strategiecorr
113
Halbe-Halbe
114
Die Zeit
115
Die Zeit-Probleme
116
Die Zeit-Individuell
117
Lebensende-corr
118
Foto Sonne 1
119
Foto Mond Nepal
120
Foto Regenschauer
121
Globus 2
122
Globus 3
123
Globus 4
124
Globus 5
125
Foto Sterne
126
Foto Sterne+
127
Foto Sterne++ Tschüs!
128
BlauFolie
Ähnliche Präsentationen
© 2024 SlidePlayer.org Inc.
All rights reserved.