Indoor Navigation Eine Benutzerstudie zum Navigationssystem für das IfGI-Gebäude – MOVING.

Präsentation zum Thema: "Indoor Navigation Eine Benutzerstudie zum Navigationssystem für das IfGI-Gebäude – MOVING."—  Präsentation transkript:

1 Indoor Navigation Eine Benutzerstudie zum Navigationssystem für das IfGI-Gebäude – MOVING

2 Indoor Navigation Motivation – Wozu ein Indoor Navigationssystem?
Das Indoor Navigationssystem für das Gebäude des Instituts für Geoinformatik – MOVING Die Benutzerstudie 3.1 Vorüberlegungen, Hypothesen 3.2 Zum Versuchsaufbau 3.3 Ablauf der Studie Auswertung 4.1 Zeiten 4.2 Ergebnisse der Befragung Fazit 1. Motivation 2. MOVING 3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Location Based Services - Indoor Navigation

3 Motivation – Wozu ein Indoor Navigationssystem?
Den Komfort eines Outdoor Navigationssystems auch auf größere Gebäude übertragen Nahtloser Übergang der Navigationssysteme zur Zielfindung Orientierung fällt aufgrund der Komplexität dieser Gebäude (Flughafen, Kliniken, Universitätsgebäude, …) schwer Navigation sollte an Benutzerkenntnisse angepasst sein 1. Motivation 2. MOVING 3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Location Based Services - Indoor Navigation

4 Das Indoor Navigationssystem für das Gebäude des IfGI – MOVING
Relativ junges Forschungsgebiet Indoor Navigationssysteme befinden sich zur Zeit noch im Entwicklungsstadium und kommen nur vereinzelt zum Einsatz (z.B. geführte Museumstouren) Verfügbare Technologien Bluetooth Wireless LAN Infrarot GPS Zusätzliche Schwierigkeit für Indoor Navigationssysteme: 3D (mehrere Stockwerke) 1. Motivation 2. MOVING 3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Location Based Services - Indoor Navigation

5 Das Indoor Navigationssystem für das Gebäude des IfGI – MOVING
MObile Verbal Indoor NaviGation Findet den kürzesten Weg von einem Ausgangs- zu einem Zielpunkt im Gebäude des IfGI Erzeugt für jede Anweisung eine Textausgabe (in englisch oder deutsch) Diese werden durch ein Text-To-Speech-Programm in das Audio-Format WAV überführt MOVING benutzt keine Positionierungstechnologie wie Infrarot oder GPS Es arbeitet auf Basis eines digitalen Gebäudemodells mit Eingabe von Start- und Zielpunkt MOVING benutzt Landmarken, um an die Benutzerkenntnisse angepasste Wegbeschreibungen zu erzeugen 1. Motivation 2. MOVING 3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Location Based Services - Indoor Navigation

6 Das Indoor Navigationssystem für das Gebäude des IfGI – MOVING
Exkurs: Landmarken Landmarke: ein auffälliges, meist weithin sichtbares, topographisches Objekt Landmarken erleichtern die Orientierung Aber: Eine automatische Identifikation von geeigneten Landmarken ist schwierig MOVING benutzt 5 Typen von Landmarken: Durchquerte Türen Anzahl der passierten Türen Nutzungsart der passierten Räume Flurende Durchquerter Raumtyp (z.B. Raum, Flur, Treppenhaus) 1. Motivation 2. MOVING 3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Location Based Services - Indoor Navigation

7 Die Benutzerstudie 3.1 Vorüberlegungen, Hypothesen
Ortskundige sind generell schneller als Ortsfremde Ortskundige sind schneller mit einer kürzeren, auf Landmarken basierenden als mit einer ausführlichen (alle Richtungsanweisungen beinhaltenden) Wegbeschreibung Ortsfremde sind schneller mit einer ausführlichen (alle Richtungsanweisungen beinhaltenden) als mit einer kürzeren, auf Landmarken basierenden Wegbeschreibung 1. Motivation 2. MOVING 3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Location Based Services - Indoor Navigation

8 Die Benutzerstudie 3.2 Zum Versuchsaufbau
Es gab zwei Arten von Wegbeschreibungen: A: mit allen Richtungsanweisungen (links, rechts, geradeaus), Landmarken für durchquerte Türen und Flurenden B: kürzer mit weniger Richtungsanweisungen, Landmarken für Nutzungsart der passierten Räume, „von Landmarke zu Landmarke“ Die Probanden wurden in 2 Gruppen unterteilt: Ortskundige (Geoinformatiker, Geographen) Ortsfremde (Wirtschaftsinformatiker, Sonstige)  2 x 2 Matrix der Testpersonen 1. Motivation 2. MOVING 3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Location Based Services - Indoor Navigation

9 Die Benutzerstudie 3.2 Zum Versuchsaufbau
 2 x 2 Matrix der Testpersonen 1. Motivation 2. MOVING 3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Ortskundige Anweisung A Anweisung B Ortsfremde Location Based Services - Indoor Navigation

10 Die Benutzerstudie 3.2 Zum Versuchsaufbau Streckenverlauf
Sollte nicht zu einfach sein Sollte nicht zu kurz sein Relativ einfache Struktur des IfGI-Gebäudes Strecke quer durch das Gebäude über 2 Etagen notwendig Aufteilung in 2 Etappen, um mehr Datenmaterial zu akquirieren Wichtigstes Messkriterium: Benötigte Zeit Weiteres Kriterium: Fehlerquote 1. Motivation 2. MOVING 3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Location Based Services - Indoor Navigation

11 Die Benutzerstudie 3.3 Der Versuchsablauf
Die Studie fand am am IfGI statt Die Probanden erhielten einen mp3-Player mit der Wegbeschreibung Instruktionen an die Probanden: Sie sind auf der Suche nach zwei Räumen und hätten mit Hilfe von MOVING die dazugehörigen Wegbeschreibungen erzeugt Die Lage der Ziele ist unbekannt Es dürfen keine anderen Hilfsmittel benutzt oder Personen um Hilfe gefragt werden Die Teilnehmer wurden nacheinander in das Gebäude geschickt, begleitet von einem unabhängigen „Beobachter“ (mit Stoppuhr) Teilnehmer waren 28 Studenten dieses Seminars 1. Motivation 2. MOVING 3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Location Based Services - Indoor Navigation

12 Die Benutzerstudie 1. Motivation 2. MOVING 3. Benutzerstudie
4. Auswertung 5. Fazit Location Based Services - Indoor Navigation

13 Die Benutzerstudie 3.3 Der Versuchsablauf
Route 1: Vom Eingang 26 zur GeoLök Fachschaft 1. Motivation 2. MOVING 3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Location Based Services - Indoor Navigation

14 Die Benutzerstudie 3.3 Der Versuchsablauf
Route 2: Von der GeoLök Fachschaft zur Bibliothek 1. Motivation 2. MOVING 3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Location Based Services - Indoor Navigation

15 Die Anweisungen A 1 / B 1 A 2 B 2 A 3 A 4 A 5 B 3 A 6 B 4 A 7 / B 5
1. Motivation 2. MOVING 3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Location Based Services - Indoor Navigation

16 Die Benutzerstudie 3.3 Der Versuchsablauf Anweisung A Anweisung B
1. Motivation 2. MOVING 3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Anweisung A Anweisung B Gehen Sie durch die Eingangstür ins Gebäude und wenden Sie Sich nach links. Gehen Sie geradeaus durch die Glastür bis zum Ende des Ganges und dann links. Dann laufen Sie geradeaus bis zum Ende des Ganges und dann rechts. Jetzt gehen Sie geradeaus bis zum Ende des Ganges und dann links. Gehen Sie geradeaus durch die Zwischentür und direkt rechts. Gehen Sie durch die Eingangstür ins Gebäude und wenden Sie Sich nach links. Gehen Sie geradeaus am Hausmeisterbüro vorbei durch die Glastür bis zum Ende des Ganges und dann links. Dann laufen Sie geradeaus zum Raum 72 und dann rechts. Location Based Services - Indoor Navigation

17 Die Benutzerstudie 3.3 Der Versuchsablauf Anweisung A Anweisung B
1. Motivation 2. MOVING 3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Anweisung A Anweisung B Dann laufen Sie geradeaus durch die Zwischentür bis zum Ende des Ganges und dann links. Gehen Sie geradeaus und direkt rechts. Jetzt gehen Sie geradeaus durch die Glastür bis zum Zielraum, der Fachschaft. Dann laufen Sie geradeaus vorbei am ZDM durch die Zwischentür bis zum Fahrstuhl und dann links. Location Based Services - Indoor Navigation

18 Die Benutzerstudie 3.3 Der Versuchsablauf
Nach jedem Durchlauf eines Probanden wurde ein Fragebogen ausgeteilt Ziel: Subjektive Einschätzungen zu MOVING und zur Benutzerstudie an sich festhalten 1. Motivation 2. MOVING 3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Location Based Services - Indoor Navigation

19 Auswertung – Zeiten Mittlere Zeit Route 1: Eingang – Fachschaft
Route 2: Fachschaft – Bibliothek 1. Motivation 2. MOVING 3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit [min] OrtsfremdeA OrtsfremdeB OrtskundigeA OrtskundigeB Route1 01:25 02:56 01:22 01:39 Route 2 01:19 02:17 01:20 01:18 Gesamt 02:44 05:13 02:42 02:57 Location Based Services - Indoor Navigation

20 Auswertung – Boxplot (1)
Route 1: Eingang – Fachschaft 1. Motivation 2. MOVING 3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Location Based Services - Indoor Navigation

21 Auswertung – Boxplot (2)
Route 2: Fachschaft - Bibliothek 1. Motivation 2. MOVING 3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Location Based Services - Indoor Navigation

22 Auswertung – Boxplot (3)
Route 1: Eingang - Fachschaft 1. Motivation 2. MOVING 3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Location Based Services - Indoor Navigation

23 Auswertung – Boxplot (4)
Route 2: Fachschaft - Bibliothek 1. Motivation 2. MOVING 3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Location Based Services - Indoor Navigation

24 Auswertung – ANOVA Einfaktorielle Varianzanalyse
Signifikanzniveau a = 0,05 1. Motivation 2. MOVING 3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Signifikanz Nullhypothese Ortsfremde – Route 1 0,014 Abgelehnt Ortsfremde – Route 2 0,030 Ortskundige – Route 1 0,189 Angenommen Ortskundige – Route 2 0,609 Location Based Services - Indoor Navigation

25 Auswertung – Befragung
Ergebnisse der Befragung Befragung stützte sich auf einen 2-seitigen Fragebogen Verschiedene Aspekte der von MOVING erzeugten Wegbeschreibungen und der Benutzerstudie an sich konnten bewertet werden, z.B.: Verständlichkeit (akustisch, inhaltlich) Wie oft man sich verlaufen hat (Fehlerquote) Ob man ohne Anweisungen (dafür alternativ z.B. mit einer Karte) länger gebraucht oder sich öfter verlaufen hätte Ob die Probanden die Studie als fair empfanden Anmerkungen und Verbesserungsvorschläge 1. Motivation 2. MOVING 3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Location Based Services - Indoor Navigation

26 Auswertung Ergebnisse der Befragung 1. Motivation 2. MOVING
3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Location Based Services - Indoor Navigation

27 Auswertung Ergebnisse der Befragung 1. Motivation 2. MOVING
3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Location Based Services - Indoor Navigation

28 Auswertung Ergebnisse der Befragung 1. Motivation 2. MOVING
3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Location Based Services - Indoor Navigation

29 Auswertung Ergebnisse der Befragung 1. Motivation 2. MOVING
3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Location Based Services - Indoor Navigation

30 Auswertung Ergebnisse der Befragung 1. Motivation 2. MOVING
3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Location Based Services - Indoor Navigation

31 Auswertung Ergebnisse der Befragung 1. Motivation 2. MOVING
3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Location Based Services - Indoor Navigation

32 Auswertung Ergebnisse der Befragung 1. Motivation 2. MOVING
3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Location Based Services - Indoor Navigation

33 Auswertung Ergebnisse der Befragung 1. Motivation 2. MOVING
3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Location Based Services - Indoor Navigation

34 Auswertung Ergebnisse der Befragung 1. Motivation 2. MOVING
3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Location Based Services - Indoor Navigation

35 Auswertung Ergebnisse der Befragung 1. Motivation 2. MOVING
3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Location Based Services - Indoor Navigation

36 Auswertung Ergebnisse der Befragung 1. Motivation 2. MOVING
3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Location Based Services - Indoor Navigation

37 Auswertung Ergebnisse der Befragung 1. Motivation 2. MOVING
3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Location Based Services - Indoor Navigation

38 Auswertung Anmerkungen und Verbesserungsvorschläge
Mehrere Probanden kritisierten die Sprachqualität und Form der akustischen Ausgabe (Endlosschleife der Anweisungen) Das Handling eines der beiden mp3-Player bereitete Schwierigkeiten Wegbeschreibung B war einigen zu unpräzise und einige Landmarken erschienen zweifelhaft Einige Probanden mit Wegbeschreibung A fanden ihre Anweisungen zu lang u. kompliziert Ein Proband schlug vor, die verbale Textausgabe mit einer optischen Ausgabe (in Form von Richtungspfeilen) zu kombinieren 1. Motivation 2. MOVING 3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Location Based Services - Indoor Navigation

39 Fazit Probleme Individualität der Probanden (z.B. Ganggeschwindigkeit)
2 unterschiedliche mp3-Player wurden eingesetzt  Ausschluss zweier Zeitwertungen Unvorhergesehene externe Effekte Geringe Qualität des Text-To-Speech-Programms 1. Motivation 2. MOVING 3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Location Based Services - Indoor Navigation

40 Fazit Hypothesen Ortskundige sind generell schneller als Ortsfremde
Ortskundige sind schneller mit einer kürzeren, auf Landmarken basierenden als mit einer ausführlichen (alle Richtungsanweisungen beinhaltenden) Wegbeschreibung Ortsfremde sind schneller mit einer ausführlichen (alle Richtungsanweisungen beinhaltenden) als mit einer kürzeren, auf Landmarken basierenden Wegbeschreibung 1. Motivation 2. MOVING 3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Location Based Services - Indoor Navigation

41 Vielen Dank für die Aufmerksamkeit!
1. Motivation 2. MOVING 3. Benutzerstudie 4. Auswertung 5. Fazit Location Based Services - Indoor Navigation