IRIS 2005 – Ecommerce I IRIS 2005 – Ecommerce I Verantwortlichkeit aus verwaltungsstrafrechtlicher und strafrechtlicher Sicht für Unternehmen und vertretungsbefugte.

Slides:



Advertisements
Ähnliche Präsentationen
Kapitalmarktinformationshaftung
Advertisements

Datenschutz im IT-Grundschutz
Juristische Aspekte der IT-Sicherheit
Was versteht man unter Haftung? (1)
Stalking bei Sorgerechtsstreitigkeiten
Prüfungsthemen.
Ass. jur. Fabian Fehrenbach Verbraucherzentrale Rheinland-Pfalz e.V.
Verhaltenskodex - allgemein
Geplant zum : Das Zweite Gesetz zur Änderung schadensersatzrechtlicher Vorschriften.
Datenschutz? Unwissenheit schützt vor Strafe nicht!
Hochschulen Online Rechtliche Fallbeispiele und ihre grundsätzliche Bedeutung Kassel, 19. Februar 2001 Joachim Lehnhardt.
Stalking bei Sorgerechtsstreitigkeiten1 Hans-Georg W. Voß
Die Kapitalanlagevermittlung richtig dokumentieren
Marc Weiß externer Datenschutzbeauftragter Datenschutzauditor (TÜV)
Rechtsanwälte Krummel
__________________________________________________________________________________________________________________ Vortrag Juristenverein16. September.
Rechtsschutz und Verbandsklage
ZÜCHTERTAGUNG RECHTSFRAGEN IM ZUSAMMENHANG MIT DER ZÜCHTUNG UND DEM KAUF/VERKAUF VON HUNDEN Von RA Daniel Haeberli und lic. iur. Janine Hofmann Sonntag,
Alternatives Recht im Cyberspace
Datenschutz und Datensicherheit
Datenschutzgesetz (DSG 2000)
Zweck des Datenschutzgesetzes
Gesellschaft mit beschränkter Haftung Feyyaz Abul
Feuerwehr im Straßenverkehr
Datenschutz?!?!.
Die EDV und damit verbundene Gefahren
Entwicklungen im Patentrecht
Datenschutz als Grundrecht
Haftung eines MS für die Verletzung von Unionsrecht
Unerbetene Nachrichten - SPAM
News Aktuelles aus Politik, Wirtschaft und Recht06/2009 © Verlag Fuchs AG Strafrecht 1.Wie beurteilen Sie das Gewissen (Fähigkeit sein eigenes Tun nach.
STRAFRECHT BT DIEBSTAHL Art. 139 StGB
Betriebsvereinbarungen
Rechtsgrundlagen des Agenturvertrages. RA Dr. Erich Schwarz 5020 Salzburg
Gemeinsame Tagung Bezirksleitung und Kreiswasserwachten
Dienstordnung – Knackpunkt des Entwurfs Entwurf März 2011
EDV Concept 1998 Datenschutz im Net Dipl.-Ing. DDr. Walter J. Jaburek Geschäftsführer der EDV Concept Technisches Büro für Informatik.
Hilfe oder Hemmnis beim Kinderschutz
Datenschutz und Datensicherheit
Pflichtübung aus Straf- und Strafprozessrecht
Daten- und Informatikrecht Teil 4
Datenschutz und Datensicherheit
Datenschutz im Cyberspace Rechtliche Pflichten für Treuhänder Mathias Kummer Weblaw GmbH Laupenstrasse Bern Mathias.
Klaus Eichhorn Rechtsanwalt und Fachanwalt für Miet- und WEG-Recht
Phishing.
Niederrheinischer Pflegekongress 25./
(Computerkriminalität)
Spam Dr. Barbara Haindl - Rechtsabteilung (Wie) Kann rechtlich dagegen vorgegangen werden?
Geschäftsplanpräsentation
Registrar-Tag Dr. Barbara Schloßbauer Mag. Bernhard Erler Rolle des Registrars Ein Erfahrungsbericht aus der Rechtsabteilung Datum:
Gold – Spekulativer kurzfristiger Kauf Allerdings mit klaren Bedingungen.
STRAFRECHT BT DIE ANEIGNUNGSDELIKTE
Wirtschaftsstrafrecht SS 2014 PD Dr. Luís Greco Teil 3. Sanktionen
Universität Erlangen-Nürnberg
Datenschutz X 1. Was ist Datenschutz? 2. Datenschutzgesetze?
Rechtliche Rahmenfaktoren der Netzwerksicherheit
STRAFRECHT BT VERUNTREUUNG Art. 138 StGB
STRAFRECHT BT DER BETRUG Art.146 StGB
Dr. Thomas Höhne. Geheim oder nicht geheim? Urheberprobleme in Vergabeverfahren.
Rechtliche Aspekte und Grundlagen zu Cyber-Mobbing, Happy Slapping,
Zurechnung/Verantwortlichkeit Zurechnungskriterien:  Wesentlichkeit des Beitrags:  Unmittelbarkeit/zeitliche Nähe  Selbständigkeit  Steuerbarkeit des.
Klinger, Holemar, Keimel, Gamper
Hon.-Prof. Dr. Irene Welser 1 Haftung von Leitungs- und Kontrollorganen 3. Einheit WS 2015/16 Hon.-Prof. Dr. Irene Welser Partner CHSH.
Europäisches Institut für das Ehrenamt Dr. Weller § Uffeln GbR Europäisches Institut für das Ehrenamt Dr. Weller § Uffeln GbR 1 Urheberrecht Persönlichkeitsrecht.
Beispiel sittenwidriger Klauseln1 Beispiel für sittenwidrige Klauseln HG Wien , 18 Cg 74/06f.
Johannes Kepler Universität Linz (JKU), Institut für Strafrechtswissenschaften, Abteilung für Unternehmensstrafrecht und Strafrechtspraxis RA Univ.- Prof.
1 Rechte und Pflichten. Inhalt 2  Pflicht des Arbeitgebers zum Gesundheitsschutz  Unterstützungsangebote durch EKAS und SUVA  Hilfeleistungspflicht.
Modul 3 E-Government – Rechtliches
Korruption bei der Vergabe von sportlichen Großereignissen Prof. Dr
Aufbau des Tatbestandes
 Präsentation transkript:

IRIS 2005 – Ecommerce I IRIS 2005 – Ecommerce I Verantwortlichkeit aus verwaltungsstrafrechtlicher und strafrechtlicher Sicht für Unternehmen und vertretungsbefugte Organe RA Mag. Thomas Schweiger, LL.M. (Duke) M|R|S & Partner Rechtsanwalte Huemerstrasse 1 | Kaplanhofst. 2 | 4020 Linz Tel 0732 /

IRIS 2005 – Ecommerce I – Freitag RA Mag. Thomas Schweiger, LL.M. (Duke) RA Mag. Thomas Schweiger, LL.M. (Duke) 1990 – 1993: Studium der Rechtswissenschaften an der JKU Linz 1994: Beginn der Tätigkeit in einer Linzer Anwaltskanzlei 1995: Studienaufenthalt in Brüssel 1995/96: Post-Graduate Studium (Duke University School of Law) 1999: selbständiger Rechtsanwalt Mitglied im AK EDV und Organisation des ÖRAK / RAK f. OÖ Gründungs- und Teammitglied OÖ. des Fachverbund it&recht

IRIS 2005 – Ecommerce I – Freitag Ecommerce E(verwaltungs)strafrecht Wann wird der commerce zum Ecommerce ? –Regelungen im Ecommercegesetz (ECG) Findet sich darin die gesetzliche Definition des Ecommerce ? –Allgemeiner Ansatz Begehung von Straftaten, Verwaltungsstraftaten durch elektronische Medien Gibt es ein Everwaltungsstrafrecht oder ein Estrafrecht ?

IRIS 2005 – Ecommerce I – Freitag Verantwortliche Personen I Verwaltungsstrafrecht (§ 9 VStG) Es haftet die natürliche Person, die die strafbare Handlung begeht, das nach außen das Unternehmen vertretende Organ, sofern die Vorschriften nichts anderes bestimmen oder nicht verantwortliche Beauftragte (§ 9 (2) VStG) bestellt sind. Strafrecht Das Strafrecht geht davon aus, dass nur bewußtes Handeln (oder Unterlassen) strafbar sein kann. Verantwortlich ist primär der unmittelbare Täter (natürliche Person), der die Tathandlung ausführt, sowie Personen, die den Täter zur Tat bestimmen oder zur Tatausführung beitragen. Verbandsverantwortlichkeitsgesetz Es wird die Verantwortlichkeit von Unternehmen für die Handlungen von Entscheidungsträgern bzw. Mitarbeitern, sofern Entscheidungsträger fahrlässig untätig war, definiert.

IRIS 2005 – Ecommerce I – Freitag Rechtsfolgen allgemein unmittelbarer Täter –Geldstrafe –Bedingte Geld- oder Haftstrafe –Haftstrafe –Verfahrenskosten vertretungsbefugtes Organ –Bedingte oder unbedingte Geld- oder Haftstrafe (bei Fahrlässigkeit) Unternehmen –solidarische Haftung für Geldstrafen, sonstige in Geld bemessene Unrechtsfolgen und die Verfahrenskosten im Verwaltungsstrafrecht –Verfall von Gegenständen –Hausdurchsuchung im Verfahren und Beschlagnahme von Gegenständen –Verbandsverantwortlichkeitsgesetz als Sonderregelung

IRIS 2005 – Ecommerce I – Freitag Verwaltungsstrafrecht unmittelbarer Täter Organ –Geschäftsführer –Vorstand –Nicht: Prokurist, leitender Angestellter verantwortliche Beauftragte –Wohnsitz im Inland –Möglichkeit der strafrechtlichen Verfolgung Zustimmung zur Bestellung sowie –Anordnungsbefugnis für den ihrer Verantwortung unterliegenden klar abgrenzbaren Bereich –Bekanntgabe gegenüber der Behörde (im Anlassfall, präventiv) Rechtsfolgen, die das Unternehmen treffen –Geldstrafe (Haftung des Organs und des Unternehmens mit dem Täter) –Verfall von Gegenständen –Hausdurchsuchung und Beschlagnahme im Verfahren

IRIS 2005 – Ecommerce I – Freitag Strafrecht Tatsubjekt ist die natürliche Person (bewußtes Handeln) vertretungsbefugtes Organ haftet nur –bei eigenem Verschulden oder –im z.B. Nebenstrafrecht, wenn es die Rechtsverletzung nicht verhindert hat (insbesondere Immaterialgüterrecht) Nebenstrafrecht / Sanktion direkt gegen Unternehmen –§ 137 KartellG (aufgehoben: jetzt Geldbußensystem) –§ 19 (2) UWG (für Verstöße gegen UWG) Haftung für Geldstrafen, die gegen natürliche Personen verhängt werden (z.B. FinStrG, MedienG, LMG, MarkenSchG, PatG, HlSchG, MusterSchG) Abschöpfung der Bereicherung (§ 20 (4) StGB)

IRIS 2005 – Ecommerce I – Freitag Verbandsverantwortlichkeitsgesetz regelt die Haftung von Unternehmen für Taten von Entscheidungsträgern und Mitarbeitern, sofern Entscheidungsträger die Tat fahrlässig nicht verhindert haben Verbandsgeldbuße in Ertragsäquivalenten, welche nach der Ertragslage unter Berücksichtigung der sonstigen wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit bemessen werden Es kann eine einstweilige Verfügung zur Sicherung der Geldbuße verhängt werden, wenn ein beteiligter Verband dringend einer Straftat verdächtig ist,

IRIS 2005 – Ecommerce I – Freitag spezielle Normen Umsetzung der Computer Crime Convention im StRÄG 2002 vorsätzliches Verhalten unter Strafe gesellt – für die Beurteilung der Verantwortung von nicht unmittelbar handelnden Personen nicht wesentlich Tatbegehung von Taten mittels elektronischen Mitteln kein Estrafrecht (z.B. Betrug oder Drohung per ) Spezifische Straftaten im Ecommerce: –Ecommercegesetz –Datenschutzgesetz –Telekommunikationsgesetz –Signaturgesetz

IRIS 2005 – Ecommerce I – Freitag Ecommercegesetz (§§ 26 u. 27 ECG) Behörde: Bezirksverwaltungsbehörden Strafrahmen: bis Euro 3.000,--; strafbar ist Verletzung der allgemeinen Informationspflichten (§ 5) Verletzung der Werbe-Informationspflichten (§ 6) Verletzung der Informationspflichten bei Vertragsabschluss (§ 9) Fehlen von technischen Mitteln zur Erkennung und Behebung von Fehlern (§ 10 (1)) Verstoß gegen die Verpflichtung, die Vertragsbestimmungen oder AGB zur Verfügung zu stellen (§ 11) § 27 ECG Tätige Reue: Nachfristsetzung durch die Behörde

IRIS 2005 – Ecommerce I – Freitag Datenschutzgesetz I (§ 51) Datenverwendung in Gewinn- oder Schädigungsabsicht (§ 51) Gerichtlich strafbare Handlung: Bezirksgericht Ermächtigungsdelikt Strafrahmen: Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr Wer in der Absicht, sich einen Vermögensvorteil zu verschaffen oder einem anderen einen Nachteil zuzufügen, personenbezogene Daten, die ihm ausschließlich auf Grund seiner berufsmäßigen Beschäftigung anvertraut oder zugänglich geworden sind oder die er sich widerrechtlich verschafft hat, selbst benützt, einem anderen zugänglich macht oder veröffentlicht, obwohl der Betroffene an diesen Daten ein schutzwürdiges Geheimhaltungsinteresse hat

IRIS 2005 – Ecommerce I – Freitag Datenschutzgesetz II (§ 52 Abs. 1 DSG) Verwaltungsübertretungen mit Verfolgung durch Bezirksverwaltungsbehörden Strafrahmen bis zu Euro ,-- Vorsätzliche Verschaffung eines widerrechtlichen Zugang zu einer Datenanwendung oder vorsätzliche Aufrechterhaltung eines erkennbar widerrechtlichen Zugangs Vorsätzliche Übermittlung von Daten in Verletzung des Datengeheimnisses (§ 15), insbesondere vorsätzliche Verwendung von Daten, die ihm gemäß §§ 46 oder 47 anvertraut wurden, für andere Zwecke Datenverwendung entgegen einem rechtskräftigen Urteil oder Bescheid, Verletzung der Auskunfts-, Richtigstellungs- oder Löschungsverpflichtung Vorsätzliche Löschung von Daten entgegen § 26 Abs. 7

IRIS 2005 – Ecommerce I – Freitag Datenschutzgesetz III (§ 52 (2) DSG) Verwaltungsübertretungen Strafrahmen bis zu Euro 9.445,-- Datenermittlung, -verarbeitung oder -übermittlung, ohne Erfüllung der Meldepflicht gemäß § 17 Datenübermittlung ins Ausland oder Datenüberlassung, ohne Einholung der erforderlichen Genehmigung der Datenschutzkommission gemäß § 13 Verletzung der Offenlegungs- oder Informationspflichten gemäß den §§ 23, 24 oder 25 Gröbliche Außerachtlassung der gemäß § 14 erforderlichen Sicherheitsmaßnahmen.

IRIS 2005 – Ecommerce I – Freitag Telekommunikationsgesetz I (§ 108 TKG) Verletzung von Rechten der Benützer Täter: Bezugnahme auf § 93 (2) TKG Betreiber oder Personen, die an der Tätigkeit eines Betreibers mitwirken Mitteilung über Tatsache oder Inhalt des Telekommunikations- verkehrs an Unbefugten oder Gestattung der Wahrnehmung von Tatsachen, die der Pflicht zur Geheimhaltung unterliegen. Fälschung, unrichtige Wiedergabe, Veränderung, Unterdrückung, unrichtige Vermittlung oder Vorenthalten einer Nachricht

IRIS 2005 – Ecommerce I – Freitag Telekommunikationsgesetz II (§ 109 TKG) § 108 TKG – Verwaltungsstrafbestimmungen in großer Zahl Bedeutsam für Ecommerce: Verletzung der Spamming-Regelung (§ 107) ist mit Geldstrafe bis zu Euro ,-- zu bestrafen. –Bemessung der Geldstrafe: gewerbsmäßige oder wiederholte Begehung –Unrechtmäßiger Vorteil ist bei der Bemessung zu berücksichtigen Spamming-Regelung: § 107 TKG –unterscheidet B2C und B2B –Absolute Unzulässigkeit bei Verschleierung des Absenders Verfall der Gegenstände, mit denen die strafbare Handlung begangen wurde, zugunsten des Bundes Behörde: Fernmeldebüro gem. § 113 TKG

IRIS 2005 – Ecommerce I – Freitag Signaturgesetz I (§ 26 (1) u. (2) SigG) Behörde: Bezirksverwaltungsbehörde, Instanz: UVS § 26 (1) mit Strafrahmen bis zu Euro Mißbräuchliche Verwendung fremder Signaturerstellungsdaten ohne Wissen und Willen des Signators § 26 (2) mit Strafrahmen bis zu Euro Verletzung der Widerrufspflicht gem. § 9 Abs. 1 Verletzung der Dokumentationspflicht gem. § 11 Verletzung der Einsichts- und Auskunftspflicht gem. § 16 Abs. 1 Verletzung der Mitteilungspflicht gem. § 20 Abs. 1 und 3 (Allgemeine Informationspflichten)

IRIS 2005 – Ecommerce I – Freitag Signaturgesetz II (§ 26 (3) u. (4) SigG) § 26 (3) mit Strafrahmen bis zu Euro Euro Keine Anzeige der Tätigkeit, keine Vorlage des Sicherheitskonzeptes oder des Zertifizierungskonzeptes Keine Anzeige an die Aufsichtsstelle gem. § 6 Abs. 5 von allen Umständen, die eine ordnungsgemäße und dem Sicherheits- sowie dem Zertifizierungskonzept entsprechende Tätigkeit nicht mehr ermöglichen, Keine Führung (§ 7 Abs. 1 Z 2) eines geeigneten Widerrufsdienst oder eines geeigneten Verzeichnisdienst, Keine geeigneten Vorkehrungen (§ 7 Abs. 1 Z 8) dafür, dass die Signaturerstellungsdaten der Signatoren weder vom Zertifizierungs- diensteanbieter noch von Dritten gespeichert oder kopiert werden können, Keine Verwendung, Bereitstellung oder Bezeichnung geeigneter technischer Komponenten (§ 18) und Verfahren für sichere elektronische Signaturen Ausübung der Tätigkeit trotz Untersagung durch die Aufsichtsstelle (§ 14 Abs. 2 bis 4) § 26 (4) Verfall: Im Straferkenntnis können die Gegenstände, mit denen die strafbare Handlung begangen wurde, für verfallen erklärt werden.

IRIS 2005 – Ecommerce I – Freitag RA Mag. Thomas Schweiger, LL.M. (Duke) Für Rückfragen stehe ich Ihnen gerne persönlich zur Verfügung ! RA Mag. Thomas Schweiger, LL.M. (Duke) M|R|S & Partner Rechtsanwälte Huemerstrasse 1 | Kaplanhofst. 2 | 4020 Linz | | Tel 0732 / | Fax 0732 /