„Kinder im Schatten suchtkranker Eltern“ 11 11 Fachtagung „Kinder im Schatten suchtkranker Eltern“ am 23.02.2010 Einführungsvortrag Dr. Regina Kostrzewa

22 22 Liebe: Zuwendung, warmherzige Atmosphäre (↔ emot. Kälte) Achtung: Persön.k. des Kindes achten, Aufmerksamk. (↔ Missachtung) Kooperation: Bemühung um gegenseitiges Verstehen (↔ Dirigismus) Struktur: Regelsetzung, Konsequentes Verh. (↔ Chaos) Förderung: anregende Umgebung, Bildungsimpulse (mangelnde Förderung) Fundament oft in suchtkr. Fam. nicht gegeben (Verantw. nicht übernommen) 22

Faktoren für ein gesundes Leben = sichere Bindung „Ich bin erwünscht“ = nach Erikson Autonomie nur bei gefestigtem Urvertrauen mögl. = Gefühl des Vertrauens, das das Len sich im pos. Sinn entw. / SOC = Sense of Coherence (Verstehbarkeit, Handhabbarkeit, Sinnhaftigkeit, d.h. das Leben ist verstehbar, handhabbar und sinnvoll), Kohärenz = Übereinstimmung = Bez.fähigkeit, eigen initiiertes soz. Bez.netzwerk (Freunde, Vereine, SHS) = Teilhabe am gesell. Lebensprozess nur durch Erwerbstätigk. + Bez. mögl. = Fähigk. zum Aushandeln neuer Regeln z.B. Konfliktfähigk., demokrat. Willensbildung = Vertrauen d. Kindes in seine Fähigk., die Lebensbedingungen zu verbessern 33 33 Faktoren für ein gesundes Leben Urvertrauen zum Leben Dialektik von Bezogenheit und Autonomie Lebenskompetenz braucht einen Vorrat an Kohärenz Schöpfung sozialer Ressourcen durch Netzwerkbildung Materielles Kapital als Bedingung für Beziehungskapital Demokratische Alltagskultur durch Partizipation Selbstwirksamkeitserfahrungen durch Engagement Vgl. Keupp, H. (2009) „Verwirklichungschancen von Anfang an“, S. 15 f.

Vgl. Skinner & Wellborn, (1991), Entwicklungsmodell, Abb. 3, S. 106 44 I n d e n F a k t o r e n B e f . g e r . w e r d e n p s y c h . G r u n d b e d ü r f n i s s e v o n K l e i n k i n d e r n m i t a u f g e f ü h r t , d i e B e f r i e d i g u n g d . B e d ü r f n i s s e b e e i n f l u ß t d . g e s u n d e E n t w . / 1 . f e h l e n d e s e l t e r l . E n g a g e m e n t g e h t v o n m a n g e l n d e r F e i n f ü h l i g k e i t b i s M i s s h a n d l u n g / 2 . d e m E n t w . s t a n d a n g e p a s s t e H e r a u s f o r d . Z u r K o m p . f ö r d . , C h a o s ( z . B . U n v o r h e r s a g b a r k . F ü h r t z u U n s i c h e r h . ) / 3 . F r e i h e i t m i t R e g e l n ; S e l b s t w i r k s a m k . , ü b e r m ä ß i g e K o n t r o l l e n + S t r a f e n k o n t r a p r o . 44 Vgl. Skinner & Wellborn, (1991), Entwicklungsmodell, Abb. 3, S. 106

1. Mehr Alleinerziehende, mehr Trennungen, mehr Patchworkfamilien, weniger Großfamilien 2. Vielfalt an Orientierungsoptionen, keine konkrete Geschlechtsrollenvorgabe → Orientierungsschw. 3. Unsichere Arbeitsverhältnisse, „Arbeitsverdichtung“, erhöhte Mobilität 4. TV , Medien→ Konzentrationsprobleme, Verringerte soziale Kompetenzen/Konfliktbewältigung 5. Bindungsunsicherheit, verringerte Selbstwirksamkeit, verringerte Empathiefähigkeit 6. Sprache, Lesen/Schreiben, Bewegung 55 55 Veränderte Familienstrukturen Erzieherische Vernachlässigung Emotionale Vernachlässigung Veränderte Normen und Werte Familien mit suchtkranken Eltern Kulturelle Vernachlässigung Veränderte ökonomische Rahmenbedingungen Soziale Belastungen: Arbeitslosigkeit Wohnungsnot Armut Migration Vgl. Fröhlich-Gildhoff, 2009, Wie gelingt unterstützende Elternarbeit?. Freiburg

Kind 66 Psychosoziale Belastungen bei Kindern aus „Suchtfamilien“ 66 Welche Resilienzfaktoren bei Kindern aus Suchtfam. 66 66 Psychosoziale Belastungen bei Kindern aus „Suchtfamilien“ Streit / Konflikte Disharmonie Stimmungs- schwankungen / Unberechenbarkeit Kind Inkonsistentes Belohnungs- und Bestrafungsverhalten Loyalitäts- konflikte Misshandlungen / Vernachlässigungen mangelnde Verlässlichkeit vgl. Klein, M., Kinder in suchtbelastete Familien .In: Thomasius, R., 2009, S. 163