Social Categorization Henrik Singmann, SoSe 2012

Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen Kategorisierung Wenn wir etwas wahrnehmen versuchen wir es mit unserem bisherigen Wissen zu vergleichen. Wir versuchen herauszufinden was etwas ist. Etwas eine Bedeutung zu geben. Dazu Kategorisieren wir. Social categorization works to “structure the causal understanding of the social environment” as a guide to action. (Oakes, 2001) 17.09.2018 Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen

Was sehen wir in diesem Video? 17.09.2018 Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen

Was sehen wir in diesem Video? Wir sprechen den Dreicken und dem Quadrat Intentionen und Eigenschaften zu Video von Heider & Simmel (1944) Heider gilt als einer der Väter der modernen kognitiven Sozialpsychologie und Begründer der Attributionstheorie 17.09.2018 Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen

Was bedeutet Kategorisierung? 17.09.2018 Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen

Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen Idee von Henri Tajfel Wenn wir Gegenstände in Kategorien einteilen dann: Nehmen wir Unterschiede zwischen Kategorien verstärkt war Minimieren wir Unterschiede innerhalb von Gruppen 17.09.2018 Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen

Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen Tajfel & Wilkes (1963) VPs müssen Länge von Linien bewerten Stimuli: 8 Linien zwischen 16,2 und 22,9 cm (jeweils präsentiert auf einem 63 x 51 cm Karton) Die Linien werden 8 mal, jeweils in zufälliger Reihenfolge, gezeigt und bewertet, keine Zeitbeschränkung VPs kommen 2 mal, Abstand 1 Woche 2 Bedingungen: Categorization: die kurzen Stimuli sind Gruppe "A", dfie langen sind Gruppe "B" (12 + 12 VPs) Uncategorized: Stimuli werden ohne Gruppenzugehörigkeit dargeboten (25 + 12 VPs) 17.09.2018 Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen

Tajfel & Wilkes (1963): Ergebnisse 17.09.2018 Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen

Tajfel & Wilkes (1963): Ergebnisse "Comparison of actual and apparent differences between adjacent stimuli" in the first session "Comparison of actual and apparent differences between adjacent stimuli" in the second session 17.09.2018 Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen

Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen Zusammenfassung Scheinbar neigen Menschen selbst bei einfachsten Aufgaben dazu, Gruppenunterschiede über zu bewerten Dagegen deutet nichts darauf hin, dass wir Unterschiede innerhalb einer Gruppe verringert wahrnehmen 17.09.2018 Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen

Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen Replikationen Der Befund das das Vorhandensein von Kategorien die inter-Kategorie Unterschiede akzentuiert wurde in diversen Domänen repliziert: Phonemklassifizierung Flächenschätzung Temperaturschätzung aber auch in teils sozialen Domänen: Gesichterbewertung Bewertung von Einstellungsaussagen 17.09.2018 Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen

Einfluss von Kategorien Das Vorhandensein von Kategorien in Situationen die sonst unstrukturiert wären führt dazu, dass die Unterschiede zwischen den Kategorien verstärkt wahrgenommen werden. Was hat das für einen Einfluss auf Stereotype? 17.09.2018 Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen

Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen The Minimal Group Paradigm Tajfel, H., Billig, M. G., Bundy, R. P., & Flament, C. (1971). Social categorization and intergroup behavior. European Journal of Social Psychology, 1, 149-178. 17.09.2018 Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen

Welches Bild mögt ihr lieber? 17.09.2018 Präsentationstitel

Welches Bild mögt ihr lieber? Paul Klee Wassily Kandinsky 17.09.2018 Präsentationstitel

Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen Wie verteilt ihr? Ihr seit nun Mitglieder entweder der Klee oder Kandinsky Gruppe. Ihr könnt Punkte (Geld) an zwei zufällig ausgewählte Mitglieder der Klee und Kandinsky Gruppe verteilen, welche Spalte wählt ihr? Nr. 72 Klee Gruppe 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 Nr. 47 Kandinsky Gruppe 17.09.2018 Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen

Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen Wie verteilt ihr? Nr. 74 Klee Gruppe 25 23 21 19 17 15 13 11 9 7 5 3 1 Nr. 44 Kandinsky Gruppe 18 16 14 12 10 8 17.09.2018 Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen

Mögliche Strategien für Kandinsky Gruppe 1. 2. Gleichverteilung Maximieren der Ausschüttung Maximieren des Ingroup Profits Maximieren der Differenz Nr. 72 Klee Gruppe 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 Nr. 47 Kandinsky Gruppe Nr. 74 Klee Gruppe 25 23 21 19 17 15 13 11 9 7 5 3 1 Nr. 44 Kandinsky Gruppe 18 16 14 12 10 8 17.09.2018 Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen

Ergebnisse für Kandinsky Gruppe (Tajfel et al. 1971) 1. (70% bevorzugen Ingroup) 2. Gleichverteilung Maximieren der Ausschüttung Maximieren des Ingroup Profits Maximieren der Differenz X Nr. 72 Klee Gruppe 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 Nr. 47 Kandinsky Gruppe X Nr. 74 Klee Gruppe 25 23 21 19 17 15 13 11 9 7 5 3 1 Nr. 44 Kandinsky Gruppe 18 16 14 12 10 8 17.09.2018 Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen

Tajfel et al. (1971) – Experiment 2 48 Schüler sehen eine Reihe von 12 Bildern und werden anschließend zufällig in Klee und Kandinsky Gruppen eingeteilt. Schüler müssen 44 Matrizen bearbeiten und Punkte an Mitglieder der Klee und Kandinsky Gruppe verteilen. 17.09.2018 Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen

Das Minimal Group Paradigma Gruppen werden künstlich hergestellt ohne die üblichen Komponenten von Gruppen Keine Face-to-face Kommunikation, keine Gruppenstruktur, keine eigenen Normen, keine Beziehungen zu anderen Gruppen,… Die Gruppe wird erzeugt in dem die VP entweder einer Bedingung zugelost wird oder indem sie eine irrelevante Entscheidung trifft (Welches Bild gefällt mir besser? Wie viele Erbsen sind in dem Glas?) Alles was man über die Gruppe weiß ist, dass man zu einer bestimmten Kategorie gehört Anschließend wird überprüft welchen Einfluss die Gruppenzugehörigkeit hat. Erkenntnis: Es tritt Inter-Gruppen Diskriminierung /Bevorzugung der eigenen Gruppe auf 17.09.2018 Präsentationstitel

Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen Gewählte Strategien Wenn VPs Punkte/Geld anhand von Gewinnmatrizen verteilen können gibt es vor allem zwei Strategien die genutzt werden (Branthwaite et al. 1979; Turner, 1980): Equality Strategy: Gleiches Verteilen der Gewinne Maximizing Differences Strategy: Bevorzugen der eigenen Gruppe, selbst wenn damit insgesamt weniger ausgezahlt wird. Andere Strategien (z.B. Maximieren der Gesamtausschüttung) werden scheinbar nicht angewandt. 17.09.2018 Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen

Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen Was passiert? Stellt euch die Situation vor in der sich eine VP befindet: Die Nummern der Empfänger sind zufällig, die einzige Information die ich habe ist die Gruppenzugehörigkeit Die einzige sinnvolle Situation wird also genutzt um einen Sinn aus der Situation zu machen: Kategorisierung Sobald dieser Schritt getan ist, passiert das unausweichliche: Wir nutzen die Kategorisierung um damit die Entscheidungen zu beeinflussen, wir bevorzugen unsere Gruppe (außer wir strengen uns sehr an) 17.09.2018 Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen

Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen Theoretischer Exkurs Der kognitive Geizhals (cognitive miser): Begriff wurde eingeführt von Susan Fiske (Princeton) und Shelley Taylor (UCLA) in 1984 Menschen benutzen häufig einfache und zeitsparende Strategien wenn (soziale) Informationen aus der Umwelt verarbeitet und Entscheidungen getroffen werden müssen. Anstatt Informationen rational und objektiv zu bewerten, nimmt der kognitive Geizhals nur selektiv Informationen wahr und kategorisiert die Information um sie einfacher zu prozessieren. D.h. der kognitive Geizhals bewertet neues vor allem im Licht seiner bisherigen Überzeugungen und benutzt so wenige kognitive Ressourcen wie möglich um sich ein Bild aus der sozialen Umwelt zu machen. Stereotype sind das Kardinalbeispiel. 17.09.2018 Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen

InTrAgruppen Homogenität oder Heterogenität? 17.09.2018 Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen

Wann tritt Ingroup Homogenity auf? 2 Faktoren begünstigen das Auftreten von Ingroup Homogenity: Größe von In- und Outgroup Je kleiner die Ingroup (Minoritygroup) desto größer Ingrouphomogenität Majoritygroup zeigt keine Ingrouphomogenität Zentralität der Eigenschaften zur Gruppenidentität Ingrouphomogenität bei zentralen Eigenschaften Ingroupheterogenität bei tangentialen Eigenschaften 17.09.2018 Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen

Wahrscheinlichere Erklärung Die Identifizierung mit einer Gruppe unterliegt zwei simultanen Prozessen: Das "matching" mit den definierenden, prototypischen Kriterien der Gruppe Maximieren der Distanz zwischen dem Outgroup Prototyp und dem Ingroup Prototyp Ingroup oder Outgroup Homogenität tritt je nachdem auf, wie wichtig die Identifizierung mit der Gruppe ist. Je nachdem je mehr ich ein "gutes Mitglied" der Gruppe sein will, desto eher Ingrouphomogenität 17.09.2018 Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen

Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen 17.09.2018 Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen

Zusammenfassung Kategorisieren Wir nutzen soziale Kategorien sobald sie vorhanden sind Soziale Kategorien führen prinzipiell dazu, dass wir der Ingroup gegenüber positiv eingestellt sind und der Outgrouop negativ Hetereogenität oder Homogenität bei In- und Outgroup hängt von der Bedeutung und Größe der Gruppe sowie der Bedeutung der Eigenschaften für die Gruppe ab. 17.09.2018 Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen

Wiederholung Takonia versus Navalia Stell dir vor du bist der Verteidigungsminister von Takonia und verantwortlich für die Sicherheit deines Landes. Der Konflikt zwischen beiden Ländern spitzt sich immer stärker zu. Beide Seiten entwickeln und bauen neue Waffen, wodurch die gegenseitige Bedrohung steigt. Die Ursprünge des Konfliktes liegen in Grenzstreitigkeiten begründet. Im Gebirge zwischen den Ländern wurden wertvolle Mineralien gefunden und jede der beiden Parteien behauptet nun der Großteil des vormals uninteressanten Gebirges gehöre zum eigenen Land. Mittlerweile haben beide Seiten profitable Minen im Gebirge errichtet, möchten aber gerne ein größeres Stück vom Profit bekommen. 17.09.2018

Takonia versus Navalia: AV Folgende Strategien stehen beiden Parteien zur Verfügung um den Ausbruch eines Krieges doch noch zu verhindern. Lies sie dir bitte aufmerksam durch. Solange weitere Waffen produzieren und androhen diese zu nutzen, bis der Feind seine Waffen abbaut. Solange mehr Waffen bauen bis man die größte Streitmache besitzt. Anschließend kann man einem Waffenabbau zustimmen, wenn der Gegner seine Waffen ebenfalls abbaut. Einer Waffenreduzierung stimmt man dann zu, wenn der Gegner als erstes einer Reduzierung der Waffen zustimmt. Die weitere Produktion von Waffen einstellen, mit der Erwartung, dass der Gegner dies dann auch tun wird. Die weitere Produktion von Waffen einstellen und die Anzahl der vorhandenen Waffen reduzieren, mit der Erwartung, dass der Gegner dies dann auch tun wird. Gib bitte eine Antwort für jede der Strategien auf einer Skala von 1 (= „gar nicht effektiv“) über 4 (= „halbwegs effektiv“) bis 7 (= „sehr effektiv“) 17.09.2018

Takonia versus Navalia: UV Das Experiment hatte zwei Gruppen bei denen sich die Perspektive unterschied. Unabhängige Variable Gruppenzugehörigkeit: Gruppe A (Ingroup): Wenn Takonia diese Strategie nutzen würde, wie wahrscheinlich ist es, dass Navalia dadurch die Anzahl seiner Waffen reduzieren würde? Gruppe B (Outgroup): Wenn Navalia diese Strategie nutzen würde, wie wahrscheinlich ist es, dass Takonia dadurch die Anzahl seiner Waffen reduzieren würde? 17.09.2018

Takonia versus Navalia: AV Folgende Strategien stehen beiden Parteien zur Verfügung um den Ausbruch eines Krieges doch noch zu verhindern. Lies sie dir bitte aufmerksam durch. Solange weitere Waffen produzieren und androhen diese zu nutzen, bis der Feind seine Waffen abbaut. Solange mehr Waffen bauen bis man die größte Streitmache besitzt. Anschließend kann man einem Waffenabbau zustimmen, wenn der Gegner seine Waffen ebenfalls abbaut. Einer Waffenreduzierung stimmt man dann zu, wenn der Gegner als erstes einer Reduzierung der Waffen zustimmt. Die weitere Produktion von Waffen einstellen, mit der Erwartung, dass der Gegner dies dann auch tun wird. Die weitere Produktion von Waffen einstellen und die Anzahl der vorhandenen Waffen reduzieren, mit der Erwartung, dass der Gegner dies dann auch tun wird. Gib bitte eine Antwort für jede der Strategien auf einer Skala von 1 (= „gar nicht effektiv“) über 4 (= „halbwegs effektiv“) bis 7 (= „sehr effektiv“) 5 3 4 2 2 1,2 17.09.2018

Takonia versus Navalia: AV Folgende Strategien stehen beiden Parteien zur Verfügung um den Ausbruch eines Krieges doch noch zu verhindern. Lies sie dir bitte aufmerksam durch. Solange weitere Waffen produzieren und androhen diese zu nutzen, bis der Feind seine Waffen abbaut. Solange mehr Waffen bauen bis man die größte Streitmache besitzt. Anschließend kann man einem Waffenabbau zustimmen, wenn der Gegner seine Waffen ebenfalls abbaut. Einer Waffenreduzierung stimmt man dann zu, wenn der Gegner als erstes einer Reduzierung der Waffen zustimmt. Die weitere Produktion von Waffen einstellen, mit der Erwartung, dass der Gegner dies dann auch tun wird. Die weitere Produktion von Waffen einstellen und die Anzahl der vorhandenen Waffen reduzieren, mit der Erwartung, dass der Gegner dies dann auch tun wird. Gib bitte eine Antwort für jede der Strategien auf einer Skala von 1 (= „gar nicht effektiv“) über 4 (= „halbwegs effektiv“) bis 7 (= „sehr effektiv“) 5 4 3 4 4 4 2 6 2 6 1,2 -1,4 17.09.2018

Takonia versus Navalia: AV Folgende Strategien stehen beiden Parteien zur Verfügung um den Ausbruch eines Krieges doch noch zu verhindern. Lies sie dir bitte aufmerksam durch. Solange weitere Waffen produzieren und androhen diese zu nutzen, bis der Feind seine Waffen abbaut. Solange mehr Waffen bauen bis man die größte Streitmache besitzt. Anschließend kann man einem Waffenabbau zustimmen, wenn der Gegner seine Waffen ebenfalls abbaut. Einer Waffenreduzierung stimmt man dann zu, wenn der Gegner als erstes einer Reduzierung der Waffen zustimmt. Die weitere Produktion von Waffen einstellen, mit der Erwartung, dass der Gegner dies dann auch tun wird. Die weitere Produktion von Waffen einstellen und die Anzahl der vorhandenen Waffen reduzieren, mit der Erwartung, dass der Gegner dies dann auch tun wird. Gib bitte eine Antwort für jede der Strategien auf einer Skala von 1 (= „gar nicht effektiv“) über 4 (= „halbwegs effektiv“) bis 7 (= „sehr effektiv“) positive Gewichte 5 4 3 4 4 4 2 6 2 6 1,2 -1,4 negative Gewichte 17.09.2018

Takonia versus Navalia: AV Folgende Strategien stehen beiden Parteien zur Verfügung um den Ausbruch eines Krieges doch noch zu verhindern. Lies sie dir bitte aufmerksam durch. Solange weitere Waffen produzieren und androhen diese zu nutzen, bis der Feind seine Waffen abbaut. Solange mehr Waffen bauen bis man die größte Streitmache besitzt. Anschließend kann man einem Waffenabbau zustimmen, wenn der Gegner seine Waffen ebenfalls abbaut. Einer Waffenreduzierung stimmt man dann zu, wenn der Gegner als erstes einer Reduzierung der Waffen zustimmt. Die weitere Produktion von Waffen einstellen, mit der Erwartung, dass der Gegner dies dann auch tun wird. Die weitere Produktion von Waffen einstellen und die Anzahl der vorhandenen Waffen reduzieren, mit der Erwartung, dass der Gegner dies dann auch tun wird. Gib bitte eine Antwort für jede der Strategien auf einer Skala von 1 (= „gar nicht effektiv“) über 4 (= „halbwegs effektiv“) bis 7 (= „sehr effektiv“) positive Gewichte 5 4 Abhängige Variable: Index der Friedfertigkeit Höhere (positive) Werte bedeuten eine größere eingeschätzte Effektivität der friedfertigen Optionen Niedrigere (negative) Werte bedeuten eine größere eingeschätzte Effektivität der feindseligen/aggressiven Optionen 3 4 4 4 2 6 2 6 1,2 -1,4 negative Gewichte 17.09.2018

Takonia vs Navalia: Echte Ergebnisse Idee des Experiments: Welchen Einfluss hat Gruppenzugehörigkeit auf die wahrgenommene Rechtmäßigkeit von feindseligem Verhalten? Design: 2 Länder (Verteidigungsminister von Takonia versus Navalia) x 2 Perspektiven (Wirksamkeit aus Sicht von Takonia versus Navalia) AVs: Feindseligkeitsmaß: Index der wahrgenommenen Effektivität der einzelnen Optionen Quelle: Rothbart & Hallmark (1988), JPSP 17.09.2018

Ergebnisse: Takonia vs Navalia Index Feindseligkeit wird bei anderen als effektiver wahrgenommen als bei „sich selbst“. Ohne das hier irgendwelche Gefühle der Ablehnung vorhanden waren reichte die Einteilung in Ingroup und Outgroup aus um diesen Effekt zu erzeugen. 17.09.2018

Aufgaben für nächstes mal Lesen von Tylor et al (1978) bis Seite 1978 Taylor, S. E., Fiske, S. T., Etcoff, N. L., & Ruderman, A. J. (1978). Categorical and contextual bases of person memory and stereotyping. Journal of Personality and Social Psychology, 36(7), 778–793. doi:10.1037/0022-3514.36.7.778 Schriftlich Fragen dazu beantworten und mitbringen Außerdem erzähle ich was zu Klauer & Wegener (1998), kann bei Interesse auch (rein)gelesen werden. 17.09.2018 Präsentationstitel

Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen 17.09.2018 Stereotyp, Vorurteil und Intergruppenbeziehungen