Versuch und Rücktritt 2. Wiederholung 1 Warum wird der Versuch einer Tat bestraft? Was sind Vollendung und Beendigung? Vollendete Tat: Versuch subsidiär.

Slides:



Advertisements
Ähnliche Präsentationen
Urkundsdelikte, Teil 2 Prof. Dr. D. Klesczewski
Advertisements

Strafrecht IV Urkundsdelikte Prof. Dr. D. Klesczewski.
Klausur Nr. 7 Strafrecht SS 2008
Klausur Nr. 5 Strafrecht WS 2008/2009
AG 9 Irrtümer.
Wiederholung AG StrR I. Fallbearbeitung Bearbeitervermerk lesen Sachverhalt lesen Aufteilung Tatkomplexe / Personen Gliederung anlegen Sachverhalt in.
Lebensmittelgeschäft-Überfall Zur Vertiefung: BGH NStZ 2009, 688 BGH NStZ 2007,91 Roxin AT, 2003 Band II, S.474ff. Haft NStZ 1994, 536 Kundlich JuS 1999,
Tanken ohne Bezahlung NStZ 2009, 694 Jura 2010, A tankte am gegen 0:23 an einer Tankstelle Dieselkraftstoff im Wert von 102. Dann fuhr er – wie.
Lebensmittelgeschäft-Überfall Zur Vertiefung: BGH NStZ 2009, 688 A und B kamen überein, ein Lebensmittelgeschäft zu überfallen. Sie beabsichtigen, die.
Klausur Nr. 6 Strafrecht WS 2007/2008
Juristische Fakultät • Prof. Dr. Joachim Vogel, RiOLG
1 STRAFRECHT BT STRAFRECHT BT VERBREITEN MENSCHLICHER KRANKHEITEN (ART.231) FS 2008 Prof. Dr. H. Vest Institut für Strafrecht und Kriminologie Universität.
Kurzfall 1 K und Z sind Brüder und konkurrieren schon lange um die Gunst des Vaters V. Als V altersbedingt stirbt, geraten K und Z in einen Streit um das.
Verkehrsdelikte, Teil 2 Prof. Dr. D. Klesczewski
Der Rücktritt - Teil 2 I. Rücktritt vom unbeendeten Versuch
Übung im Strafrecht für Fortgeschrittene
1 Strafrecht IV Weitere Rechtspflegedelikte Prof. Dr. D. Klesczewski.
Prüfungstermin Juni 2009 Georg Gutfleisch FV Jus.
LERNGRUPPE STRAFRECHT
Klausur Nr. 3 Strafrecht SS 2009
Klausur Nr. 4 Strafrecht WS 2008/2009 Friedrich Toepel.
Klausur Nr. 2 Strafrecht SS 2009 Friedrich Toepel.
Klausur Nr. 7 Strafrecht WS 2007/2008
1 STRAFRECHT BT STRAFRECHT BT UNGETREUE GESCHÄFTSBESORGUNG (ART.158) Prof. Dr. H. Vest Institut für Strafrecht und Kriminologie Universität Bern.
STRAFRECHT BT ANDERE DELIKTE GEGEN DIE VERFÜGUNGSMACHT ART.141, 141 bis, 144 StGB Prof. Dr. H. Vest Institut für Strafrecht und Kriminologie Universität.
1 STRAFRECHT BT STRAFRECHT BT BRANDSTIFTUNG (ART.221) FS 2008 Prof. Dr. H. Vest Institut für Strafrecht und Kriminologie Universität Bern.
1 STRAFRECHT BT STRAFRECHT BT GERINGFÜGIGE VERMÖGENSDELIKTE (ART.172 ter ) FS 2008 Prof. Dr. H. Vest Institut für Strafrecht und Kriminologie Universität.
STRAFRECHT BT DIEBSTAHL Art. 139 StGB
C. Tötung auf Verlangen (§ 216 StGB)
Grundkurs Strafrecht II Prof. Dr
GURKL**BONLANDL in the alps Frauen und Männer 3 Geschichten aus dem Leben.
Aufbauschema § 142 Abs. 1: Tatsituation Unfall im Straßenverkehr Tätertauglichkeit Möglichkeit der Mitverursachung (Beteiligung Abs. 5) Tathandlungsich.
§ 153 Falsche uneidliche Aussage
Untreue 3. Wiederholung § 266 Abs. 1 StGB verstößt nicht gegen das Grundgesetz. BVerfG, Beschl. v , 2 BvR 2559/08; 2 BvR 105/09; 2 BvR 491/09.
Versuch und Rücktritt 3. Wiederholung 1 Warum wird der Versuch einer Tat bestraft? Was sind Vollendung und Beendigung? Vollendete Tat: Versuch subsidiär.
Diebstahl und Unterschlagung Problem: Alles schon bekannt? Repetitio mater studiorum est.
HERZLICH WILLKOMMEN! Strafrecht II Sommersemester 2016 §§ ohne Gesetzesangabe sind solche des StGB. 1.
HERZLICH WILLKOMMEN! Strafrecht III Sommersemester 2016 §§ ohne Gesetzesangabe sind solche des StGB. 1.
HERZLICH WILLKOMMEN! Täterschaft und Teilnahme 4.
Versuch und Rücktritt 1. Fall A will den B töten. Er lauert ihm an einem nebligen Abend auf und schießt mehrere Male mit einer Pistole auf ihn. 1. A trifft.
Täterschaft und Teilnahme = Beteiligung (§§ 25 – 31 StGB)
HERZLICH WILLKOMMEN! Grundkurs Strafrecht I Täterschaft und Teilnahme 1 1.
Raub und räuberischer Diebstahl sowie räuberischer Angriff auf Kraftfahrer §§ 249, 250, 251, 252.
Klausur S 601 Strafrecht WS Friedrich Toepel.
Herzlich willkommen! Die aktuelle Entscheidung: BVerfG-Urteil vom 20. April 2016, 1 BvR 966/09, 1 BvR 1140/09 Außerdem: § 103 gelesen? Strafrecht Grundkurs.
Klausur S 597 WS 2015/16 Friedrich Toepel Teiln. Unter 4: 47,27%  4,3.
Untreueähnliche Delikte. Vorenthalten und Veruntreuen von Arbeitsentgelt, § 266a StGB § 266a (1) Wer als Arbeitgeber der Einzugsstelle Beiträge des Arbeitnehmers.
Betrug 2. Wiederholung Ergebnis: BGHSt 34, 199 BGH 2 StR 616/12, Urt. v (L! 25 S.) Beachte: Verfahrensdauer, Folgen, besonders anschaulich: nur.
Strafrecht AT Prof. Dr. Jörg Eisele. D AS ERFOLGSQUALIFIZIERTE D ELIKT Strafrecht Allgemeiner Teil 2Prof. Dr. Jörg Eisele.
Untreue, § 266. Einleitung Was fällt Ihnen ein, wenn man Ihnen eine Norm aus dem StGB vorstellt und hinzufügt, sie sei verfassungsgemäß? Fällt Ihnen nichts.
Anschlussdelikte 2 Strafvereitelung im Amt Hehlerei.
Anschlussdelikte 1. § 257 Begünstigung (1) Wer einem anderen, der eine rechtswidrige Tat begangen hat, in der Absicht Hilfe leistet, ihm die Vorteile.
Untreue, § 266 (2). Aktueller Hinweis § 217 StGB lässt sich jetzt unter nachlesen. 2.
HERZLICH WILLKOMMEN! Täterschaft und Teilnahme 3.
1 Lerneinheit 3 – Überblick A.Bereicherungsrecht § 5 Die allgemeine Nichtleistungs- (Eingriffs-)kondiktion nach § 812 I 1 Alt. 2.
Wiederholung (1) § 242 (LESEN! = L!): - o. TB – f. b. S. = S. f. b, S = körp. Ggst, f = ni AlleinEigt u. ni herrenlos, b = fortbewegbar – Wegnahme.
HERZLICH WILLKOMMEN! Tötungsdelikte 2, §§ 211, 212, 216, 222.
Erpressung und räub. Erpressung, erpresserischer Menschenraub.
HERZLICH WILLKOMMEN! Unterlassen 4. Leseempfehlung BGH 2 StR 312/15, Beschl. v : Vorsatz bei Schüssen auf eine Person (Willenselement, Denkzettel)
HERZLICH WILLKOMMEN! Täterschaft und Teilnahme 2.
Herzlich willkommen! Versuch und Rücktritt 2 §§ 22, 23, 24 (30, 31)
Herzlich willkommen! Versuch und Rücktritt 1 §§ 22, 23, 24 (30, 31)
Aufbauschema der a.l.i.c. Tatbestand des Delikts Obj. Tb. Subj. Tb.
Ars combinatoria § 23 Abs. 1 StGB § 12 Abs. 1 StGB § 22 StGB
II. Die Subsumtion.
Frage 1: I. Inanspruchnahme der E durch die Bürgschaft
SchuldR AT 1 2. Woche.
Aufbauschema der a.l.i.c. Tatbestand des Delikts Obj. Tb. Subj. Tb.
Die Lehre von den Konkurrenzen
Zwei Priester ziehen sich aus und gehen unter die Dusche.
 Präsentation transkript:

Versuch und Rücktritt 2

Wiederholung 1 Warum wird der Versuch einer Tat bestraft? Was sind Vollendung und Beendigung? Vollendete Tat: Versuch subsidiär (stets enthalt) Aufbau: 1. VorPrüf (fehl Vollend, Strafbkt d Vers) 2. a) TatEntschl b) unmitt Ansetz (Koinzidenz!!!) 3. ReWi 4. Schuld VorPr: fehl Vollend evident, sonst Prüf vollend Delikt Strafbkt gem. §§ 212 I, 22, 23 I, 12 I/242 I, II, 22 2

Wiederholung 2 Tatentschluss: Vorsatz + sonst Merkmale d subj TB Unmitt Ansetzen: obj-subj: Vorstell d Täters, Unmittbarkt d Angriffs = subj u obj Kriterien (kein) Teil-/Zwischenakt/Gefährd/Sphäre/Jetzt geht´s los- Kombi Tötungs-, Distanzdelikte – Kasuistik Versuch d Regelbsp als Versuch? Qualifikation nicht Mittäterschaft; Einzel- /GesamtLösg? Vermeintliche Mittäterschaft, BGHSt 40, 299 (L) Mittelbare Täterschaft: vgl. Distanzdelikte: Hinter- o Vordermann? BGHSt 30, 363 (L) 3

Erfolgsqualifizierte Delikte Versuch mögl (= erfolgsqual. D sind Vorsatzdelikte, §§ 221 II Nr. 2; III, 226 I, § 227, 239 III Nr. 2, IV, 251) Wichtig: Qualifiz Folge in Vorsatz aufgenommen 4 Grunddelikt versucht Grunddelikt vollendet Qualifiz Folge nur angestrebt Versuch der Erfolgsqualifikation Qualifiz Folge eingetreten Erfolgsqualifizierter Versuch (wichtig für Rücktritt) Vollendetes Delikt

Konstellationen GrdDelikt (+), qF bleibt aus: Strafb weg. Versuch d EQ GrdDelikt Versuch, qF bleibt aus: Strafb w Vers d EQ GrdDelikt Versuch, qF tritt ein: erfolgsq Versuch? -> Wenn kein Vorsatz bzgl qF – nur Versuch GrdD? Abstell auf Tathandlg: z. B. §§ 251, 178, (227): Erfolgsqual Versuch daher möglich. Problem: Kombination von Vorsatz (Versuch mögl) und Fahrlässigkeit (kein Versuch mögl) 5

Untauglicher Versuch Tatsächl/rechtl Grd: Tatobj, -mittel, -subj? (o WahnD?) Z.B. Tötungsversuch Leiche (RGSt 1, 451), DiebstVers eigener Sachen („fremd“) Strafbarkeit gem § 23 III Warum ist die Strafbarkeit nicht selbstverständlich? Steigerung: grober Unverstand = „völlig abwegig“ Straflos: Abergläubischer Versuch (tothexen), aber Trend zur Annahme der Strafbarkeit Begründg? HandlgsUnrecht – sich selbst erfüll Prophez 6

Wahndelikt Annahme einer nichtbestehenden Verbotsnorm Umgekehrter -VerbotsIrrt: Homosexualität ist strafbar -ErlaubnIrrt: Es gibt keine Nothilfe - SubsumtionsIrrt: nicht bestehende GarantenPfl (BGHSt 16, 155) - StrafbktsIrrt: Es gibt keinen Strafbarkeitsausschl (§ 173 III) Teilweise: Irrtum über Taugl des Tatsubj (Täter) als Wahndelikt (weil es diese Strafbarkeit ni gibt) 7

Rücktritt v Versuch § 24 (L) Abs. 1: Einzeltäter Abs. 2: mehrere Täter Aufhebg d Versuchsstrafbarkt = KEINE STRAFE Entschuldigung (SK-Rudolphi, § 24 Rn 6) StrafAufhebGrd, persönl (Haas, ZStW 123 (2011), 226) Unterschiede in der Begründung s. a. LK-Lilie/Albrecht, § 24, Rn 5 – 45 zur Begründg d Strafloskt d Rücktr v Versuch 8

Begründg f Strafloskt d Rücktr v Vers: -„Goldene Brücke“ (kriminalpolit Th): Belohn f Rück- kehr i Legalität statt: Strafbkt bestehe ohnehin Kritik: BGHSt 9, 48, 52: Daran denkt der Täter nicht. -VerdientlichkeitsTh: StrafFreih als Belohng Rückkehr in Legalität, Unwert d Versuchs ausgegl: Strafe unnötig – Wirkung auf RBewussts d Allgmh -StrafzweckTh: Bestraf ni gebot bei freiwill Rücktr -SchuldErfüllTh: Pflicht zur Wiedergutmach erfüllt -Gefährdungsumkehr: Umkehrleistg wird honoriert Entscheidend ist, dass der Erfolg nicht eintritt und dies dem Täter zuzurechnen ist. 9

Gesetzgeberische Entscheidung Strafbkt d Versuchs, Strafloskt d Vers b Rücktritt, Mögl der tätigen Reue (oder idR nicht) = Gesetzgeber A nimmt bei B unbemerkt eine € Vase weg, um sie zu verkaufen. Das reut ihn zu Hause. Bevor B den Verlust be- merkt, bringt A die Vase eine Woche später unbemerkt zurück. -> § 242 (+) – kein Versuch mehr, damit kein Rücktritt, keine tätige Reue – nur iRd Strafzumess zu berücksicht, §§ 46 II, 46a A schießt viermal in Tötungsabsicht auf B und verfehlt ihn. Ob- wohl er noch einen Schuss hätte, gibt er den Tötungsent- schluss auf. -> §§ 212, 22, 23 I, 12 I, 24 I 10

Fehlgeschlag Versuch Rücktritt ausgeschloss, wenn Versuch fehlgeschlag: (obj.: Handlungen führen nicht zum Erfolg) subj.: Täter erkennt dies (unklar: W/B/S, Rn. 889 f.) (Beschreibg umfassender: Erfolg m z Vfgg stehend Mitt gar nicht o nur mit zeitl [relevant] Zäsur erreichb) Kritik: Welche sonst als z Vfg stehend Mitt? Was ist relevante zeitl Zäsur? Klass Fälle: Fehlschuss, fehlend Tatobjekt (§ 242), fehl Tatmittel (Werkzeug) bzw. fehl Kenntn davon a. A. erfasst diese Konstell als mangelnde Freiwilligkeit 11

Begriff: rechtliche Unmöglichkeit A streckt die Hand aus, um das auf dem Tisch liegende Buch des B (in ZueignAbs) wegzunehmen. Im selben Augenblick schiebt B es ihm zu und sagt: „Hier, schenke ich dir!“ (ähnl b §§ 177, 178) BGHSt 39, Warum schlägt der Versuch fehl? 2.Warum ist dieser Versuch nicht untauglich? Was unterscheid d untaugl v fehlgeschlag Versuch? 3.Unabhängig davon: Soll Täter noch zurücktreten können oder kommt es darauf gar nicht an? 12

Macht der Definition Wann ist d Vers fehlgeschl, d. h. wann kann d Täter m d ihm z Vfg stehend Mittn (ohn relevant zeitl Zäsur) d Erfolg ni mehr herbeiführ? = Endgültigkt Der Nachteil des Pedanten/Planers oder Kein Plan kann nicht scheitern/fehlschlagen. Gesamtbetrachtung vs. Einzelaktstheorie Bsp: Erster Angriff (Schießen, Stechen, Stürzen etc) misslungen, sofort danach Schlagen (Würgen etc) und dann erst aufhören -> 1 Versuch o 2 Versuche? 13

Diskussion Arg. f. EinzelaktsTh: Wäre es jeweils nur 1 Akt, würde dieser nicht nichts sein, nur weil d 2. fehlte, d. h. man würde nur 1 Versuch annehmen. Im Begr der GesamtBetracht liegt bereits Würdigg -> Rücktrittsfreundlich Arg. GesamtBetracht: Einheitl Lebensvorgang, insbes b sehr kurz nacheinand liegend Akten BGHSt 10, 129; 34, 53; NStZ 07, 399 Begriffl unklar: Auch b neuem Mittel (zuvor ni bedacht) bleibt ursprüngl TatEnschl erhalten 14

Was also heißt Einheitlichkeit? Anleihe bei Konkurrenzen: Tatbestandliche bzw. natürliche Handlungseinheit? = rechtliche oder natürliche „Betrachtungsweise“ BGH NStZ 01, 315, 2 StR 496/00 Einheitlkt d „Lebensvorganges“ BGHSt 34, 53; 40, 75 Was ist ein Lebensvorgang? Fazit: Fehlschlag hängt ab v (Versuchs)Tatbegr d § 24 15

Zusammenfassung Kein Rücktritt vom fehlgeschlagenen Versuch Definition Fehlschlag Rechtliche Unmöglichkeit Abhängigkeit des Fehlschlags vom Tatplan Tatplan zu Beginn oder am Ende der Ausführung = Einzelakt vs. Gesamtbetrachtung Was ist ein einheitlicher Lebensvorgang? 16

Vorschau Beendeter und unbeendeter Versuch Denkzettelfälle Rücktrittshandlung Misslungener Rücktritt Rücktritt mehrerer 17