Die Präsentation wird geladen. Bitte warten

Die Präsentation wird geladen. Bitte warten

Prof. Dr. Ulf Preuss- Lausitz Folie 1 Essen GGG 11-2010 Inklusion zwischen Anspruch und Durchsetzung. Ein Mehr-Ebenen- Vorschlag als Weg zur Schule für.

Ähnliche Präsentationen


Präsentation zum Thema: "Prof. Dr. Ulf Preuss- Lausitz Folie 1 Essen GGG 11-2010 Inklusion zwischen Anspruch und Durchsetzung. Ein Mehr-Ebenen- Vorschlag als Weg zur Schule für."—  Präsentation transkript:

1 Prof. Dr. Ulf Preuss- Lausitz Folie 1 Essen GGG Inklusion zwischen Anspruch und Durchsetzung. Ein Mehr-Ebenen- Vorschlag als Weg zur Schule für alle, auch in NRW. Diskussionsimpulse Ulf Preuss-Lausitz

2 Prof. Dr. Ulf Preuss- Lausitz Folie 2 Essen GGG Gliederung I Gesamtschule, Chancengleichheit und Individualisierung unter veränderten gesellschaftlichen und schulischen Bedingungen. Anschluss an andere zukunftsorientierte Entwicklungen und Diskurse. II Integration und Inklusion: nur in der Schule für alle möglich? III Realität: Ineffektives, ungerechtes, teures und demografisch irreales Doppelsystem sonderpädagogischer Förderung IV Häufige Fragen zur Inklusion und Antworten aus der langjährigen Integrationsforschung V Vorschlag zur Umsetzung inklusiver Entwicklung auf der Ebene des Unterrichts, der Einzelschule, der Region, der Landesebene und länderübergreifend.

3 Prof. Dr. Ulf Preuss- Lausitz Folie 3 Essen GGG Entwicklungen in der (europäischen) Risikogesellschaft: Zwang zur Individualisierung und zum Selbst- Management. Zerfall alter und Bildung neuer (flüchtiger) Gemeinschaften. Soziale und ökonomische Polarisierung. Globalisierung der Ökonomie, Kulturen, Technik, Ökologie, Mobilität, Information, Wanderungs- prozesse und ihre Folgen. Pluralisierung von Lebensstilen und Lebensformen. Steigende Bildung und Bildungserwartungen I Gesellschaftliche Entwicklungen

4 Prof. Dr. Ulf Preuss- Lausitz Folie 4 Essen GGG I Bildungspolitische Diskurse umrahmen Inklusion Diskurs Kita als Bildungseinrichtung, auch für Risikokinder! Diskurs Qualitätssteigerung durch guten Unterricht und Individualisierung! Diskurs Kritik von Homogenisierungsmechanismen im Bildungssystem! Diskurs (Un)Gerechtigkeit und Chancen(un)gleichheit gegenüber sozial benachteiligten Kindern im Schulsystem (bes. Armutskinder, Migrantenkinder, Jungen)! Diskurs veränderte Erzieher- u. Lehrerkompetenzen nötig! Diskurs regionaler Vernetzungsnotwendigkeiten in der Arbeit mit (förderbedürftigen) Kindern und Jugendlichen! Diskurs stärkere Teilhabe von Akteuren im Bildungssystem (Eltern, Schüler) und von Behinderten im öff. Raum! Diskurs Folgen der demografischen Entwicklung für das Bildungsangebot, bes. im ländlichen Raum! Diskurs Folgen veränderter Kindheit – Kinder als Akteure:

5 Prof. Dr. Ulf Preuss- Lausitz Folie 5 Essen GGG I Diskurs Kinder als Akteure: Erwartungen an Selbstständigkeit, selbst- verantwortliches Handeln, Eigensteuerung von Terminen, Freundschaften, Aktivitäten und Konflikten mit anderen; an kommunikative Aushandlungs- kompetenz. Erwartung an anstrengungsbereite, kommunikative, selbstverantwortliche Schüler/innen – Erwartung an die Fähigkeit zur Herstellung der eigenen Lern- und Schulbiografie als Bastelbiografie. Scheitern eines Teils der Kinder und unsere sowohl sondernde als auch zögerlich integrative Antwort darauf: Zurückstellung, Sitzenbleiben, Förderschule, Sonderklasse in der Regelschule: Perspektive berufliche und gesellschaftliche Außenseiterrolle.

6 Prof. Dr. Ulf Preuss- Lausitz Folie 6 Essen GGG II UN-Konvention: inclusive education als allgemeine Schulreform – über Behindertenintegration hinaus Die Vertragsstaaten anerkennen das Recht von Menschen mit Behinderungen (with disabilities) auf Bildung. Um dieses Recht ohne Diskriminierung und auf der Grundlage der Chancengleichheit zu verwirklichen, gewährleisten die Vertragsstaaten ein integratives Bildungssystem auf allen Ebenen (an inclusive education at all levels). (Alle) Kinder mit Behinderungen sollen Zugang zu einem integrativen (inclusive), hochwertigen und unent- geltlichen Unterricht an Grundschulen und weiterführen- den Schulen haben und … innerhalb des allgemeinen Bildungssystems die notwendige Unterstützung erhalten. Damit orientiert sich die UN-BRK an einem wertgebundenen Bildungsbegriff von Vielfalt und Gemeinsamkeit, von Wertschätzung und (Leistungs)Anspruch und einer Schule für alle.

7 Prof. Dr. Ulf Preuss- Lausitz Folie 7 Essen GGG II Begriffswandel: Von Integration zur Inklusion Gemeinsamer Kern von Integration und Inklusion sind gemeinsame Lernsituationen im gemeinsamen Unterricht (GU). Solch ein GU war daher schon immer inklusiv. Inklusion zielt aber auf die Integrationsfähigkeit des gesamten Bildungssystems, auf die gemeinsame Schule für alle. Inklusion verlangt daher systemische Antworten: Frühförderung, Kita, Unterricht, Schulleben, Umfeld und Partizipation aller gehören auf dem inklusiven Weg zusammen. Gesamtschule und Gemeinschaftsschule sind inklusiv, weil und wenn sie sich auf die individuelle Vielfalt einstellen (vom schwermehrfachbehinderten zum spezialtalentierten Kind) und entsprechend ausgestattet werden. Der Inklusionsanspruch gilt aber auch für alle jetzigen Schulformen. Der Widerspruch – Selektion und Inklusion zugleich – kann zu Bewusstseins- und Verhaltensänderungen führen. Mit Widerspruch leben!

8 Prof. Dr. Ulf Preuss- Lausitz Folie 8 Essen GGG I Ziele der Inklusion – pädagogisch und schulpolitisch Pädagogische Inklusionsziele: 1.Jedes Kind gehört zur allgemeinen Lerngruppe – von Anfang an! 2.Kein Kind wird abgeschoben – auch bei Problemen. 3.Keine Sondergruppen in Kitas und Schulen! 4.Individuelle Potenziale / Stärken sind Ausgang der Förderung. Fördererfolg misst sich an der Erreichung individueller Lern- und Entwicklungsziele. Schulpolitische Inklusionsziele (benchmarks): 1.Abbau der sozialen, behinderungsbezogenen, ethnischen und geschlechtsspezifischen Benachteiligung, sichtbar in Kompetenzen und Abschlüssen. 2.Zukunftsfähige Persönlichkeitskompetenzen – learn to know, to do, to be, to live together (Unesco). 3.Stärkung von sozialen Bindungen und Aktivitäten, von Solidarität und gesellschaftlichem Zusammenhalt.

9 Prof. Dr. Ulf Preuss- Lausitz Folie 9 Essen GGG I Wege der Inklusion – pädagogisch und schulpolitisch Aus den pädagogischen und schulpolitischen Zielen der Inklusion ergibt sich die Frage: Wie kommen wir von A (heute) nach B (Inklusion): Wir sagen, was wir genau und wann erreichen wollen. Wir lernen aus Erfahrung – der eigenen, der von anderen, die schon länger inclusive education leben. Wir klären, wer welche Verantwortung wofür übernimmt. Wir nehmen alle mit – mit ihren Erfahrungen, Besorgnissen und Visionen. Wir wissen, welche (Um)Baustellen wir einrichten müssen - gleichzeitig. Wir vergessen nicht das Lob des Fehlers (Günter Grass) und organisieren den Weg zur inklusiven Bildung als rollende Reform, als vernetzten Prozess, als lernfähige Implementation.

10 Prof. Dr. Ulf Preuss- Lausitz Folie 10 Essen GGG Wenn wir von A (Ausgangslage) nach B (Inklusive Bildungslandschaft) kommen wollen, müssen wir die – heutige – Realität nüchtern beschreiben. I Wege der Inklusion – pädagogisch und schulpolitisch

11 Prof. Dr. Ulf Preuss- Lausitz Folie 11 Essen GGG II Realität: Integrationsquoten in Europa

12 Prof. Dr. Ulf Preuss- Lausitz Folie 12 Essen GGG II Realität: Förderschule und Inklusion in Deutschland (Bezug: alle Schüler/innen Kl. 1-10)

13 Prof. Dr. Ulf Preuss- Lausitz Folie 13 Essen GGG Länderdifferenzen: Irrationale Diagnostik (2006/07) kleinster Anteil (1) größter Anteil (2) Das x-fache (2) von (1) Lernen1,4 (By)5,7 (MV)4,1fache Em-soz0,2 (SH)1,4 (Thü)7,0fache Sprache0,4 (Nsa)1,3 (MV)3,3fache gEntw0,7 (BW)1,8 (MV)2,6fache kEntw0,2 (By,SH)0,7 (HH)3,5fache Hören0,1 (BW)0,3 (ST)3,0fache Sehen0,034 (Nsa)0,130 (Saar)3,8fache Alle SEN4,4 (RhPf)10,9 (MV)2,5fache

14 Prof. Dr. Ulf Preuss- Lausitz Folie 14 Essen GGG II Realität: Förderschulquoten in NRW 1999 und 2008: Wachsende Aussonderung

15 Prof. Dr. Ulf Preuss- Lausitz Folie 15 Essen GGG II Realität: SEN in Förderschulen und im GU in NRW 1999 und 2008: Im Schneckentempo zur Inklusion

16 Prof. Dr. Ulf Preuss- Lausitz Folie 16 Essen GGG II Realität: Absolventen aus Förderschulen NRW 1999 und 2008: Rückgang der Qualifizierung!

17 Prof. Dr. Ulf Preuss- Lausitz Folie 17 Essen GGG III Antworten auf häufig gestellte Fragen und Befürchtungen 1.Zu geringe Ausstattung? Frequenzobergrenzen und Grundausstattung pro Schule. Europa-Erfahrungen! 2.Kompetenzmängel der Lehrkräfte? Fortbildungspflicht und -Zeit für alle neuen I-Lehrkräfte (Sopä-L und allg.L.) 3.Belastungsgrenze der Lehrkräfte? 4-Augen-Prinzip baut Störungen ab und entlastet. Time-out-Einrichtung pro Schule (Schulstation, Trainingsraum, Oase usw.). 4.Leidensdruck der Kinder? Forschung widerspricht, verweist aber auf L-Verantwortung im Umgang mit allen Schwarzen Schafen in Klassen und Schulen. 5.Grenzen der Integration? Nicht durch Behinderung. 6.Untergang und Vereinzelung der Sonderpädagogen? Feste Sopä-Stellen in der allg. Schule, Päd. Unterstützungszentrum in der Schule, regionale Fachkonferenz, Sicherung gegen zu viel Vertretung.

18 Prof. Dr. Ulf Preuss- Lausitz Folie 18 Essen GGG III Antworten auf häufig gestellte Fragen und Befürchtungen 7. Angst von Eltern nichtbehinderter Kinder vor Niveauverlust? Auch hier: die Forschung widerspricht – wenn und weil individuelle Lernzeiten und –ziele auch für leistungsstarke Kinder möglich werden. 8. Angst von Eltern behinderter Kinder, dass die Förderung verschütt geht: Der Motivationsschub der normalen Lerngruppe (und die Förderung) führen zu breiterem und tieferem Kompetenzerwerb. Er sollte in jeder Schule, vom individuellen Erwartungswert ausgehend, dokumentiert werden! 9. Angst von Schulleitern, durch Inklusion zur versteckten Sonderschule (Abschiebeschule für alle schwierigen Kinder im Umfeld) zu werden: Klare Strukturen und Ausstattungen von I-Klassen, Realisierung der Wohnortnähe bei zu hoher Nachfrage, regionale Abstimmung mit anderen Schulen und Schulaufsicht. Gütesiegel Inklusion – gilt für students with disabilities wie für highly gifted students.

19 Prof. Dr. Ulf Preuss- Lausitz Folie 19 Essen GGG IV Umsetzung inklusiver Bildung als Mehr-Ebenen-Konzept 1. Ebene: Landespolitisch zureichende Aktivitäten und Rahmenbedingungen für ein inklusives allgemeines Bildungs- und Sozialwesen vom Kindergarten und der Frühförderung über Schule und Ausbildung bis zum lebenslangen Lernen. 2. Ebene: Vernetzung der Schulen mit Kinder- / Jugendarbeit, Jugendhilfe, der Unterstützung von Menschen mit Beratungs- und Hilfebedarf in der Region, Selbsthilfeeinrichtungen und der Kommune. Sozialräumliche Inklusion. 3. Ebene: Inklusives, partizipatives Schulleben – akzeptierende Schulkultur und zureichende Ausstattung in einer ganztägig offenen Schule. 4. Ebene: Guter, lerneffektiver und sozial befriedigender inklusiver Unterricht! 5. Ebene: länderübergreifend Aktivitäten (KMK, Bund, IfM, Dt. Unesco, Stiftungen, Verbände….).

20 Prof. Dr. Ulf Preuss- Lausitz Folie 20 Essen GGG IV Umsetzung: Land 1 Auf Landesebene wird ein Aktionsplan zur Umsetzung der Inklusion vorgelegt, der konkrete Zeitschritte, Ziele, Verantwortliche, den Vergleich zur nationalen und internationalen Entwicklung und eine Gesamtrechung (der Zusatzkosten wie der Einsparungen bei Betriebskosten und Schulbau) einschließt. 3 Schulgesetz, Verordnungen und Rahmenpläne werden inklusiv angepasst. Das Schulgesetz enthält das Recht jedes Kindes auf Inklusion. Gesonderte (zieldifferente) Rahmenpläne werden in die allgemeinen Rahmenpläne an entsprechenden Stellen endlich integriert! (Sofort!) 4 Der jährliche Inklusions-Landesbericht an das Bundes- Monitoring wird ins Netz gestellt und öffentlich mit allen Akteuren auf Landesebene beraten. 2 Ein Landes-Inklusionsbeirat aller Akteure begleitet die Umsetzung! Partizipation im Prozess, als Prozess.

21 Prof. Dr. Ulf Preuss- Lausitz Folie 21 Essen GGG IV Umsetzung: Land 5 Das Land überträgt den Kreisen /kreisfreien Städten die Entscheidung über die Schließung oder Umwandlung einzelner Förderschulen. 6 Die Kosten für die Beförderung behinderter Schüler/innen werden vom Land nur für die nächst gelegene, inklusiv ausgestattete allgemeine Schule übernommen. 7 Zur Klarheit für Kostenübernahme sind auf Landesebene verbindliche Vereinbarungen zwischen verschiedenen Kostenträgern (u.a. Bildung / Sozialbehörde / Kranken- kassen) zu treffen. 8 Lehrerfortbildung: Fortbildung Inklusion pro Region ausbauen und ab 2011 umsetzen.- Lehrerbildung: Pflichtmodul Inklusion/ Heterogenität / Individualisierung / Teamarbeit in allen Lehrämtern.- Sonderpädagogik LES auch als Zweitfach der allg. Lehrämter.- Weiterbildungs- angebot inklusiver Unterricht und Schule (Bedarf hoch).

22 Prof. Dr. Ulf Preuss- Lausitz Folie 22 Essen GGG IV Umsetzung: Aktionsebene Region (Kreis, kreisfreie Stadt oder Verbünde) * Pro Region Aktionsplan, der die konkreten Zeitschritte, quantitativen Ziele bis 2020, Verantwortlichen und eine Gesamtrechung (der Zusatzkosten wie der Einsparungen) enthält. Jährliche Fortschreibung. * Informationsmaterial für Inklusion (Vorschule/Schule/Ausbildung/Lebenslanges Lernen) in den zentralen Betroffenen-Sprachen werden kooperativ mit Vereinen / Verbänden entwickelt. * Zur Begleitung der Umsetzung des Aktionsplans wird ein Inklusionsbeirat geschaffen, der alle Akteure und Betroffenenen einbezieht. Jährliche öffentliche Erörterung der Entwicklung. * Pro Region wird ein/e Ombudsman /-frau beim Behindertenbeauftragten geschaffen (Beratung, Konfliktklärung, Zuarbeit Monitoring). * Gemeinsame Inklusions-Fortbildung (Lehrkräfte, Sozialpädagogen/Erzieher, Schulaufsicht, Jugendhilfe…)

23 Prof. Dr. Ulf Preuss- Lausitz Folie 23 Essen GGG IV Umsetzung: Aktionsebene Region Folgen für regionale Schulentwicklungsplanung: Auslaufen der Förderschulen LES ab 1. und 5. Kl. und Verlagerung der Sopä-Lehrkräfte entsprechend jahrgangsweise in allg. Schulen. Terminplanung für Schließung bzw. Umwandlung von Förderschulen. Die Einsparungen durch Schulträger (Betriebskosten; Personalkosten; Schulgebäude; Rückgang der Beförderungskosten) für den Aufbau eines Zentrums für regionale Beratung Inklusion und als Rebus (für emsoz-Schüler/innen) nutzen. Geschätzter Rückgang von Schüler/innen der übrigen Förderschulen durch Wahlrecht auf Inklusion, demografische Entwicklung und Information in 5 Jahren rd. 50% bei Sicherung inklusiver Schwerpunkt- schulen mit Ausstattung.

24 Prof. Dr. Ulf Preuss- Lausitz Folie 24 Essen GGG IV Umsetzung: Aktionsebene Einzelschule * Alle Kinder werden aus den inklusiven Kindergärten aufgenommen. Auf Zurückstellungen wird verzichtet. * Auf Diagnose-Förderklassen wird zugunsten flexibler GS- Dauer (jahrgangsübergreifendes Lernen) verzichtet. * Außenklassen in Regelschulen werden durch innerschulische Inklusionskonzepte ersetzt. * In jeder Schule wird ein Zentrum unterstützende Pädagogik (ZuP) eingerichtet, mit Sonderpädagogen, Sozialarbeitern / Erzieher/innen (bei GTS), die die schulinterne Förderung und die außerschulische Vernetzung organisieren. * Die Leitung des ZuP ist Teil der Schulsteuerungsgruppe. Fachkonferenz für ZuP-Mitarbeiter. * Für time-out-Situationen wird eine Schulstation (Trainingsraum) mit Sozialarbeitern/Erz. geschaffen. * Rechenschaftslegung erfolgt jährlich schulintern und nach außen (anonymisiert).

25 Prof. Dr. Ulf Preuss- Lausitz Folie 25 Essen GGG IV Umsetzung: Aktionsebene Einzelschule: Ausstattung Vorschlag Grundausstattung für den Förderbereich Lernen / emsoz / Sprache (LES): Grundschulen: (Frequenz-Obergrenze 22): Basisausstattung Sopä-Lehrerstunden für Förderung LES bei 3zügiger GS Kl. 1-4 mit Frequenz 22: 264 Schüler; rechnerisch für 4,5% = 11,88 (Schüler) x 3,5 h = 41,6 h. Sekundarschulen: (Frequenz-Obergrenze 24): Basisausstattung Sopä-Lehrerstunden für Förderung LES bei 4zügiger Sek.schule 5-10 mit Frequenz 24: 576 Schüler; 4,5% = 25,92 (Schüler); x 3,5 h = 90,7 h. Voraussetzung: Entsprechende Verlagerung Sopä-L in allg. Schulen (Auslaufen entsprechender Jahrgänge in Förderschulen LES). (Derzeit 2,9 h Sopä-h pro Schüler LES, 3,74 h pro übrige SEN).

26 Prof. Dr. Ulf Preuss- Lausitz Folie 26 Essen GGG IV Umsetzung: Aktionsebene Einzelschule: Ausstattung Ausstattung für übrige Förderbereiche: Beibehaltung indiv. Feststellung und indiv. Bedarf 5-8 h Sopä-L plus indiv. Prüfung zusätzlicher Betreuungs- und Assistenznotwendigkeit. Möglichst keine Einzelintegration, sondern einbezogen in Integrationsklassen mit Förderausstattung LES und Kindern anderer Behinderungen.

27 Prof. Dr. Ulf Preuss- Lausitz Folie 27 Essen GGG IV Umsetzung: Aktionsebene guter (inklusiver) Unterricht Lernen mit allen Sinnen und durch Handeln. Lernen durch Partizipation (Wahlmöglichkeiten). Differenzierte Leistungsansprüche, individuelle Passung (auch lernzieldifferent). Intensive Nutzung der Lernzeit, Klarheit der Aufgaben. Häufigere Wechsel der Sozialformen. Kooperative und individualisierte Übungsformen. Individuelle Bewertungen mit Selbst- und Lehrerbewertung. Verwendung verschiedener Medien. Kommunikatives Lernen, Peer-Peer-Lernen. Teamarbeit im Raum; Realisierung des 4-Augen-Prinzips. Freundlich-anerkennender, klarer Lehrerstil. Verantwortungsübergabe auch an schwierige Kinder. Zielvereinbarungen, Entwicklungsgespräche, Förderpläne. Transparente Rechenschaftslegung.

28 Prof. Dr. Ulf Preuss- Lausitz Folie 28 Essen GGG IV Umsetzung: länderübergreifend (Beispiele) * KMK: Überprüfung der Standards und der Lehrerbildungsvereinbarungen unter Aspekten der Inklusion. * KMK: Ausbau der Mitwirkung an europäischen Inklusionsaktivitäten und Projekten (u.a. European Agency). * KMK: Beseitigung der Rechtsvorbehalte (im KMK-Papier 2010). Denn: UN-BRK hat unmittelbare Wirkung (Platter 2010) * Bund: Die Monitoring-Berichte von Bund und NGOs werden durch mitfinanzierte Foren begleitet. * Unesco und Stiftungen bauen den Jacob-Muth-Preis aus: neben inklusiven Einzelschulen werden sozialräumliche Konzepte gefördert.

29 Prof. Dr. Ulf Preuss- Lausitz Folie 29 Essen GGG Schlussfolgerung: Inklusion kann auf mehreren Ebenen gleichzeitig und von verschiedenen Akteuren konkret umgesetzt werden. Das Mehr-Ebenen-Konzepts ermöglicht einen gesellschaftlich akzeptierten, zeitlich klaren und finanzierbaren Prozess zur Inklusion.

30 Prof. Dr. Ulf Preuss- Lausitz Folie 30 Essen GGG Arnold, K.-H. / Graumann, O. / Rakhkochkine, A. (Hg.): Handbuch Förderung. Weinheim und Basel Autorengruppe Bildungsberichterstattung: Bildung in Deutschland Gütersloh. Demmer-Dieckmann, I. / Textor, A. (Hg.): Integrationsforschung und Bildungspolitik im Dialog. Bad Heilbrunn Klemm, K.: Sonderweg Förderschulen: Hoher Einsatz, wenig Perspektiven. Gutachten im Auftrag der Bertelsmann Stiftung. Gütersloh Klemm, K. / Preuss-Lausitz, U.: Gutachten zum Stand und zu den Perspektiven der sonderpädagogischen Förderung in den Schulen der Stadtgemeinde Bremen. Essen und Berlin 2008 KMK: Pädagogische und rechtliche Umsetzung des Übereinkommens der Vereinten Nationen vom 13. Dezember 2006 über die Rechte von Menschen mit Behinderungen. Stand Preuss-Lausitz, U.: Separation oder Inklusion. In: Bos, G. u.a. (Hg.): Jahrbuch für Schulentwicklung 16. Weinheim und München 2010, Preuss-Lausitz, U.: Verhaltensauffällige Kinder integrieren. Zur Förderung der emotionalen und sozialen Entwicklung. Weinheim und Basel 2005 Unesco, Deutsche Unesco-Kommission: Inklusion: Leitlinien für die Bildungspolitik. Bonn Quellen und Literatur

31 Prof. Dr. Ulf Preuss- Lausitz Folie 31 Essen GGG IV Umsetzung: Aktionsebene guter inklusiver Unterricht, besonders mit verhaltensauffälligen Kindern (Anhang) 1 Zügiger Stundenbeginn mit Ritualen 2 Bei Doppelbesetzung: möglichst gemeinsam im Raum (4- Augen-Prinzip) 3 Begrenzte Wahlmöglichkeiten schaffen (Thema; Anspruchsniveau; Medien; Zeitdauer; Präsentationsweise) 4 Sozialformen im Unterricht verantwortlich steuern 5 Methodenwechsel im Laufe der Lerneinheiten 6 Einfache, gemeinsam entwickelte und durchgesetzte Regeln 7 Schnelle, nonverbale Reaktion auf Störungen 8 Einbeziehung der Freunde und der Klasse bei Verhaltensabsprachen


Herunterladen ppt "Prof. Dr. Ulf Preuss- Lausitz Folie 1 Essen GGG 11-2010 Inklusion zwischen Anspruch und Durchsetzung. Ein Mehr-Ebenen- Vorschlag als Weg zur Schule für."

Ähnliche Präsentationen


Google-Anzeigen