Die Präsentation wird geladen. Bitte warten

Die Präsentation wird geladen. Bitte warten

Übung zu den Vorlesungen im Verwaltungsrecht Wiss. Mitarbeiter Heiko A. Haller Universität Trier Wiss. Mitarbeiter Heiko A. Haller Universität Trier SS.

Ähnliche Präsentationen


Präsentation zum Thema: "Übung zu den Vorlesungen im Verwaltungsrecht Wiss. Mitarbeiter Heiko A. Haller Universität Trier Wiss. Mitarbeiter Heiko A. Haller Universität Trier SS."—  Präsentation transkript:

1 Übung zu den Vorlesungen im Verwaltungsrecht Wiss. Mitarbeiter Heiko A. Haller Universität Trier Wiss. Mitarbeiter Heiko A. Haller Universität Trier SS 2005

2 Wiss. Mitarbeiter Heiko A. Haller Universität Trier 2 SS 2005 Wiederholung: öffentlich-rechtliche Streitigkeit Problemfälle 1.A erhebt Klage gegen die Baugenehmigung seines Nachbarn. Er- öffnung des Verwaltungsrechtsweges? Der Verwaltungsrechtsweg ist eröffnet, wenn eine öffentlich- rechtliche Streitigkeit i. S. d. § 40 I 1 VwGO vorliegt. Dies ist der Fall, wenn die für die Streitentscheidung maßgeblichen Normen solche des öffentlichen Rechts sind. Hier sind die öffentlich- rechtlichen Normen der § 29 ff. BauGB und der LBauO für die Streitentscheidung maßgeblich, die auf der einen Seite lediglich Träger öffentlicher Gewalt als solchen berechtigen und ver- pflichten, so dass eine öffentlich-rechtliche Streitigkeit vorliegt und der Verwaltungsrechtsweg somit eröffnet ist. 2.A erhielt vom Land Rheinland-Pfalz finanzielle Unterstützung. Eine Rückzahlungspflicht bestand nicht. Nun nimmt das Land den Verwaltungsakt, der die Beihilfe gewährte, zurück. Verwaltungsrechts- weg? Einschlägig ist § 40 I 1 VwGO. Eine öffentlich-rechtliche Strei- tigkeit liegt vor. Streitentscheidende Vorschriften sind hier die §§ 48, 49 VwVfG, die dem öffentlichen Recht angehören. Eine ver- fassungsrechtliche Streitigkeit liegt nicht vor. Die Voraussetzungen des § 40 I 1 VwGO sind erfüllt. Eine Sonderzuweisung greift nicht ein. 3.Allgemein (steht auf der Homepage): Der Verwaltungsrechtsweg müsste eröffnet sein. Mangels spezialge- setzlicher Sonderzuweisung richtet sich dies vorliegend nach § 40 I 1 VwGO, also danach ob eine öffentlich-rechtliche Streitigkeit vorliegt. Eine öffentlich- rechtliche Streitigkeit liegt vor, wenn die streitentscheidenden Normen dem öffentlichen Recht angehören. Einschlägig sind hier die §§ 123 ff. X-Gesetz. Diese verpflichten und berechtigen einen Hoheitsträger gerade in seiner Funktion als Hoheitsträger. Das Vorliegen einer öffentlich-rechtlichen Streitigkeit ist hier zu bejahen. Eine verfassungsrechtliche Streitigkeit liegt nicht vor. Da eine abdrängende Sonderzuweisung nicht einschlägig ist, ist der Verwaltungsrechtsweg nach § 40 I 1 VwGO folglich eröffnet.

3 Wiss. Mitarbeiter Heiko A. Haller Universität Trier 3 SS Anspruch aus culpa in contrahendo 3.Anspruch aus culpa in contrahendo, Fall g). Rspr.:ordentl. Gerichte, wenn typischerweise auch Amtshaftungsanspruch; Verwaltungsgerichte, wenn neben vertraglichen Ansprüchen. 4.Fahrt eines Beamten mit einem Dienstfahrzeug Rspr.:Zusammenhang und Zielsetzung; a. A.:Privatrecht (Ausnahme: § 35 StVO). 5.Beleidigende Äußerungen von Beamten In welcher Funktion äußert sich der Beamte? 6.Anspruch auf Rückzahlung zu Unrecht gewährter Leistungen Natur des Leistungsverhältnisses und Zusammenhang, in dem die Leistung erfolgte. 1.Zulassung zu und Benutzung öffentlicher Einrichtungen/ Subventionsverhältnisse? Zweistufentheorie Zweistufentheorie:1. Ob … öffentlich-rechtlich 2. Wie… Wahlrecht der Verwaltung 2.Hausverbot 2.Hausverbot, Fälle e) und f). Besuchs Rspr.:Zweck des Besuchs. Hausverbots Lit.: Zweck des Hausverbots. Fall 2 Lösungsskizze Problemfälle

4 Wiss. Mitarbeiter Heiko A. Haller Universität Trier 4 SS 2005 Fall 2 Lösungsskizze I. Sachentscheidungsvoraussetzungen 1.Eröffnung des Verwaltungsrechtsweges, § 40 I 1 VwGO a) Eröffnung des staatlichen Rechtsweges b) Rechtswegbestimmung, § 40 I 1 VwGO 2.Klageart allgemeine Leistungsklage 3.Klagebefugnis, § 42 II VwGO analog (+) 4.Allgemeines Rechtsschutzbedürfnis (+) II. Begründetheit Fall 3 Lösungsskizze

5 Wiss. Mitarbeiter Heiko A. Haller Universität Trier 5 SS 2005 Fall 3 Lösungsskizze I. Zusammenstellung der zu prüfenden Handlungen 1.Erlass des Bebauungsplans durch die Gemeinde 2.Mitteilung des Beamten, dass A noch warten müsse 3.Ablehnung des Bauantrags durch die Behörde 4.Verhängung des Hausverbots gegen A 5.Ablehnung der Auskunfterteilung durch den Architekten X 6.Ablehnung einer Stellungnahme durch den Vorgesetzten des S 7.Schlechte Beratung durch S II.Rechtsweg, § 40 I 1 VwGO

6 Wiss. Mitarbeiter Heiko A. Haller Universität Trier 6 SS 2005 II.Rechtsweg, § 40 I 1 VwGO III.Klageart Anfechtungsklage (§ 42 I Var. 1 VwGO)? Verwaltungsakt Voraussetzung: Verwaltungsakt i. S. v. § 35 VwVfG Maßnahme einer Behörde 1.Maßnahme einer Behörde (§ 2 LVwVfG, § 1 IV VwVfG) öffentlichen Rechts 2.hoheitliche Maßnahme auf dem Gebiet des öffentlichen Rechts (öffentlich-rechtliche Maßnahmen sind stets hoheitlich) Regelung 3.Regelung: einseitige Anordnung, die auf Setzung einer Rechtsfolge gerichtet ist Einzelfalles 4.Regelung eines Einzelfalles Außenwirkung 5.gerichtet auf unmittelbare Außenwirkung Der Verwaltungsakt, § 35 VwVfG

7 Wiss. Mitarbeiter Heiko A. Haller Universität Trier 7 SS Maßnahme einer Behörde Behörde: jede Stelle, die Aufgaben der öffentlichen Verwaltung dauerhaft wahrnimmt, § 2 LVwVfG, § 1 IV VwVfG 2.Hoheitliche Maßnahme auf dem Gebiet des öffentlichen Rechts (öffentlich-rechtliche Maßnahmen sind stets hoheitlich) Dies ist der Fall, wenn die Maßnahme dem öffentlichen Recht zuzuordnen ist. nicht: Maßnahmen verfassungsrechtlicher, prozessrechtlicher, kirchenrechtlicher und völkerrechtlicher Art. Der Verwaltungsakt, § 35 VwVfG 3.Regelung

8 Wiss. Mitarbeiter Heiko A. Haller Universität Trier 8 SS Regelung Rechtsfolge Die Maßnahme muss nach ihrem Erklärungswert auf die Herbeiführung einer Rechtsfolge gerichtet sein. Realakten Abgrenzung von Realakten wie z. B. Auskunft, Warnung, Hinweis auf die Rechtslage, wiederholende Verfügung, Zahlungsaufforderung. Problem: Problem:mehrstufiger Verwaltungsakt Problem: Problem:Leistungsbescheid oder bloße Zahlungsaufforderung Problem: Problem:Prüfungsnote Problem: Problem:behördliche Auskunft Problem: Problem:Zusicherung Problem: Problem:wiederholende Verfügung Der Verwaltungsakt, § 35 VwVfG 4.Einzelfall

9 Wiss. Mitarbeiter Heiko A. Haller Universität Trier 9 SS Einzelfall individuell bestimmter oder bestimmbarer Personenkreis, der im Zeitpunkt des Regelungserlasses objektiv feststeht. Auch die Allgemeinverfügung ist ein Verwaltungsakt (s. Zusatzfall) Abgrenzung von Rechtsnormen 5.Außenwirkung …wenn die Regelung ihrem objektiven Sinngehalt nach (Finalität) dazu bestimmt ist, über den verwaltungsinternen Bereich hinaus zugreifen. Es reicht nicht aus, wenn die Maßnahme nur tatsächliche Wirkungen im Außenbereich entfaltet. Problem: Problem:verwaltungsrechtliche Sonderverhältnisse (Beamte, Schüler) Der Verwaltungsakt, § 35 VwVfG

10 Wiss. Mitarbeiter Heiko A. Haller Universität Trier 10 SS 2005 Problem: Allgemeinverfügung Problem: Allgemeinverfügung (Hendler, AllgVerwR, Rn. 125 ff.) 1.Maßnahme einer Behörde 2.Hoheitliche Maßnahme auf dem Gebiet des öffentlichen Rechts 3.Regelung 4.Einzelfall 5.Außenwirkung Der Verwaltungsakt, § 35 VwVfG Erlass des BebauungsplanesMitteilung des Beamten, dass A noch warten müsseAblehnung des BauantragsVerhängung des HausverbotsAblehnung des Auskunftserteilung durch XAblehnung der Stellungnahme durch SSchlechte Beratung durch S

11 Wiss. Mitarbeiter Heiko A. Haller Universität Trier 11 SS 2005 Problem: Allgemeinverfügung Problem: Allgemeinverfügung (Hendler, AllgVerwR, Rn. 125 ff.) a)Personenbezogene Allgemeinverfügung, § 35 S. 2 Var. 1 VwVfG Bsp.: Verbot einer Demonstration; Endiviensalat-Fall (BVerwGE 12, 87) b)Sachbezogene Allgemeinverfügung, § 35 S. 2 Var. 2 VwVfG Bsp.: straßenrechtliche Widmung (§ 2 I BFernStrG) c)Benutzungsregelnde Allgemeinverfügung, § 35 S. 2 Var. 3 VwVfG Bsp.: Benutzungsregelungen für Schwimmbäder Problem: mehrstufiger Verwaltungsakt Problem: mehrstufiger Verwaltungsakt (z. B. § 9 II FStrG; § 36 BauGB)

12 Wiss. Mitarbeiter Heiko A. Haller Universität Trier 12 SS 2005 Problem: mehrstufiger Verwaltungsakt Problem: mehrstufiger Verwaltungsakt (z. B. § 9 II FStrG; § 36 BauGB) a)Regelung? (+),wenn die Mitwirkungshandlung für die erlassende Behörde ver- bindlich ist (mit Zustimmung, im Einvernehmen, auf Vorschlag) (–),wenn die Mitwirkung der zweiten Behörde eine bloße Anhörung oder Beteiligung darstellt. b)Außenwirkung? Ist die Entscheidung lediglich bedeutsam für die Entscheidung der erlassenden Behörde (und nicht für den ASt.)? kongruente Prüfungskompetenz: keine Außenwirkung inkongruente Prüfungskompetenz: Außenwirkung Problem: Auskunft Problem: Auskunft (vgl. VGH Kassel, NVwZ-RR 2000, 556)

13 Wiss. Mitarbeiter Heiko A. Haller Universität Trier 13 SS 2005 Problem: Auskunft Problem: Auskunft (vgl. VGH Kassel, NVwZ-RR 2000, 556) Die schlichte Auskunft ist selbst Realakt (bloße Wissenserklärung) und entfaltet keine Regelungswirkung. Jedoch ist umstritten, ob diesem Realakt ein Ver- waltungsakt vorgeschaltet ist. a)Großteil der Literatur reine Wissenskundgabe ohne vorgeschalteten Verwaltungsakt. b)Rspr. und Teile der Literatur: rechtlicher Schwerpunkt entscheidend: Auskunft als solche oder die hierdurch zum Ausdruck gebrachte Entscheidung der Behörde. gesetzliche Auskunftspflicht oder Ermessensentscheidung? c)a. A.: Auskunftserteilung = kein Verwaltungsakt; Verweigerung = Verwaltungsakt. Rechtmäßigkeitsprüfung bei Verwaltungsakten

14 Wiss. Mitarbeiter Heiko A. Haller Universität Trier 14 SS 2005 Ein Verwaltungsakt ist fehlerhaft, wenn er den Anforderungen der Rechtsordnung nicht entspricht. I.Ermächtigungsgrundlage 1.Eingriffsverwaltung: Vorbehalt des Gesetzes Problem 2.Problem: Leistungsverwaltung (v. a.: Subventionen)? II.Formelle Rechtmäßigkeit Zuständigkeit 1.Zuständigkeit (sachliche und örtliche [§ 3 VwVfG] Zuständigkeit) Verfahren 2.Verfahren (Bsp.: § 20 f. VwVfG [Befangenheit]; § 28 VwVfG [Anhörung]) Form 3.Form (§ 37 II 1 VwVfG: Grundsatz der Formfreiheit; s. jed. § 39 I 1 VwVfG) Rechtmäßigkeitsprüfung bei Verwaltungsakten III.Materielle Rechtmäßigkeit

15 Wiss. Mitarbeiter Heiko A. Haller Universität Trier 15 SS Verwaltungsaktbefugnis? Grundsatz: folgt zumindest implizit aus den jew. gesetzlichen Regeln Besonderheiten: a) Ansprüche aus öffentlich-rechtlichem Vertrag b) Rückerstattung überzahlter Dienstbezüge, Schadensersatz- ansprüche wegen Dienstpflichtverletzungen etc. (str.) Kehrseitentheorie c)durch VA bewilligte Subventionen können auch durch VA zurückgefordert werden (Kehrseitentheorie) d)Problem: Geltendmachung gesetzlich begründeter Leistungsansprüche durch VA? (str.) Rechtmäßigkeitsprüfung bei Verwaltungsakten III.Materielle Rechtmäßigkeit

16 Wiss. Mitarbeiter Heiko A. Haller Universität Trier 16 SS Übereinstimmung mit der Ermächtigungsgrundlage 3.Bestimmtheitsgrundsatz, § 37 I VwVfG 4.Verhältnismäßigkeitsgrundsatz a) Legitimes Ziel b) Geeignetheit c) Erforderlichkeit d) Verhältnismäßigkeit i. e. S. (Angemessenheit) 5.Ermessensfehler Rechtmäßigkeitsprüfung bei Verwaltungsakten III.Materielle Rechtmäßigkeit Der rechtswidrige Verwaltungsakt: Fehlerfolgen

17 Wiss. Mitarbeiter Heiko A. Haller Universität Trier 17 SS Grundsatz: Wirksamkeit aber Vernichtbarkeit 2.Nichtigkeit, § 44 VwVfG (prozessual: § 43 II 2 VwGO!) Prüfung: Abs. 2 Abs. 3 Abs. 1 (Evidenztheorie) 3.Heilung formeller Fehler, § 45 VwVfG 4.Folgen formeller Fehler, § 46 VwVfG 5.Umdeutung (Konversion), § 47 VwVfG Problem:Wer darf umdeuten? Ist die Umdeutung selbst auch ein Verwaltungsakt? Der rechtswidrige Verwaltungsakt: Fehlerfolgen Lösung

18 Wiss. Mitarbeiter Heiko A. Haller Universität Trier 18 SS Verkehrsschild als Verwaltungsakt? (§ 1 I LVwVfG, 35 VwVfG) Problem: Regelung? Allgemeinverfügung Problem: Einzelfall? Allgemeinverfügung 2.Wirksamkeit gegenüber A? (Frage der Bekanntgabe) a)Es genügt, wenn der Verkehrsteilnehmer das Verkehrszeichen mit einem raschen und beiläufigen Blick hätte wahrnehmen können. Bekanntgabe b)Bekanntgabe? Grundsatz: individuelle Bekanntgabe (–) Ausnahme: öffentliche Bekanntgabe, wenn individuelle untunlich Lösung I.Wirksamkeit des Halteverbots

19 Wiss. Mitarbeiter Heiko A. Haller Universität Trier 19 SS 2005 II.Verhältnismäßigkeit des Abschleppens? e. A.:Verkehrsteilnehmer muss in den Einflussbereich des Verkehrszeichens kommen; bloßes Aufstellen genügt nicht. Man möchte dem Idealfall des § 43 VwVfG möglichst nahe kommen. a. A.:Die Bekanntgabe erfolgt abweichend von § 41 VwVfG nach bundesrechtlichen Vorschriften der StVO durch bloßes Aufstellen des Verkehrsschildes, vgl. §§ 39 II, IIa, 45 IV StVO (= BVerwG). OVG Koblenz: Es handelt sich um eine nach § 41 III VwVfG zulässige Form der öffentlichen Bekanntmachung einer Allgemeinverfügung. I.Wirksamkeit des Halteverbots

20 Wiss. Mitarbeiter Heiko A. Haller Universität Trier 20 SS 2005 Legitimes Ziel? 1.Legitimes Ziel? (+) Geeignetheit 2.Geeignetheit? (+) Erforderlichkeit 3.Erforderlichkeit? milderes, gleich wirksames Mittel (+) –Halteranfrage/ Kontaktaufnahme? –Umsetzen auf einen Parkplatz in der Nähe? –umstritten: Anruf auf Handy, wenn Telefonnummer am Auto angebracht!? Verhältnismäßigkeit i. e. S. 4.Verhältnismäßigkeit i. e. S. (Angemessenheit)? (+) II.Verhältnismäßigkeit des Abschleppens?III.Verhältnismäßigkeit der Kostentragungspflicht?

21 Wiss. Mitarbeiter Heiko A. Haller Universität Trier 21 SS 2005 Legitimes Ziel? 1.Legitimes Ziel? (+) Geeignetheit 2.Geeignetheit? (+) Erforderlichkeit 3.Erforderlichkeit? milderes, gleich wirksames Mittel (+) Verhältnismäßigkeit i. e. S. 4.Verhältnismäßigkeit i. e. S. (Angemessenheit)? (+) Problem: sog. Reaktionszeit ausreichende Zeitspanne, um das Schild bemerken und befolgen zu können?...hier (+) BVerwG: 4 Tage (obergerichtliche Rechtsprechung uneinheitlich) III.Verhältnismäßigkeit der Kostentragungspflicht?

22 Wiss. Mitarbeiter Heiko A. Haller Universität Trier 22 SS Rechtsweg, § 40 I 1 VwGO 2.Klageart Anfechtungsklage?...Verpflichtungsklage? 3.Klagebefugnis, § 42 II VwGO 4.Beteiligten- und Prozessfähigkeit, §§ 61, 62 VwGO 5.Vorverfahren, § 68 ff. VwGO 6.Frist, § 74 VwGO 7.Allgemeines Rechtsschutzbedürfnis einfacherer, billigerer, schnellerer Weg? Klageziel schon auf anderem Wege erreicht? Klage rechtsmißbräuchlich? Lösung I. Klage des A auf Erlass einer Baugenehmigung: II. Klage des A auf vollständige Beratung:

23 Wiss. Mitarbeiter Heiko A. Haller Universität Trier 23 SS Rechtsweg, § 40 I 1 VwGO 2.Klageart allgemeine Leistungsklage? (vgl. Fall 5!) 3.Klagebefugnis, § 42 II VwGO Problem:direkte Anwendung des § 42 II VwGO (–) Analogie? (+) 4.Beteiligten- und Prozessfähigkeit, §§ 61, 62 VwGO 5.Vorverfahren, § 68 ff. VwGO und Frist, § 74 VwGO nicht analogiefähig 6.Allgemeines Rechtsschutzbedürfnis einfacherer, billigerer, schnellerer Weg? Klageziel schon auf anderem Wege erreicht? Klage rechtsmissbräuchlich? II. Klage des A auf vollständige Beratung: III. Klagen des X:

24 Wiss. Mitarbeiter Heiko A. Haller Universität Trier 24 SS 2005 IV. Klage des N: 1.Rechtsweg, § 40 I 1 VwGO 2.Klageart Drittanfechtungsklage? 3.Klagebefugnis, § 42 II VwGO Subjektiv-öffentliches Recht:...wird durch einen Rechtssatz begründet, der nicht nur öffentlichen Interessen, sondern zumindest auch Individualinteressen zu dienen bestimmt ist. a)Die Norm muss der Verwaltung eine Verpflichtung auferlegen. b)Sie muss objektiven Schutz gewähren. Aus individualisierenden Tatbestandsmerkmalen muss sich ein Personenkreis entnehmen lassen, der sich von der Allgemeinheit unterscheidet (nicht mehr: abgegrenzter Personenkreis). c)Sie muss subjektiven Schutz gewähren. Der Schutzzweck muss gerade gegenüber dem geschützten Personenkreis bestehen.... III. Klagen des X: Müssen scheitern, da § 42 II VwGO (analog) nicht erfüllt!

25 Wiss. Mitarbeiter Heiko A. Haller Universität Trier 25 SS 2005 Vielen Dank für die Aufmerksamkeit und Mitarbeit!

26 Übung zu den Vorlesungen im Verwaltungsrecht Wiss. Mitarbeiter Heiko A. Haller Universität Trier SS 2005


Herunterladen ppt "Übung zu den Vorlesungen im Verwaltungsrecht Wiss. Mitarbeiter Heiko A. Haller Universität Trier Wiss. Mitarbeiter Heiko A. Haller Universität Trier SS."

Ähnliche Präsentationen


Google-Anzeigen