Präsentation herunterladen
Veröffentlicht von:Lothar Schneider Geändert vor über 9 Jahren
1
Untersuchung von Zusammenhängen mittels Umfragen Siegfried Schumann
2
Untersuchung von Zusammenhängen mittels Umfragen
4 Problemkomplexe: Ex Post Facto-Design Kontrolle von Drittvariablen Modellierungseffekte Theoretische Fundierung der Analysen
3
Untersuchung von Zusammenhängen mittels Umfragen
Generelles Problem: Ex Post Facto-Design
4
Ex Post Facto-Design In Sozialwissenschaften meist Kausalhypothesen
Kausalität streng genommen nicht nachweisbar Beste Annäherung: Experiment Experimentalgruppe: Messung t Stimulus (UV) Messung t2 Kontrollgruppe: Messung t kein Stimulus Messung t2 Problem: Experiment meist undurchführbar oft Stimulus nicht frei variierbar oft Experiment ethisch nicht vertretbar Konsequenz: Ex Post Facto-Design → Kontrolle von Drittvariablen!
5
Untersuchung von Zusammenhängen mittels Umfragen
Kontrolle von Drittvariablen:
6
3-Variablen-Welt: Beispiel zur Scheinkorrelation
7
3-Variablen-Welt: Konstellationen
Drittvariable Scheinkorrelation Variable X Variable Y Intervention Variable X Variable Y Multikausalität
8
3-Variablen-Welt: Scheinbare Nonkorrelation
9
Drittvariablenkontrolle durch Partialkorrelation
Formale Bildung (höchster allgemeinbildender Schulabschluß) Autoritarismus Extrem rechte Einstellungen Residuum Residuum
10
Beispiel: REX x Autoritarismus
11
Beispiel: REX x Autoritarismus (Fortsetzung)
Korrelationen nach Schulabschlussgruppen: Ohne Abschluss (n=24) – Realschule (n=387) .26 Hauptschule (n=568) – Abitur (n=131)
12
Untersuchung von Zusammenhängen mittels Umfragen
Modellierungseffekte: Beispiel: AV Sympathie für die Grünen
13
Standardisierte Regressionskoeffizienten
Sympathie J. Fischer Sympathie J. Trittin „Irak“ gerechtfertigt Zuzug Ausländer ↓ AKWs „abschalten“ Zufr. Grüne in Koal NEO-FFI: OE NEO-FFI: GW Links-Rechts Selbsteinstufung Erklärte Varianz R2: Abhängige Variable (AV) jeweils: Sympathie für die Grünen nicht signifikant (> .05)
14
Untersuchung von Zusammenhängen mittels Umfragen
Theoretische Fundierung der Analysen: Beispiel: Persönlichkeitseigenschaften und Parteisympathien
15
Mögliche theoretische Verbindung
Parteisympathie x Persönlichkeit Geringe Differenz
16
Mögliches Handlungsmodell
Parteisympathie Übereinstimmung hinsichtlich: action – target – context – time element (Art des Verhaltens – Objekt – Rahmenbedingungen – Zeitpunkt)
17
Zwischenfazit Kausalhypothesen meist nicht experimentell prüfbar Hypothesenprüfungen ohne Drittvariablenkontrolle problematisch Geschätzte Zusammenhangsstärken sind modellabhängig Bloße Zusammenhänge ohne theoretische Fundierung problematisch
18
Umfrageforschung: Möglichkeiten a. Schlüsse auf die Grundgesamtheit b
Umfrageforschung: Möglichkeiten a. Schlüsse auf die Grundgesamtheit b. Entdeckungszusammenhang
19
Schlüsse auf die Grundgesamtheit
20
Konfidenzintervalle (Beispiel: Mittelwerte)
21
Statistische Tests (Beispiel: Chi Quadrat-Test)
6.64 / α=.01 16.8 / α=.01 aus: Bortz 2005: 80
22
Fehlerarten Alpha- und Betafehler
23
Möglichkeiten im Rahmen des Entdeckungszusammenhangs
(ein Beispiel)
24
Trendanalyse mit „typischem Verlauf“
(aus: Walper 2005; modifiziert und ergänzt)
25
Empirisch gefundene Zusammenhänge
26
Hypothesen zu zeitlichen Veränderungen
Δ vermutet Δ beobachtet Δ beobachtet Gewissenhaftigkeit ↓ Pflicht/Konvention ↓ (Gehorsam / Unterordnung) Wahlnorm ↓ Offenheit für Erfahrung ↑ Kritik/Engagement ↑ (Selbständigkeit / freier Wille) pol. Interesse ↑
27
herausragende Möglichkeiten bei der Hypothesenprüfung:
Fazit Trotz der Probleme … Kausalhypothesen meist nicht experimentell prüfbar Hypothesenprüfungen ohne Drittvariablenkontrolle problematisch Geschätzte Zusammenhangsstärken sind modellabhängig Bloße Zusammenhänge ohne theoretische Fundierung problematisch herausragende Möglichkeiten bei der Hypothesenprüfung: Insbesondere: Schlüsse auf die Grundgesamtheit Aber auch: Entdeckungszusammenhang!
28
für Ihre Aufmerksamkeit!
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
Ähnliche Präsentationen
© 2024 SlidePlayer.org Inc.
All rights reserved.