Kolloquium Humanities Computer Science In Vertretung: Patrick Sahle Universität zu Köln Historisch-Kulturwissenschaftliche Informationsverarbeitung Cologne.

Präsentation zum Thema: "Kolloquium Humanities Computer Science In Vertretung: Patrick Sahle Universität zu Köln Historisch-Kulturwissenschaftliche Informationsverarbeitung Cologne."—  Präsentation transkript:

1 Kolloquium Humanities Computer Science In Vertretung: Patrick Sahle Universität zu Köln Historisch-Kulturwissenschaftliche Informationsverarbeitung Cologne Center for eHumanities Institut für Dokumentologie und Editorik UzK HKI CCeH IDE 6. Sitzung, 31. Mai 2010

2 Formalia Teilnehmerliste 6. Sitzung, 31. Mai 2010

3 Davon ausgehend beschäftigen wir uns jetzt konkreter mit der "Modellierung", wie Sie der Verarbeitung und / oder Visualisierung von Texten zu Grunde liegt. Dazu lesen Sie bitte den anhängenden Text (Fallback für alle Fälle).anhängenden TextFallback für alle Fälle DeRose, Steven J.; Durand, David D.; Mylonas, Elli; Renear, Allen H.: What is Text, Really? In: Journal of Computer Documentation 21/3 (1997), S. 1-24. Dieser Text (der eigentlich von 1990 ist) beschreibt einen Grundansatz in der Modellierung von Texten durch Markup. Die hier geschilderten Ansätze haben dann letztlich auch zu dem Standard für elektronische Texte in den Geisteswissenschaften, den Guidelines der Text Encoding Initiative (TEI), geführt. Wer sich nicht sicher ist, einen ausreichenden Überblick über die TEI zu haben, der sollte zur Vorbereitung der Stunden die Website der TEI besuchen (http://www.tei-c.org/index.xml) und sich vor allem über die aktuellen Guidelines P5 orientieren.http://www.tei-c.org/index.xmlaktuellen Guidelines P5 6. Sitzung, 31. Mai 2010

4 In der letzten Stunde haben wir ein zentrales Konzept zur Modellierung von Texten kennen gelernt: Das OHCO-Modell, nach dem Texte eine geordnete Hierarchie von Inhaltsobjekten sind. Und wir haben die Praxis gesehen. Die Guidelines des TEI erheben den Anspruch, für alle Textsorten aller Zeiten und für alle Perspektiven der Forschung ein ausreichendes Modell zur Verfügung zu stellen. Also sind alle Probleme gelöst und alle Menschen glücklich. Oder auch nicht. Die Kritik an Markup, OHCO und TEI ist so alt wie diese Ansätze selbst. Zu den aktuellen Positionen auf der eher relativierenden oder "dissidenten Seite" gehören Vertreter einer pluralistischen Texttheorie, die in OHCO und TEI keine gleichmäßige Berücksichtigung aller Sichten auf Text sehen Kritiker, die "embedded markup" für grundsätzlich unzureichend halten um komplexere Anforderungen an die Textcodierung zu erfüllen. Für die zweite Gruppe lesen Sie bitte: Schmidt, Desmond: The Inadequacy of Embedded Markup for Cultural Heritage Texts. In: Literary and Linguistic Computing. Advance Access published online on April 16, 2010. Schmidt, Desmond: The Inadequacy of Embedded Markup for Cultural Heritage Texts. 6. Sitzung, 31. Mai 2010

5 Modellierung von "Text" … Rekapitulation … Was bedeutet OHCO? Warum ist (nach Renear e.a.) der OHCO-Ansatz gut geeignet für die Modellierung von Texten in elektronischen Medien?

6 6. Sitzung, 31. Mai 2010 Markup als Modell … Charakteristika … Explizit Hierarchisch Datenbankartig Applikativ / Deskriptiv Semistrukturiert Komplex Inkrementell Multiperspektivisch Netzwerkartig Nicht Redundanzfrei Lesbar

7 6. Sitzung, 31. Mai 2010 Modellierung von "Text" … im Lichte des gelesenen Beitrages … OHCO? Modellierung / Strukturierung / Beschreibung vs. Formatierung und Verarbeitung Modellierung des "life cycles" von Dokumenten? Renear: (1) composition, (2) production, (3) usage Vorteile des OHCO-Ansatzes (1) Einfache (abstrakte) Erstellung, Alternative Dokumentsichten, einfache Werkzeuge, kollaborative Erstellung (gemeinsame, abstrakte Sprache) (2) Trennungvon Struktur und Formatierung, gleichmäßige Formatierung, Einfachheit der Formatänderung (3) Text als Datenbank, Verständlichkeit der Daten, Retrieval, Spezialisierte Nutzungen

8 6. Sitzung, 31. Mai 2010 Modellierung von "Text" … im Lichte des gelesenen Beitrages … Durchsetzung von OHCO als Punkt in einer historischen Entwicklung Abstraktion vs. WYSIWYG Beides zusammen? Perspektiven 1990 Multiple Hierarchien in den Griff kriegen Zusätzliche Netzwerkstrukturen (Hypertext-Konzept) Versioning Die Grundbehauptung der Modellierung Text ist eine OHCO

9 6. Sitzung, 31. Mai 2010 Die TEI als Realisierung des OHCO-Modells?

10 6. Sitzung, 31. Mai 2010 Die TEI als Realisierung des OHCO-Modells? Die TEI definiert "content objects" … … sonst nichts? Multiperspektivität Multigranularität

11 6. Sitzung, 31. Mai 2010 Was ist Text? Ein pluralistischer Textbegriff'? Die TEI in einem pluralistischen Textbegriff? “What is text? I am not so naïve as to imagine that question could ever be finally settled. Asking such a question is like asking ‘How long is the coast of England?’.” Jerome McGann … text is what you look at. And how you look at it …

12 Vielfalt der Textbegriffe TEXT I S D W F Z Text als Idee, Intention, Inhalt, Bedeutung, Semantik Text als sprachlicher Ausdruck, linguisti- scher Code, Serie von Wörtern Text als Dokument (materiell, indivi- duell), Text als Medi(um/al) Text als (visuelles) Zeichen Text als Fassung Text als Werk, Struktur

13 Lokalisierung der TEI ( … wir sind immer noch Textplatoniker … )

14 6. Sitzung, 31. Mai 2010 Desmond Schmidt: The inadequacy of embedded markup for cultural heritage texts Eindrücke? Verortung … "Markup-Begriffe" nach Schmidt (S. 2) Satzanmerkungen, Spaces, alles außer Zeichendaten, embedded codes, alles außer "content" der historische Ansatz Markup als Replikation von Strukturen gedruckter Werke TEI als Lösung und als Problem OHCO, weil es einfach zu verarbeiten ist Sein Fazit: Man hat markup übernommen, weil es da war und weil es einfach zu verarbeiten war, nicht weil es besonders passend war

15 6. Sitzung, 31. Mai 2010 Desmond Schmidt: The inadequacy of embedded markup for cultural heritage texts Was will er? Was ist sein Problem? 1.XML hat Probleme mit überlappenden Hierarchien OHCO 1-2-3 vs. Overlap Overlap ist immer noch ungelöst 2.XML ist eine historische Zufälligkeit, prägt aber unser Verständnis von Text; XML soll dauerhaft sein, ist aber nicht zukunftssicher 3.XML ist eine "textual command language" und damit nicht zeitgemäß

16 6. Sitzung, 31. Mai 2010 Desmond Schmidt: The inadequacy of embedded markup for cultural heritage texts Implizite Probleme im Schmidt-Ansatz Was ist "Text"? Wie ist die Trennung von Text und Markup Worauf zielt er eigentlich? Was meint er mit Markup? Wie die TEI angewendet wird … Die TEI als Regelsatz … XML als eine generalisierte Auszeichnungssprache … "Embedded" Markup Languages … Das Konzept von Auszeichnungssprachen … Diskussionswürdig: S. 13 Sein Lösungsansatz: MVP = Multi-Version Documents Allgemeingültigkeit? Verhältnis seines Ansatzes zu Markup

17 6. Sitzung, 31. Mai 2010 Desmond Schmidt: The inadequacy of embedded markup for cultural heritage texts … hat eine interessante Diskussion angestoßen … http://lists.digitalhumanities.org/pipermail/humanist/2010- April/date.html#start (und die folgenden Monate)http://lists.digitalhumanities.org/pipermail/humanist/2010- April/date.html#start … eine der Antworten … http://cocoon.lis.illinois.edu:8080/lis590dpl/wapiez/LMNL/clix- sonnets?type=sonnetshttp://cocoon.lis.illinois.edu:8080/lis590dpl/wapiez/LMNL/clix- sonnets?type=sonnets  Schauen Sie sich vor allem die "map (SVG)" an

18 6. Sitzung, 31. Mai 2010 Aber wie sollte man Texte nun wirklich modellieren? Wie weit kommt man mit markup? Ist markup vielleicht doch der Weisheit letzter Schluss? Oder was kommt nach markup? ?