Qualität von Internet- Dokumenten erkennen Vergleich gedruckte Publikationen mit Veröffentlichungen im Internet.

Präsentation zum Thema: "Qualität von Internet- Dokumenten erkennen Vergleich gedruckte Publikationen mit Veröffentlichungen im Internet."—  Präsentation transkript:

1 Qualität von Internet- Dokumenten erkennen Vergleich gedruckte Publikationen mit Veröffentlichungen im Internet

2 David Röthler, politik.netzkompetenz.at System gedruckter Publikationen Verlässliche Informationswelt gedruckter Fachliteratur: eingeführte Standards bei Verlagen, Verlagen, GutachterInnen, GutachterInnen, Zeitschriften, Zeitschriften, Bibliotheken, Bibliotheken, Bibliographien Bibliographien

3 David Röthler, politik.netzkompetenz.at

4 Standardisierung beim Buch Buch > einheitliche Kriterien für eine rasche Beurteilung: Titelblattgestaltung Titelblattgestaltung Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis Impressum Impressum Fußnoten Fußnoten Register Register

5 David Röthler, politik.netzkompetenz.at Zeitungen - Zeitschriften unterschiedlich seriöse Zeitungen, Zeitschriften oder Verlage – Kriterien beispielsweise: -Rechercheaufwand (Check – Recheck – Doublecheck) -Trennung von Nachricht und Meinung -Quellenangaben

6 David Röthler, politik.netzkompetenz.at Wildwuchs im Web Keine Standard Überblick schwierig Keine Gütesiegel für Web-Sites

7 David Röthler, politik.netzkompetenz.at Hypertext die Möglichkeit mithilfe von Links auf andere Websites zu verweisen; öffnet den eigenen Text quasi zu einem vernetzten Informationsraum; anders als bei Fußnoten kann man auf den ersten Blick nie sicher sein, ob der Link auf eigene Texte und Materialien oder auf solche fremder Sites verweist.

8 David Röthler, politik.netzkompetenz.at Individuelles Publizieren Das Web unterstützt das individuelle Publizieren; es gibt keine (oder nahezu keine) Sekundärkriterien für die Qualität wie Verlag Verlag Redaktionsgremium Redaktionsgremium Peer-Review etc. Peer-Review etc.

9 David Röthler, politik.netzkompetenz.at Unübersichtlichkeit des Informationsraums keine Einrichtungen, die umfassend und laufend über neue im Web publizierte Seiten informieren; keine wissenschaftlichen Bibliotheken

10 David Röthler, politik.netzkompetenz.at Kriterien für die Beurteilung einer Website Viel Datenschrott Viel Datenschrott http://www.rheinschuh.de/ http://www.rheinschuh.de/ Viele Seiten under construction seit 1997 Viele Seiten under construction seit 1997 Kein Patentrezept für die Beurteilung, aber Kein Patentrezept für die Beurteilung, aber Formale Kriterien Formale Kriterien Inhaltliche Kriterien Inhaltliche Kriterien Ethische Kriterien Ethische Kriterien (oft nicht scharf voneinander zu trennen)

11 David Röthler, politik.netzkompetenz.at Formale Kriterien Sorgfalt: Rechtschreibung, Zeichensetzung Schnickschnack: Riesenhintergrundgrafik, Musik "Best viewed with Internet Explorer 6.0 und einer Bildschirmauflösung von 1024x768 Viele Werbebanner

12 David Röthler, politik.netzkompetenz.at Formale Kriterien Usability: Aufbau, Struktur, Verständlichkeit, Suchmöglichkeit, Hilfe, Glossar AutorIn: Ausbildung, Erfahrung ersichtlich ImpressumAktualität Trennung von Werbung und Inhalt Angaben zur Finanzierung der Web-Site Links zu anderen

13 David Röthler, politik.netzkompetenz.at Formale Kriterien Schreibstil, Layout Domain muss registriert sein. Wer ist InhaberIn einer Domain: www.nic.at, www.whois.org www.nic.atwww.whois.orgwww.nic.atwww.whois.org Interaktion: E-mail-Kommunikation mit dem Autor/der Autorin ist möglich Kongruenz von Inhalt und Form: Das Design unterstützt den Inhalt.

14 David Röthler, politik.netzkompetenz.at Inhaltliche Kriterien Relevanz: Auswahl der Thematik ist begründet Authentizität/Autorität: AutorInnenschaft ersichtlich Objektivität: andere Meinungen werden mit einbezogen Aussagekraft und Genauigkeit Vollständigkeit Zielgruppe erkennbar Rückwärtssuche (link:www.XY.at) Peer-Review Metainformation verfügbar: Abstracts, Tags,

15 David Röthler, politik.netzkompetenz.at Ethische Kriterien Peer-Review Persönlichkeitsschutz: Findet eine Datensammlung über die BesucherInnen statt? Accessibility: Barrierefreier Zugang für alle? Sehbehinderte? Plug-Ins, hohe technische Anforderungen? Achtung und Respekt: Rassistische, menschenverachtende Darstellungen Fairness: Manipulative Darstellungen, keine Verstöße gegen das Copyright

16 David Röthler, politik.netzkompetenz.at Allgemeines Gütesiegel, Awards z.B.: http://www.grimme-online-award.de/ 2005: www.bildblog.de http://www.grimme-online-award.de/www.bildblog.dehttp://www.grimme-online-award.de/www.bildblog.de http://www.quackwatch.org/ Your Guide to Quackery, Health Fraud, and Intelligent Decisions Preis für die schlechteste Web-Site: http://www.ingenfeld.de/

17 David Röthler, politik.netzkompetenz.at Bewertung im Web 2.0 Gundolf Freyermuth Ein zentrales Mittel, um Falsches von Wahrem oder Tatsächliches von Erfundenem zu trennen, bringt das Internet gleich mit: Mit dem Peer-Review – also den Rezensionen und Kommentaren von Leuten, die sich für kompetent halten – können wir eine Vielzahl von Meinungen sammeln, die verschiedene Glaubwürdigkeitsstufen haben. http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21889/1.html

18 David Röthler, politik.netzkompetenz.at Skurrile Web-Sites http://www.pressebox.de/pressemeldunge n/bundesverband-digitale-wirtschaft-bvdw- ev/boxid-37127.html http://www.pressebox.de/pressemeldunge n/bundesverband-digitale-wirtschaft-bvdw- ev/boxid-37127.html

19 David Röthler, politik.netzkompetenz.at Kurzkriterien für die Bewertung http://gateway.lib.ohio- state.edu/tutor/les1/index.html http://gateway.lib.ohio- state.edu/tutor/les1/index.html Gute Einführung in das Thema: http://lernundenter.com/interaktion/qualitae t/homepage/startseite.htm

20 David Röthler, politik.netzkompetenz.at Bitte an ganz viel Leute weiterleiten- KEIN SCHERZ!!!! > > Wer das löscht, hat kein Herz! > Hallo mein Name ist Krita Marie und habe vor kurzen > eine kleine Tochter erhalten, die Natalie heisst. > Vor kurzem haben die Ärzte festgestellt, dass > meine kleine Natalie Hirnkrebs hat. Unglücklicherweise ist es > meinem Mann und mir nicht möglich diese Operation zu bezahlen, > aber mein Ehemann und ich haben von AOL hilfe bekommen. Sie > helfen uns indem sie uns 5 Cents geben, für jede Person die > dieses E-Mail bekommt. Bitte sende dieses Mail, an jede Person > die du kennst und hilf unserer kleinen Natalie. > Silvia Schiller > Weinberg 24 > 4671 Neukirchen/L. > Tel.: 0664/1227468 > > Bitte helft dieser Familie und sendet diese E-mail an alle die ihr > kennt!!! >

21 David Röthler, politik.netzkompetenz.at Fakes, Hoaxes? www.bonsaikitten.com http://www.hundefeind.de/ www.gatt.orgwww.gatt.org oder www.wto.org www.wto.org www.gatt.orgwww.wto.org www.tuberlin.de/www/software/hoax/ http://www.nigeria-connection.de/ Phishing: de.wikipedia.org/wiki/Phishing

22 David Röthler, politik.netzkompetenz.at Astroturfing "astroturfing", Faken von grass roots support: Fake grass = astroturf (Kunstrasen) Vortäuschen einer zivilgesellschaftlichen Initiative als Form des Lobbying http://www.buergerkonvent.de/