Literatur und Soziologie

Präsentation zum Thema: "Literatur und Soziologie"—  Präsentation transkript:

1 Literatur und Soziologie
Themen : 1) Literatur in der Soziologie, Soziologie in der Literatur. Text: Kuzmics/Mozetic, 9-34; Lepenies, 2) Klassische literatursoziologische Ansätze und Interpretation von Literatur Text: Kuzmics/Mozetic, 34-57; Link/Link-Heer, ; Bourdieu, 3) Der soziale Hintergrund von Literatur Text: Williams ; Kuzmics 31-48 4) Soziologische Methoden zwischen empiristischem Szientismus und textualistischer Herausforderung Text: Kuzmics/Mozetic ; Geertz, 7-43 5) Literaturfreundliche Soziologien: Goffman, Elias Text: Kuzmics/Mozetic ; ; Goffman, 24-42

2 Themen 2 6) Strukturalismus in der Literaturwissenschaft
Text: Eagleton, ; De Saussure, 76-93; 7) Poststrukturalismus und Dekonstruktionismus Text: Eagleton, ; Derrida, 9-48 8) Beispiele zur soziologischen Interpretation von Literatur 1 Text: Elias 1976, 26-36; Scheff/Retzinger ; Elias 1989, 9) Beispiele zur soziologischen Interpretation von Literatur 2 Text: Kuzmics/Mozetic ; Hardy, 10) Beispiele zur soziologischen Interpretation von Literatur 3: Text: Kuzmics/Mozetic

3 Literatur in der Soziologie, Soziologie in der Literatur 1
Das Nebeneinander von Roman und Soziologie im 19.Jahrhundert: „Deutungskonkurrenz“ hinsichtlich einer Lebenslehre der beginnenden Industriegesellschaft Vergleich Stendhal, Flaubert, Balzac mit Comte, dem Begründer der Soziologie: Empirische Fülle der Beobachtung gegen dürre begriffliche Abstraktion Zola versteht sich selbst als „Soziologe“: „Notizbücher“ als Ethnographie Frankreichs, Flaubert auf Landwirtschaftsausstellung Sinn und Grenzen des literarischen „Naturalismus“ in Faktendarstellung und theoretischer Interpretation Kritik des Naturalismus: wissenschaftlich zu grobschlächtig, schriftstellerisch zu schematisch

4 Literatur in der Soziologie, Soziologie in der Literatur 2
Wissenschaft kann langweilig sein, Roman muß interessant sein (Guyau 1987): was folgt für den Wahrheitsanspruch? Wissenschaftlicher Geist als Voraussetzung auch für literarische Beschreibung: Zwischen Beobachtung und „Phantasie“ Broch: „Zwitterstellung des Romans“ zwischen Wirklichkeit und Kunst Musil: Dichtung ist das Herrschaftsgebiet des Nicht-Ratioiden; was sich nicht mit Exaktheit vorausberechnen läßt „Ästhetische“ Darstellungsprinzipien vs. reine Abbildung von Wirklichkeit

5 Lepenies‘ „Die drei Kulturen“
Drei Länder: Frankreich, England, Deutschland Spannung zwische „Szientismus“ und „Gefühl“ bzw. „Ästhetik“ E, F: Sozialwissenschaften nach dem Modell der Naturwissenschaften, Literatur als Gegenüber D: Soziologie zwischen Geschichtswissenschaft und englischer Ökonomie; Literatur als „dritte Kultur“ Lebensorientierung vs. Gestaltungs- und Anwendungswissen

6 Literatur in der Soziologie, Soziologie in der Literatur 3
Comtes Soziologie: Neue, positivwissenschaftliche Disziplin, die sich auf Beobachtung statt Phantasie gründet bzw. auf Gesetzmäßigkeiten des Sozialen wie in der Natur Historismus als Gegenprogramm: Vielfalt der Erscheinungen, keine Gesetze Lewis Coser: „We need to read Marx and Balzac, Max Weber and Proust. The understanding of one will be illuminated by the understanding of the other.“

7 Mögliche Beziehungen zwischen Literatur und Soziologie in deskriptiver Hinsicht
Konkurrenz: Soziologie ist der Literatur überlegen, weil sie objektiv nachprüfbarer ist Komplementarität: Literatur bedarf der Ergänzung durch Soziologie, weil sie theoretische bzw. empirische Defizite hat Literatur ist der Soziologie überlegen, weil sie das abbildet, wozu letztere keinen Zutritt hat (z.B. Gefühle) Soziologie bedarf der Ergänzung durch Literatur, weil sie „Leben“ komplexer beschreibt

8 Mögliche Beziehungen zwischen Literatur und Soziologie in nicht-deskriptiver Hinsicht (Unterhaltung, Spannung, Rührung, Anklage, etc.) Konkurrenz: Literatur ist der Soziologie überlegen, weil sie „spannender“ ist Komplementarität: Literatur bedarf der Ergänzung durch Soziologie wegen des „Charmes des Faktischen“ Konkurrenz: Soziologie ist der Literatur überlegen, weil nichts spannender ist als die Wirklichkeit Komplementarität: Soziologie bedarf der Ergänzung durch Literatur, weil diese Trockenes spannender macht

9 Literatur in der Soziologie
Literatur als Illustration (Veranschaulichung der Soziologie); Bsp. Goffman, Coser, Dabaghian Literatur als Quelle; Bsp. Gerschenkron zur SU, Löwenthal, Rockwell, Deegan, Bramsted Literatur als Soziologie: als „Protosoziologie“ oder „Soziologie auch heute noch“; Bsp. Nisbet, Rockwell (Eliot, Jane Austen etc.), Lepenies (Th. Mann etc.)

10 Lepenies zu T. Mann und M. Weber
„Buddenbrooks“ als Vorwegnahme der Protestantischen Ethik von Max Weber und des Bürgers bei Sombart: asketischer Leistungsethiker als Heros der Moderne Der moderne Berufsmensch bei Weber: sparsam, fleißig, mäßig, demütig; Wahlverwandtschaft zur calvinistischen Ethik mit ihrer Gnadenwahlllehre; der Kaufmann in „Buddenbrooks“ Thomas Manns „Betrachtungen eines Unpolitischen“ (1917) als Traktat gegen westliche Zivilisation, seinen Bruder Heinrich, gegen Zola und für deutsche gemütshafte Kultur und Kunst: zugleich auch antisoziologischer Affekt bei Mann Romain Rollands deutscher Held als Figur Mannscher Identifikation (Kritik an Frankreichs Dritter Republik) Seelisch-Menschliches vs. Soziologisch-Politisches „der in Musik gesetzte Weber“ als Metapher für das Gefühl Parallelen in der Gefühlsstruktur von Weber und Mann: heroischer Kulturpessimismus Mann später: Hinwendung zur Soziologie (Adorno, Weber); letzterer auch wegen seines literarischen Stils Webers „Judentum“ als Quelle für Manns „Joseph“

11 Fragen: Was bedeutet die Idee, Soziologie wie Literatur könnten eine „Lebenslehre der beginnenden Industriegesellschaft“ darstellen? Welche anderen praktischen Funktionen kann die Sozialwissenschaft noch haben und wie würde sich das auf Verwendung von Literatur auswirken? Was könnte Musil meinen, wenn er von“Dichtung als dem Herrschaftsgebiet des Nicht-Ratioiden“ spricht? Was gehört zum „Szientismus“ der Soziologie? Ist es gleichgültig, welche Art von Soziologieverständnis man hat, wenn es um soziologische Fruchtbarkeit von Literatur geht? Was bedeutet „Literatur als Protosoziologie“? Was sind für Lepenies die wichtigsten Gemeinsamkeiten zwischen Max Weber und Thomas Mann?

12 Literatursoziologische Ansätze 1
2 empiristische Analysen: Griswold (1981): wie kann man Unterschiede zwischen amerikanischen und europäischen Romanen erklären? (130 Werke; ): Antwort: nicht durch andere Inhalte und Mentalitäten, sondern auf Grund des neuen Copy-Rights (1891), das amerikanische Romane schützt; Deegan 1981: Stereotyp der alleinstehenden Frau im US-Roman; Ergebnis: die meisten sind in untergeordneter Position; Schluß: Romane nehmen soziale Entwicklungen vorweg

13 Marxistische Literatursoziologie
2 gesellschaftstheoretische Analysen: Georg Lukacs‘ und Arnold Hausers marxistische Interpretation: Literatur als Überbau, der Licht auf Unterbau wirft (Lukacs 1961: Schriften zur Literatursoziologie; Realismus, nicht Naturalismus: Shakespeare, Goethe, Balzac, Tolstoi: Anatomie der bürgerlichen Gesellschaft. Kritik: naiv und parteilich. Lukacs 1963: Die Eigenart des Äesthetischen: Signalsystem 1‘ – dichterische Sprache drückt das Unaussprechliche aus. Hauser 1988: Soziologie der Kunst: Kunst als Quelle der Erkenntnis; Wunsch- und Idealbild des Lebens; Kritik durch Zima 1995: literarische Texte kann man nicht in begriffliche Aussagen mit denotativem Charakter übersetzen

14 Bourdieus Kunstsoziologie
Jeder Schaffende steht in einem intellektuellen Kräftefeld Metapher des Feldes: Kraftlinien, kommunikativer Akt (Werk) erfolgt in eigenem „Feld“, definiert durch bestimmte Positionseigenschaften von Künstlern, Adressaten, Publikum, Mäzenen, Kritikern, Verlegern etc.

15 Emanzipationsprozeß von Intellektuellen
Mittelalter: Ritterhöfe Renaissance, Höfische Gesellschaft: Abhängigkeit von Aristokratie; Mäzene und Gönner; Lösung der Abhhängigkeit zuerst durch Theaterautoren (Publikum) Klassisches Zeitalter: Emanzipation der Bürger („Intelligentsia“); nun auch Emanzipation der Romanautoren: Verlagshäuser, Theater, kulturelle und wissenschaftliche Vereine; Verleger löst den „Patron“ ab

16 19. Jahrhundert Romantik; Emanzipation des künstlerischen Wollens: l‘art pour l‘art Publikum als „anonyme Masse“ ersetzt kleinen, bekannten Kreis von Lesern = MARKT FÜR KUNST UND LITERATUR mit großer Konkurrenzdynamik Idealer Leser = alter ego Entstehung institutionalisierter Kritik

17 Neue Probleme der Künstler
Autonomisierung des literarischen Feldes Autor hängt immer mehr vom Publikum ab Konflikt zwischen künstlerischer, immanenter Notwendigkeit und äußeren sozialen (=ökonomischen) Zwängen wird typisch Genies werden sich ihrer Ausnahmestellung bewußt und kommentieren sie (Marx, Flaubert): Neuer Raum der Kreativität Innovation: Bsp. Robbe-Grillet („Letztes Jahr in Marienbad“): Wandel vom Neo-Realisten zum Phantastisch-Imaginären; Definition der Bedeutung des Künstlers erfolgt immer mehr im autonomen kulturellen Feld: Propheten, Priester, Zauberer Rolle der Kritiker wird immer wichtiger Auswahl des Verlegers wird immer wichtiger

18 Künstlerische Öffentlichkeit
Hierarchisch gegliederte kulturelle Legitimität: Theater (oben)……..Fernsehen (unten) Sanktionierte Produkte Sakramentaler Zugang Legitimation statt sachlicher Vermittlung und Verbreitung: „höhere Weihe“ des Kunstbetriebs

19 Schema der Legitimität
Legitimitätssphäre; Anspruch auf universelle Anerkennung; legitimierte Legitim.instanzen: Universität, Akademie: Orthodoxe Kultur vs. Häresie Sphäre potentiellerLegi-timation Konkurrierende Legitimationsin-stanzen: Kritiker, literarische Gruppen Sphäre sementarischer Legitimität Nichtlegitimierte Legitimationsin- stanzen:Modeschö-pfer, Werbung Musik Film Kleidung Kosmetik Malerei, Bildhauerei Foto Küche Inneneinrichtung Literatur, Theater Jazz Hobbies

20 Künstlerische Autorität
Autorität durch Persönlichkeit: Prophet Autorität durch Institution: Priester Autorität durch Magie/Charisma: Zauberer Dialektik zwischen diesen Polen: Ordnung vs. Kreativität und Innovation

21 Fragen Versuchen Sie am Beispiel der Analyse von Schillers Glocke (Link/Link-Heer) Stärken und Schwächen marxistischer Literaturinterpretation sichtbar zu machen! Inwieweit ist diese Interpretation realistisch, inwieweit trägt sie ästhetischen Eigenheiten des Genres Rechnung? Überlegen Sie, inwieweit sich die literarischen Felder Österreichs und der USA unterscheiden mögen, je nach ihren wichtigsten Bestandteilen? Warum sind – nach Bourdieu – die moderne Romanschriftsteller unter ständigem Innovationszwang? Und wer entscheidet über ihren Erfolg? Warum unterscheiden sich – nach Bourdieu – die Zeitpunkte und das Ausmaß von bürgerlichen Emanzipationbemühungen in den Gattungen von Lyrik, Drama und Roman?

22 Sozialer Hintergrund der Literatur (Williams)
Was sind die Auswirkungen des sozialen Herkunftsstatus der Autoren auf ihre Literatur? Wie beeinflußt ihre Bildung die Literatur? Wie beeinflußt die Art, wie sich Literaten das Einkommen verdienen, ihre Literatur? Welche Wirkungen haben ihre Erwartungen über das Publikum auf ihre Literatur?

23 Williams‘ Analyserahmen
N = 350 Autoren, geb. von 1470 – 1920 Soziale Herkunft: Adel Gentry Freie Berufe Kaufleute Händler Bauern Handwerker Arbeiter

24 Williams‘ Analyserahmen II
Bildung: National Grammar (=Public School) Local Grammar (Staatschule) Dissenting Academy (religiöse Schule) Privat (Hauslehrer) Unis: Oxford, Cambridge, andere

25 Williams‘ Analyserahmen III
Einkünfte = „ways of living“ Unabhängig (Besitz) Beschäftigt (außerhalb der Literatur) Beruflich (auf dem Feld, auf dem Schriftsteller bekannt ist)

26 a) : Tudor-Literatur Literaten dieser Zeit sind fast ausnahmslos Adelige (18 von 21) Fast alle (17 von 21) kommen von den Universitäten Oxford und Cambridge Inhalt der Literatur: großteils Theologie, Pädagogik 10 von 21: Beruf in Kirche oder Universität

27 b) 1530- 1580: Elisabethanische Literatur
Weniger aristokratisch: 15 von 36: Adel und Gentry-Herkunft gg. 9: Freie Berufe und 12: Kaufleute, Händler, Handwerker Bildung: 27 von 36: Oxbridge Einkünfte: 7 unabh., 11 beschäftigt als Angehörige des Hofes, der Kirche, von Rechtsberufen, Universitäten, Privatlehrer; Rest: 18: Professionelle Schriftsteller (z.B. Shakespeare)

28 1630-1680: Restaurationsperiode
Adel, Gentry: 9 von 21 Freiberufliche Familien: 7 Handel und Handwerk: 5 Oxbridge: 13 von 21 Lebensunterhalt: einige Dramatiker an Thatern, 8 abhängig Beschäftigte, 4 unabh. (Professionalisierung)

29 Daniel Defoe Nach einem Stich in seinen "Gesammelten Werken" Daniel Foe (oder Defoe, wie er sich seit etwa 1703 nannte) wurde als Sohn eines Fleischers 1661 (oder 1660) zu London im Kirchspiel von St. Giles geboren. Sein Vater gehörte nicht der Hochkirche an, und auch der Sohn war eifriger Protestant (Nonkonformist). Da er schon früh gute Anlagen verriet, sollte er zum nonkonformistischen Geistlichen erzogen werden; allein er erkannte bald selbst, daß er zum Theologen nicht geeignet sei, und gab den Plan, zu studieren, umso mehr auf, als ihm seine religiöse Überzeugung Schwierigkeiten bereitete. Wegen Teilnahme an dem Aufstand des Herzogs von Monmouth gegen König Jakob II.war er für Jahre ins Ausland geflohen; nach seiner Rückkehr hatte er einen kaufmännischen Beruf ergriffen, hatte aber bald Bankrott gemacht und war bis über die Ohren in Schulden geraten. Derselbe Mann jedoch, der sich selbst nicht zu raten wusste, hatte gleichzeitig vortreffliche Projekte ausgearbeitet, die sich auf Errichtung oder Verbesserung nationaler Kreditanstalten, Banken und Sparkassen bezogen, hatte kluge Reformen des Versicherungs-, Schul-, Gerichts- und Gesundheitswesens befürwortet. Als man ihn nun wegen ironischer Verhöhnung kirchlicher Unduldsamkeit an den Pranger stellte, jubelte ihm das Volk zu, und kaum aus dem Gefängnis entlassen, gab er von 1704 ab eine einmal wöchentlich erscheinende Zeitschrift, "Die Rundschau" (Review), heraus.

30 1780-1830: Viktorianische Periode
Herkunft: - 25 von 57: Freie Berufe - 9 von 57: Adel und Gentry - 9 von 57: Kaufleute - 13 von 57: Händler, Handwerker, Bauern: höhere soziale Mobilität Bildung: 24 von 57: Oxbridge, 9 andere Unis

31 1780-1830: Viktorianische Periode II
Lebensunterhalt: Wandel: viele berufliche Schriftsteller, abh. von Markt; nur 9 von 57: unabh.; wenige Beruf außerhalb von literarischerArbeit

32 1880-1930: Literatur des 20.Jh. (1.Hälfte)
Herkunft: - 39 von 53: Oberschicht und Obere Mittelschicht (Gentry, Adel, Professionen) - 13 von 53: Unterschicht: Händler, Arbeiter, Bauern, Handwerker Bildung: 32 von 53: Public School 32 von 53: Oxbridge

33 Williams‘ Schlußfolgerungen
Wachstum einer nationalen Literatur ist nicht autonom, ohne Einfluß aus Gesellschaft und deren Institutionen Es verändert sich Art und Struktur des Publikums Die soziale Herkunft, Bildung und Art des Laebensunterhalts der Autoren hat einen Einfluß auf ihr Werk

34 Veränderung in der sozialen Rekrutierung englischer Literaten
Tudor Klar aristokratisch Elisabethanisch Öffnung Jakobinische, Stuarts Rückschritt Restauration Stark klassenzentriert 18. Jh. Mittelklassenliteratur Ende des 18. Jh. Gemengelage; Individualisierung 19. Jh. Neue soziale Gruppen und Themen

35 Veränderungen im Publikum
Elisabethanisch Indiv. Mittelklassenzuschauer; Opposition von kommerzieller Mittelklasse und Hof bzw. Adel Stuart Verengung des Publikums 18. Jh. Organisiertes Mittelklassenpublikum 19. Jh. Fortsetzung, aber auch Schließung 20. Jh. Hauptströmung Mittelklasse, Unterschichteneinfluß; Amerikanisierung

36 Defoes Moll Flanders Individualisierung: 3 Aspekte (abgel. von Elias: verschiedener, autonomer, abgetrennter Ökonomisierung: homo oeconomicus als Variante des „homo clausus“ Bürgerliche utilitaristische Mittelklassenmoral Rationalisierung als Haltung der Berechnung im Alltag und auch bei nicht-ökonomischen Angelegenheiten (Liebe und Ehe; Zynismus der Midwife) Defoes sozialer Standort als Mittelklassenautor zwischen Gentry und Kommerz

37 Fragen Was sind die Auswirkungen des sozialen Herkunftsstatus der Autoren auf ihre Literatur? Versuchen Sie eine Interpretation am Beispiel von Defoes „Moll Flanders“ Wie beeinflußt ihre Bildung die Literatur? Diskutieren Sie das an einem Roman Ihrer Wahl! Wie beeinflußt die Art, wie sich Literaten das Einkommen verdienen, ihre Literatur? Diskutieren Sie das an einem Roman Ihrer Wahl! Welche Wirkungen haben ihre Erwartungen über das Publikum auf ihre Literatur? Versuchen Sie eine Interpretation am Beispiel von Defoes „Moll Flanders“!

38 Soziologie zwischen empiristischen Szientismus und textualistischer Herausforderung
Methodologischer Naturalismus (Modell der Naturwissenschaften verbindlich auch für Sozialwissenschaften) „Verstehender“, hermeneutischer Zugang: Orientierung am „Sinn“ von Handeln und Symbolen

39 Merkmale des methodologischen Naturalismus
Quantitative Variablen Experimentelle Beobachtungen Kausalaussagen über Zusammenhänge Rückführung auf Gesetze Methodologischer Holismus (z.B. Systemtheorie) und Individualismus (z.B. Rational-Choice-Theorie) beide mit „Naturalismus“ verträglich Folge für soziologische Interpretation von Literatur: Geht nicht!

40 Lasletts szientistische Kritik an soziologischer Literaturverwendung
Following Laslett, we need to find a positive answer to these questions: Since novels have also nondescriptive functions (to entertain, to accuse, etc.), do they not distort reality by putting emphasis on these interests? Could the author not have invented what he describes? Can literary evidence be confirmed by further, perhaps nonfictional evidence? Could the author have been in a position to know the social phenomena from first-hand experience? Fiction normally contains only vague, if any, statements of frequency (of events, properties, etc.) Are the proportions roughly accurate reflections of reality? A sociology of literary expression is needed which deals with the problem: What kind of audience was addressed by what kind of message?

41 Verstehende Soziologien
Verstehende Psychologien (mentale Zustände, Emotionen, lebensweltliche Verstrickungen) Webers „verstehende Soziologie“ : subjektiver Sinn als zentrale Kategorie des Handelns Schütz‘ Methode zur Erforschung der alltäglichen Lebenswelt: Handlung als Entwurf, Selbst- und Fremdverstehen, Motiv und subjektiver Sínn Ethnomethodologie (Garfinkel): Alltagswissen und „Hervorbringung“ der sozialen Welt; Dokumentarische Interpretation; Konversationsanalyse (Sacks, Schegloff); Cicourel (Social Organization of Juvenile Justice 1968) Chicago-Schule: Teilnehmende Beobachtung, Feldforschung, Ethnographie: Robert E. Park, W.I. Thomas; Nähe zum Roman

42 Textualistische Herausforderung
Strukturalistische Strömungen, die Szientismus neu definieren wollen (De Saussure, Jakobson, Lévy-Strauss) Postmoderne „Dekonstruktion“ (sprachliches Relativitätsprinzip: Sprachform entspricht Lebensform (Wíttgenstein, Winch als Bezugsfiguren, Derrida, Hayden White, Clifford Geertz; R.H. Brown in Soziologie) – „Gesellschaft als Text“ - Brown

43 Clifford Geertz: Dichte Beschreibung
Kultur als Gewebe von Bedeutungen: semiotischer Kulturbegriff Deutung statt Gesetzen Ryles Begriff der dichten Beschreibung am Beispiel des Zuckens, Zwinkerns, Parodie des Zwinkerns, Üben der Parodie etc. – Rekonstruktion aller Bedeutungsschichten Anwendung auf ethnographisches Beispiel (Raub und Schadenersatz in Marokko) Deutung der Eingeborenen – Deutung von außen Analogie zum Roman: Mme Bovarys Wissen - unseres

44 Kriterien der Gültigkeit einer ethnographischen Beschreibung nach Geerttz
Sie ist deutend Was sie deutet, ist Ablauf eines sozialen Diskurses Das Gesagte wird dem vergänglichen Augenblick entrissen und zum Typus erhoben Sie ist mikroskopisch Sie ist theoretisch (setzt Beschreibungen mit existierendem Wissen in Beziehung) Theorie ist Vokabular von relevanten Begriffen Beschreibung ist nie abgeschlossen: zwischen Subjektivismus und Kabbalismus

45 Fragen: Wenden Sie Peter Lasletts Kanon auf Defoes „Moll Flanders“ an. Was müßten wir idealerweise, was praktisch wissen, um unsere Interpretation als gültig erscheinen zu lassen? Wo tauchen bei „Moll Flanders“ „Bedeutungen“ auf, die nach dem Verständnis etwa der Ethnomethodologie problematisiert werden müßten? Wie sieht die „Heiratskultur“ in Defoes „Moll Flanders“ aus, und wie könnte man sich ihr mit Geertz nähern? Wie kann man sich auch Makro-Gebilden (Staat, Markt) verstehend nähern?

46 Literaturfreundliche Soziologien (Elias, Goffman, Scheff)
Nicht jede Soziologie eignet sich für die soziologische Verwendung von Literatur Theorie: reicht von Begrifflicher Analyse Systematische Zudammenstellung von Ergebnissen Festlegung von „Variablen“ Deduktiv-nomologische Erklärungsmodelle

47 Was sind „Daten“? Beiläufige Impressionen Alltagsbeobachtungen
Vertextungen Narrative Konstrukte Quantitative Daten nach operationalen Definitionen

48 Ebenen soziologischer Analyse
Makro: Staat, Markt, Arbeitsteilung, soziale Probleme auf gesamtgesellschaftlicher Ebene (z.B. Migration): Literatur keine gute Quelle Institutionen, Organisationen (z.B. Arbeitsamt, Schule, Polizei): Literatur schon eher geeignet Mikro: Face-to-face Kommunikation, Erfahrung und Erleben des einzelnen in Gruppen: Literatur hier legitime Quellen der Beobachtung

49 Soziologien, die literaturfreundlich sind, müssen Beobachtungen über einzelne Menschen im Focus haben Interpretative Soziologien: Phänomenologie, Ethnomethodologie, Interaktionismus: Goffman als Autor, der selbst viele literarische Beispiele verwendet (Preedy-Beispiel) Systemtheorie nur dann, wenn semantische Dimension (z.B. Luhmann: Liebe als „Code“) explizit für Beweisführung angesprochen wird Zivilisationstheorie als Verbindung von Makro- und Mikro-Perspektive: Staatsbildung und Entwicklung eines zivilisierteren Affekthaushalts

50 Goffmans „Dramaturgisches Modell“
Mensch als Schauspieler auf „Bühne“ (Vorder- und Hinterbühne) Erzeugt Ausdrücke, die beim anderen als „Publikum“ ankommen sollen (zum Zwecke von: verwirren, beleidigen, schmeicheln, verkaufen etc.) Er ist Teil eines kooperativen „Ensembles“ Im Publikum sitzen „Claqueure“ und „Spione“ Er/sie arbeitet an einer „Fassade“, die Teil des „Bühnenbilds“ ist Manöver können kooperativ sein („Takt“) oder verletzend („Punkte sammeln“)

51 Elias‘ Zivilisationstheorie
Das Grundmodell von Zivilisationsprozessen: Zivilisierung als gerichteter Strukturwandel von Psyche und Gesellschaft (Fremdzwang zu Selbstzwang) Empirische Indikatoren für den höfischen Zivilisationsprozeß (Elias) - Manieren, Etikettefibeln Makro-Modelle von Zivilisationsprozessen: Staatsbildung im Inneren und Äußeren: Zentrifugalmechanismus, Zentripetalmechanismus (=Monopolmechanismus), Königsmechanismus, Kollektivierung des Monopols von Gewalt und Steuern Nationale Varianten: Die Entwicklungsgänge Frankreichs, Englands und Deutschlands Die Übernahme von fremden Zivilisationsmodellen: Kolonisation, Diffusion oder Selbstbehauptung Die Informalisierung der Umgangsformen im 20.Jh.: Empirische Belege und theoretische Einordnung

52 Realismusproblem der Soziologie per Literatur
Definiere das soziale bzw. soziologische Problem Deiner Arbeit Überlege, welche Theorie hilfreich ist Analysiere Literatur nach dem auch soziologisch „Typischen“ und „Wichtigen“ Stelle sicher, daß Literatur grundsätzlich „realistisch“ interpretiert werden kann Absichten der Autoren, Eigentümlichkeiten von „Genres“ und literarischen Stilmitteln müssen ermittelt werden und in Abzug gebracht werden (Lasletts Katalog) Der Realismus muß sich auf das Wesentliche konzentrieren; z.B. ist ethnographische Korrektheit der Wiedergabe von Gesprächen nur selten nötig „Beobachtung“ bedeutet nicht nur Wahrenhmung mit Auge, sondern umfassendere Schilderung von menschlichen Äußerungen und Artefakten auf allen sinnlichen Dimensionen, die der Beschreibung zugänglich sind Checks der Gültigkeit umfassen: Verträglichkeit mit Alltagserfahrung, Überprüfung von Schauplätzen und historischen Daten

53 Fragen: Diskutieren Sie das Goffman-Beispiel von „Preedy“ und seine Bedeutung für die Darstellung des Dramaturgischen Modells. Was macht seine Gültigkeit aus; illustriert oder erweitert es Goffmans Theorie? Diskutieren Sie Goffmans Beispiele für die Analyse von „Asylen“. Was macht ihre Gültigkeit aus; illustrieren oder erweitern sie Goffmans Theorie? Diskutieren Sie das Beispiel von Roths „Radetzkymarsch“. Welche Beschreibungs- und Erklärungsleistung gewinnen wir hier, welche Gültigkeitsprobleme tauchen auf? Welche Probleme werfen Filme in Sachen „Realismus“ auf? Welche davon gelten auch für Literatur?

54 Strukturalismus in der Literaturwissenschaft
Eagletons Kritik am Strukturalismus: Er ist idealistisch Er erlaubt keine realistische Deutung von Text oder Gesellschaft Er reduziert alle Analyse auf synchrone statt diachroner Strukturen und Vorgänge Er analysiert Texte rein formal

55 Aufbau des Kapitels: Eagletons Darstellung und Kritik des Strukturalismus
Vor dem Strukturalismus: Fryes Theorie der „narrative modes“ Strukturalismus nach de Saussure, Jakobson, Lévy-Strauss, Greimas und Genette Semiotik nach C. S. Peirce Kritik durch Michail Bachtin Nach dem Strukturalismus: Sprechakttheorie, Diskursanalyse

56 Northrop Fryes „Anatomy of Criticism“ (1957
Vier narrative Kategorien: Das Komische Das Romantische Das Tragische Das Ironische

57 Grundregeln des Strukturalismus
Versucht, allgemeine Gesetze und Strukturen zu finden Jedes Element hat nur Bedeutung durch Beziehung mit anderen Struktur des Texts ist entscheidend, nicht die Wirklichkeit Konträr zur klassischen Textinterpretation (Beispiel: Bub im Brunnen; konträr auch zu psychoanalyt. oder humanist, Deutungen)

58 Strukturalistische Beziehungsformen

59 Strukturalistische Beziehungsformen
Parallele Opposition Inversion Äquivalenz

60 De Saussures Zeichentheorie
Zeichen – Bezeichnung – Bezeichnetes Bezeichnung als Verbindung zwischen Lautbild und Vorstellung (kann auch vom Phonetischen abgelöst sein: nur im Kopf oder als Schriftbild) Zwei Grundeigenschaften: Beliebigkeit des Zeichens (abgekoppelt von Genese) und Linearer Charakter des Zeichens

61 Linearer Charakter des Zeichens
Verläuft in der Zeit Hat Ausdehnung Ist in einer Dimension (Linie) meßbar Elemente treten nacheinander als Kette auf

62 Unveränderlichkeit des Zeichens
Wie kommt es trotz Beliebigkeit des Zeichens zum fixen Charakter des Zeichens in der Sprachgemeinschaft? Kein bewußter Kontrakt Der einzelne kann nichts ändern Sprache hat Zwangscharakter Gründe: 1)Beliebigkeit: Änderungen können sich auf keine vernünftige Norm berufen; 2) Große Zahl der Zeichen kann nicht ersetzt werden; 3) Sprache ist ein kompliziertes System; 4) Beharrungsstreben des Volkes

63 Veränderlichkeit der Zeichen
Bei Saussure: Folge der Beliebigkeit der Zeichen! Zeit ändert alle Institutionen, daher auch Sprache

64 Syntagmatische und assoziative Beziehungen
Grundidee: In synchroner Betrachtung kommt es vor allem auf die Struktur der Beziehungen an; zwischen Elementen/Gliedern bestehen logische Verknüpfungen, die ein System bilden (= Struktur) Diachronische Betrachtung schrumpft zur Beziehung zwischen aufeinanderfolgenden Gliedern, ohne Bezug zur Realentwicklung von Wissen und Gesellschaft = Reduktion auf synchrone Perspektive Das Ausdrücken von Verschiedenheiten wird zur zentralen Aufgabe der Sprache Linearer Charakter: Syntagmen (Kombination durch Aneinanderreihung) und Assoziationen (z.B. Belehrung – Bekehrung)

65 Syntagmen Morpheme und Sätze werden zu Syntagmen kombiniert (Bsp. Schmerz- lich, -los, etc.) Völlige und relative Beliebigkeit vs. Motiviertheit (elf vs. drei-zehn) Jedes Glied wird durch Gesamtanordnung kombiniert (innersprachlich, ohne Bezug zur Objektwelt) Zwei Pole: Organisation (grammatikalische Sprachen; Latein) und Beliebigkeit (lexikologische Sprachen; Englisch, Chinesisch

66 Anwendungsfeld des Strukturalismus
Sprache Mythos Institutionen (Verwandtschaft, Essen, Malerei, Architektur – alles Zeichensysteme: Gesellschaft als Text)

67 Einfluß des Strukturalismus
Russische Formalisten (Jakobson; formale Analyse des Informationsprozesses durch Sprache: Adressant, Adressat, Botschaft, Code, Kontakt, Kontext, auf den Botschaft Bezug nimmt) Tschechische Strukturalisten Lévy-Strauss (Verwandtschaft, Mythen; Baudelaires Gedichte)

68 Sprache ist.... Emotiv – Konativ (wirkungsorientiert) – referentiell (bezüglich) Metalinguistisch (phatisch= refektiert den Akt der Kommunikation; poetisch=akzentuiert Botschaft durch Metaphern („Flamme“ für Leidenschaft)und Metonymie (Flugzeug – Flügel – Himmel; sportliche Zahnpasta Interpretation ist bestimmt durch strukturelle Einheit des Werks

69 Semiotik - Sprachphilosophie
C. S. Peirce: Ikonische (Ähnlichkeit zwischen Zeichen und Gegenstand), indexikalische (Rauch – Feuer) und symbolische Zeichen (willkürlich) Austin und Searle: Sprechakttheorie (performative; illokutionäre und perlokutionäre Sprechakte) Denotation – Konnotation (was mit Zeichen assoziiert wird) Codes, Nachrichten, paradigmatische (füreinander austauschbare)und syntagmatische (durch Kettenbeziehung definierte) Zeichen Metasprache: Abb. einer Sprachge in einer anderen Polysemie: Zeichen mit Mehrdeutigkeit

70 Folgen des Strukturalismus in Literaturwissenschschaft
Bruch mit konventioneller, am Common-sense orientierten Deutung von Texten Ende des Wirklichkeitsbezugs „De-centring the subject“ – es kommt nicht mehr auf Genese von Texten und die Bedeutung in den Hirnen der Schreiber und Leser an; „Mythen denken sich durch Leute“ Entmystifizierung Suche nach Tiefenstruktur+ Alles ist ein Konstrukt Alle Texte sind gleichwertig Ende humanistischer Ästhetik Philosophischer Idealismus

71 Kritik des Strukturalismus
Gesellschaftsbezogene Analyse von Michail Bachtin Rezeptionstheorie Diskursanalyse Post-Strukturalismus (Dekonstruktionismus) Wissenssoziologische Relationierung (Elias: Symboltheorie)

72 Fragen: 1) Versuchen Sie eine strukturalistische Interpretation eines Ihnen bekannten Märchens! 2) Bestimmen Sie metaphorische und metonymische Eigenschaften von Werbetexten! 3) Wie begründet Eagleton seine Kritik am Strukturalismus in der Literaturwissenschaft? 4) Was bedeutet der Strukturalismus für die Idee von Literatur als Soziologie?

73 Poststrukturalismus in der Literaturwissenschaft (Eagleton)
Probleme der strukturalistischen Interpretation: Idee von der Bedeutung von Bezeichnungen durch Bestimmung ihrer Differenzen scheitert an Offenheit von möglichen Bezeichnungen für jeweiliges „Bezeichnetes: wo sind klare Grenzen? Bedeutung ist im Zeichen nicht unmittelbar gegenwärtig/anwesend: Bestimmung durch Abwesendes und Veränderung im Prozeß der Entzifferung (Geschichte der Interpretation) Texte gewinnen ein Eigenleben,können von anderen verwendet und in der Bedeutung verändert werden: gegen „Logozentrismus“, Orientierung am definitiven „Wort“. (Insbesondere in transzendentaler Verankerung) Daher: Genese der Bedeutungen (Freiheit, Familie etc.) muß rekonstruiert werden, um sie verstehen zu können: Genealogie

74 „Dekonstruktion“ als Mittel der Analyse
Poststrukturalismus bedeutet Interesse für die Diskurse, in denen Bedeutungen entstehen und sich verändern Schreiben als Prozeß der Konstruktion von Bedeutungen (offen auch für nichttextliche Ursprünge) „Dekonstruktion“ als Mittel der Analyse Autoren: Jacques Derrida und Paul de Man, Michel Foucault, Jacques Lacan, Julia Kristeva Feindbild: „Realismus“ der literarischen Interpretation

75 Anfänge des Poststrukturalismus
Roland Barthes: Vom Strukturalisten zum Poststrukturalisten; Bruch mit Studie über Balzac‘s „Sarrasine“ (S/Z 1970) – der Leser wird selbst zum Produzenten, offen für alle Bedeutungen, plural und diffus Text wird zum Gewebe ohne Ende und Anfang Texte zeugen wieder Texte; es gibt keine literarische „Originalität“: alles ist „intertextual“ „Tod des Autors“ – seine Biographie ist auch nur ein Text unter vielen Balzacs Geschichte wird in fünf Codes studiert: narrativ, hermeneutisch, kulturell, „semisch“ (= Konnotationen), symbolisch Beziehung des Texts zu Krise der literarischen Darstellung, der sexuellen Beziehungen und des ökonomischen Austauschs Poststrukturalismus als eine Antwort auf Krise des intellektuellen Verständnisses von der Moderne im Jahre 1968:statt dem Staat wird die Sprache revolutioniert; Ergebnis: eine Art Anarchie und Philosophie des Zweifels: Nichts ist „wahr“

76 Derrida: Dekonstruktionismus als politische Praxis (Text: Dem Archiv verschrieben)
Ziel: Dekonstruktion Freudscher Begriffe Mittel: Herstellung einer Beziehung zwischen dem kanonisierten, „archivierten“ Verständnis von seiner Theorie und der „Spurensuche“ nach den verschiedensten Sichtweisen, Metaphern und ihren Entsehungsbedingungen bis zum Körper des jungen Freud (Beschneidung) „Die Archivierung bringt das Ereignis in gleichem Maße hervor, wie sie es aufzeichnet“

77 Schritte Derridas Arché = Anfang und Gebot; Abfolgeordnung vs. Befehlsordnung Bewahrung = Gesetz „Archonten“ legen es aus Ihre Macht: Vereinheitlichung, Identifizierung, Einordnung Anwendung auf Freud: Was ist Theorie, was Korrespondenz? Was gehört zum System? Was gehört zu seiner (Auto-)Biographie? Sind seine eigenen Klassifikationen verbindlich? Zwei Orte der Einschreibung: Buchdruck und Beschneidung; durch sie wirken alle Einflüsse

78 Problem: Todestrieb/Aggressionstrieb/Lustprinzip
Destruktionstrieb: treibt in Vernichtung, auch des Gedächtnisses (=Archiv) „Wunderblock“ (=Gedächtnisstütze aus natürlichem Wachs, Bild für den „psychischen Apparat“) Von der Metapher zum geronnenen Begriff, zur Topik von Ich, Es, Über-Ich Archivübel (Destruktionstrieb) vs. Archivtrieb (Erhaltungstrieb) Beschneidung als Text in Freuds Körper und konstitutiv für seine Verankerung im Judentum, das auch seine Theorie prägt: Biographie als Text, dessen Sinnschichten dekonstruiert werden können.

79 Fragen 1. Was ist die Begründung der Poststrukturalisten für die Abkehr vom Strukturalismus (nach Eagleton)? 2. Was bedeutet Dekonstruktionismus für die Analyse von Literatur als Soziologie? 3. Welche Folgen hat die Anerkennung von Intertextualität für die realistische Interpretation? (Überlegen Sie an einem literarischen Beispiel) 4. Gibt es Gemeinsamkeiten zwischen dem Dekonstruktionismus und dem Kriterienkatalog von Peter Laslett?

80 Beispiele: Scheff und Elias
Elias: Das Verhältnis zwischen der bürgerlichen deutschen Intelligenz zu den höfisch-aristokratischen Gruppen (1. Text) Wahrnehmung der Unterschiede im Verhalten und Gefühlsleben zwischen den Schichten, gesehen von „unten“ Unterschiede der Wünsche, der Moral Unterschied zwischen deutscher „Kultur“ und französischer „Zivilisation“ Elias: Deutsche Burschenschaften (2. Text) Entstehung eines neuen deutschen Habitus Härte, Mitleidlosigkeit Formierung einer neuen „guten Gesellschaft“

81 Scheffs Lektüre von Goethes „Werther“
Themen: emotionssoziologische Deutung des Romans: Nicht anerkannte (übergangene) Scham Scham-Wut-Sequenzen als Grund für Werthers Selbstmord Unbewußte Rache Liebe und Vernarrtheit Konformität, Entfremdung und soziale Bindung Goethes Rache

82 Das Verhältnis zwischen der bürgerlichen deutschen Intelligenz zu den höfisch-aristokratischen Gruppen (1. Text) Sophie de la Roche, Das Fräulein von Sternheim: Interpretation unter soziologischen Vorzeichen Sentimentalität und emotionale Ambivalenz gegenüber dem höfischen, sozial überlegenen Verführer Moralische Überlegenheit als Kompensation ständischer Unterlegenheit Tugend vs. Laster (Putzsucht, Sex) Bildung vs. Manieren Universität und Pfarrei als Gegenstück zum Hof Beginn des deutschen Nationalgefühls in Kontrast zum Franzosentum Höfischer Bösewicht spricht mit Stimme der mittelständischen Tugend Caroline von Wolzogen, Agnes von Lilien: Tugend vs. Ehre Der Fürst und die höfische Hierarchie als Inkarnation höfischer Manieren vs. Bildung und Tugend Der soziale Formraum deutscher bürgerlicher Intelligenz: Stolz auf das „Geistige“, Verachtung für die äußerliche Zivilisation

83 Elias: Deutsche Burschenschaften (2. Text)
Rigide Formalisierung als Ergebnis der Sozialisation in Burschenschaften Herausbildung einer „satisfaktionsfähigen“ neuen deutschen guten Gesellschaft: Neuer Habitus Fremdzwang statt Selbstzwang Duell und Ehre statt Gewissen Militarisierung des Bürgertums Formalitäts-Informalitäts-Gefälle Walter Bloem, Der krasse Fuchs: soziologische Interpretation Mensur als Erziehungsmittel: Härte

84 Helen Lewis (1971) und die Entdeckung der nicht anerkannten Scham
Scham als „low-visibility-emotion“ Scham als Teil einer prozessualen Abfolge von Emotionen: Scham-Wut; Scham-Wut-Schuld Scham als Teil einer „Gefühlsfalle“ Scham und die soziale Bindung Individualismus als Gefährdung sozialer Bindung

85 Shame2

86 Shame1

87 Goethes Werther, emotionssoziologisch interpretiert
Gefühlsfalle „shame – humiliated fury“ Haß- Ressentiment: Scham-Wut-Sequenz, nach außen gerichtet Schuld: Scham-Wut-Sequenz, nach innen (auf einen selbst) gerichtet Zurückweisung und Rache folgen dreifacher Scham-Wut-Spirale Statt Liebe – Trauer wegen unerfüllter Liebe: Werthers Selbstmord ist Folge von Demütigung und unbewußter Rache Zwei Themen im Roman: Beziehung Werther-Lotte (Romanze), Beziehung Werther-Graf (politisches Thema) Grundlage des Romans: autobiographisch und biographisch (nicht fiktional) Goethe als Meister der part-whole-Analyse, aber selbst unbewußt puncto Scham: Unbewußte Rache Werthers bewußte Gedanken sind Rationalisierungen unbewußter Gefühle: Zurückweisung – Demütigung – Rache Wirkung bei Lotte: Schuld Entfremdung und Vernarrtheit bei beiden als Ergenbis von Täuschung und Selbsttäuschung

88 Fragen Was muß man soziologisch wissen, um die Romane so interpretieren zu können, wie Elias es tut? Was muß man soziologisch wissen, um Goethes Werther so interpretieren zu können, wie Scheff es tut? Inwieweit profitiert Elias soziologisch von der Literatur, die er verwendet? Inwieweit profitiert Scheff soziologisch von der Literatur, die er verwendet?

89 Beispiele zur soziologischen Interpretation von Literatur: Fontanes „Effi Briest“
1. Chances and Limits of Female Individualisation in Fontane‘s „Effi Briest“ 2. Female Individualisation in Trollope: the example of Alice Vavasor 3. Duel and Male Honour in Prussia and England 4. A Critique of Realist Interpretations of Literature in the Social Sciences and Literary Criticsm 5. Fate, Honour and the Prusso-German Habitus

90 Aspekte der Individualisierung
Separation from others and oneself Autonomy – opportunities of choice Difference Self-control, self-regulation, conscience

91 Themen Übergang von aristokratischer zu stärker bürgerlicher Lebensweise Vergleich zweier Heldinnen in ähnlichen Konfliktlagen: Zwischen konventioneller Pflicht und individueller Aspiration, zwischen verschiedenen Typen von Männern, die wiederum schwierige Wahlen auf einem breiten Kontinuum zwischen Ehre und Karriere zu treffen haben. Soziale Beziehungen zwischen Gleich- und Höher- und Tiefergestellten im Netzwerk aristokratischer und großbürgerlicher Familien Emotionen der Frustration und Strategien der Manipulation sozialer Distanz bei beiden Heldinnen Vergleich von England und Preußen/Deutschland: Elias’ Einsichten aus „Studien über die Deutschen“ England: Lange Geschichte der Kommerzialisierung, wechselseitige Durchdringung von Mittel- und Oberschichten-Codes mit dem Akzent auf friedlichem Verhalten (reserve, privacy) Deutschland: Modernisierung unter dem Vorzeichen der Modelle einer alten Kriegerkaste (Duell); Feudalisierung des Bürgertums Effi wird von den Kräften des Schicksals zermalmt, Alice kann sich locker verbessern

92 Realism“, sociological interpretation and the skepticism from Literary Studies in the case of „Effi Briest“ No documentary realism: The real „Effi“ survived, the locations have been changed (Müller-Seidel 1975); no phonetically correct transscriptions of 19th century discourse Effi as Cinderella or Käthchen von Heilbronn (Gilbert 1979) or Efffi as Mermaid (Bindokat 1984) The novel‘s allusions and quotations from older texts (Brentano‘s „God‘s Wall) (Mhic Fhionbairr 1985) The symbolic use of colours (red, green, blue, yellow) as means to denote metaphors for passions (Structuralist interpretation by Faucher 1973) Between „mimetic and poetic realism“ : use of metaphors (the girdle of ice around the heart of Jenny Treibel‘s mother in law) (Mecklenburg 1991) Question: Does this destroy the claim that Fontane represents reality in a sociologically typifying way? – I think not!!!

93 Literaturwissenschaftliche Interpretation:Barbara Hardy,Tellers and Listeners in Effi Briest
Konzentration auf verschiedene Geschichten, die in Fontanes Roman erzählt werden und ästhetische (mimetische) Stilmittel bilden: Liebesgeschichten Geistergeschichten (Kapitän, chinesischer Diener, Braut, die am Hochzeitstag verschwindet) Viele verschiedene Erzähler im Roman Viele verschiedene Zuhörer im Roman

94 Wirkungen der Geister- und Liebesgeschichten in „Effi Briest“
Sie sind reflexiv haben psychische und soziale Funktionen im Roman (dunkle Stimmung, Unausweichlichkeit) betonen manche Themen (die Leiden von Frauen puncto Sex, Liebe, Heirat, Mutterschaft) verallgemeinern (Liebe bei Effi, ihrer Mutter, Frau Kruse, der Tripelli, Roswitha) dekonstruieren Formen und Figuren des Romans (z.B. durch Zeitungsberichte) kommentieren die im Roman erzählten Begebenheiten ermöglichen Analogien und Kontraste unterminieren Realismus

95 Effis drei Geschichten nach Hardy
Direkt, naiv, enthüllend: junges Mädchen in Unschuld und Unwissenheit – Thema von Heirat, Liebe und Tragik, die anderswo spielt; Ende der Kindheit Widerstand vor der Verführung: Gottesmauergeschichte: Effi ist reflexiv und beantwortet Literatur mit Literatur Amüsierte, ironische, gebrochene Geschichte, die sie ihrer Mutter erzählt und die ihre Hinnahme eines frühen Todes ankündigt

96 Fragen Überlegen Sie am Beispiel der Texte von Fontane und Trollope, welche Informationen man braucht, um ihren sozial typisierbaren Figuren und Ereignissen Realismus zu attestieren. Inwieweit schaden poetische Figuren und literarische Zitate (Beispiel „Gottesmauer“) dem realistischen Anspruch des Romans oder nutzen sie ihm sogar? (vgl. Hardys Kommentar) Was muß man soziologisch-theoretisch wissen, um Fontanes Roman sinnvoll realistisch interpretieren zu können (Vergleich England – Deutschland etc.) Inwieweit reduziert die Verwendung der Geistergeschichte als Stilmittel den realistischen Anspruch des Romans (nach welchen Kriterien)?

97 Beispiele zur soziologischen Analyse von Literatur: Innerhofers „Schöne Tage“
Vergleich eines „realistischen“, gesellschaftkritischen Romans (aus der Außenseiter-Perspektive) mit einem weiteren literarischen Text (Peter Rosegger; auch kritisch, aber Einfluß bürgerlicher Romatik) und sozialhistorischer Literatur Die ländliche Arbeit und Familie knapp vor der Umwälzung durch Markt und Technik (Salzburg, 50er Jahre)

98 Soziologische Rätsel Zivilisierung bäuerlicher Arbeit
Kontrast zur weniger zivilisierten Gesindewirtschaft vormoderne Formen der Arbeit mit face-to-face-Charakter der „Gemeinschaft“ Arbeit, Macht und Gewalt vor der Industrialisierung: Ist die Industrialisierung in jeder Hinsicht „neu“?

99 Ergebnisse Hohes Ausmaß von Gewalt, verbunden mit hohem Niveau körperlicher Anstrengung Kurze Handlungsketten, wenig Naturkontrolle, wenig Selbstkontrolle: niedriger Stand der Zivilisation Sozialisation von Kindern findet im Arbeitskontext statt Komplexe Funktionshierarchie schon vor der modernen Organisation erzeugt Angst und Demütigung in den Unterschichten Einheit dörflicher Machtausübung durch lokale Elite: große Bauern, Lehrer, Pfarrer erzeugen „totalitäres“ System Neuer Blick auf das ländliche Naturerleben: Kerkermaschine, Gegensatz zum Touristenblick Psychisches Erleben der Dienstboten unter patrimonialer Herrschaft (Maria Lichtmeß)

100 Vergleich mit Roseggers „Jakob der Letzte“
Verbindung von Gesellschaftskritik (Vermarktlichung und Bauernlegen) unter romantische-restaurativen Vorzeichen Positives Bild von patrimonialer Macht des Bauern als „Hausvater“ Positive Schilderung von Religion und alten Bauernritualen Negatives Bild bäuerlicher Anomie (Bauernsterben, Schicksal der armen und alten Dienstboten) Soziologische Einsicht in die Dynamik von Abwanderung und Aufkaufen bäuerlicher Höfe und Gründe durch reiche Bürger („Monopolprozeß“)

101 Vergleich mit sozialhistorischer Literatur (Ortmayr 1992)
Bestätigt Innerhofers „Funktionshierarchie“ Gibt Kontextinformation über den Zusammenhang zwischen Wirtschaftsformen im ländlichen Raum und der statistichenVerbreitung von unehelichen Dienstboten- und Pflegekindern (fehlt im Roman); 1934: Ziehkinder in Österreich, Anteil in Murau: 23%) Jedoch: Emotionen (Demütigung-Scham) fehlen, ebenso Beschreibungen ländlicher Praktiken

102 Belletristische Literatur und Kritik gängiger soziologischer Vorstellungen
Smelsers „Differenzierung familiärer Aktivitäten“ im Kontext der Modernisierung verharmlost Begriffe von sozialer Kontrolle wie „Kontrolleinbuße“: Anschaulichkeit zwingt zur theoretischen Umformulierung Leere und Abstraktheit von Statistiken der Entwicklung der Erwerbsstruktur wird durch Darstellung von Lebenswelt und Emotionen gefüllt Korrektur der Vorstellung, daß Funktionshierarchien neu sind und nur mit „Bürokratie“ assoziiert werden können

103 Fragen: Was sind übereinstimmende, was konfligierende Befunde zur bäuerlichen Arbeitswelt bei Innerhofer und Rosegger? Auf welche Leserschaften mit welchem Bewußtsein zielten beide Autoren? Wie hat das ihre Darstellungsabsichten bestimmt? Wie müßten sozialhistorische Befunde zur bäuerlichen Familie aussehen, daß wir in ihnen eine Falsifizierung literarischer Darstellungen finden? Was sind mögliche Verzerrungen der Sicht der bäuerlichen Familie bei Innerhofer und Rosegger?