Norddeutsches Insolvenz-Forum Vis attractiva concursus: Zur Masse hin kommet - Anfechtungs- und Haftungsprozesse unter der EuInsVO Prof. Dr. Peter Mankowski Norddeutsches Insolvenz-Forum 9. November 2015

Anfechtungsansprüche unter der EuInsVO 2000 I Internationale Zuständigkeit: die „Ausdehnungsrechtsprechung“ des EuGH Kirchberg-Positivismus als Leitschnur für die Praxis Bouche de la loi…

Anfechtungsansprüche unter der EuInsVO 2000 II EuGH Rs. C-339/07, Slg. 2009, I-767 – Seagon/Deko Marty: Art. 3 EuInsVO 2000 - direkt! EuGH Rs. C-328/12, ECLI:EU:C:2014:6 Schmid: auch gegen drittstaatsansässige Beklagte

Anfechtungsansprüche unter der EuInsVO 2000 III Anwendbares Recht: lex fori concursus – im Grundsatz: Art. 4 II lit. m EuInsVO 2000 Art. 13 EuInsVO 2000 Vetorecht der lex causae des Kausalgeschäfts Kollisionsrechtliche Einrede Erfasst Grund und etwaige Beschränkung

Anfechtungsansprüche unter der EuInsVO 2000 IV Beispiel: EuGH Rs. C-557/13, ECLI:EU:C:2015:225 – Lutz/Bäuerle

Anfechtungsansprüche unter der EuInsVO 2000 V Sekundärinsolvenzen: Art. 18 II 2 EuInsVO 2000 > Anfechtungsgerichtsstand außerhalb des Eröffnungsstaates möglich Annexkompetenz wie bei Hauptinsolvenz Isolierte Partikularinsolvenzen

Haftungsansprüche unter der EuInsVO 2000 I Qualifikation! Qualifikation! Und noch einmal: Qualifikation! Die Gourdain/Nadler-Formel (EuGH Slg. 1979, 743 Rn. 4): Klagen, die unmittelbar aufgrund des Insolvenzverfahrens erfolgen und in engem Zusammenhang mit dem Insolvenzverfahren stehen (fallen nicht unter das EuGVÜ) Art. 25 I 2 EuInsVO 2000

Haftungsansprüche unter der EuInsVO 2000 II Insolvenzrechtliche Vorfragen prägen nicht > Kernpunkttheorie EuInsVO eng, EuGVVO weit auszulegen? Nicht: prozessualer Kontext der Klage Rechtsgrundlage des Klaganspruchs

Haftungsansprüche unter der EuInsVO 2000 III Ausfüllungskriterien I Entscheidungsorgan Beteiligung des Insolvenzverwalters und Prozessführungsbefugnis Massebegünstigung Bezugnahme auf Insolvenz in Tatbestand oder Rechtsfolge

Haftungsansprüche unter der EuInsVO 2000 IV Ausfüllungskriterien II Katalog des Art. 4 EuInsVO 2000 Könnte die Klage ohne Insolvenzeröffnung mit gleichem Klagziel entstehen? Dient die Klage unmittelbar der Verwirklichung des Insolvenzverfahrenszwecks?

Haftungsansprüche unter der EuInsVO 2000 V Das Trio Infernale des EuGH Alpenblume (Slg. 2009, I-5565) German Graphics (Slg. 2009, I-8421) Nickel & Goeldner (ECL:EU:C:2014:2145)

Haftungsansprüche unter der EuInsVO 2000 VI § 64 GmbHG als Beispiel Qualifikationsstreit in Deutschland EuGH Rs. C-295/13, ECLI:EU:C:2014:2410 – H/HK BGH-Vorlage ZIP 2015, 69: acte éclairé wenige Tage nach dem Erlass

Haftungsansprüche unter der EuInsVO 2000 VII Verwirrung im Kleinen und im Großen: BGE 140 III 320 – Swissair/Sabena

Haftungsansprüche unter der EuInsVO 2000 VIII Internationale Zuständigkeit: Annexverfahren Art. 3 EuInsVO 2000 direkt oder analog? Anwendbares Recht: Qualifikation, Qualifikation – und zur Abwechslung Qualifikation > Insolvenz- vs. Gesellschafts- vs. Delikts- vs. Vertragsstatut Ausgangspunkt: Art. 4 EuInsVO 2000

Anfechtungsansprüche unter der EuInsVO 2015 I Kodifizierte Zuständigkeitsregel: Art. 6 I EuInsVO 2015 Gourdain/Nadler-Formel wiederholt, Anfechtungsklagen ausdrücklich benannt Nichts Neues in der Sache: Zuständigkeit des Insolvenzgerichts Gewollte Kodifizierung von Segan/Deko Marty und Schmid/Hertel

Anfechtungsansprüche unter der EuInsVO 2015 II Aber: Art. 6 II EuInsVO 2015 zusätzlicher Gerichtsstand am Beklagtenwohnsitz, wenn enger Zusammenhang mit anderer Zivilsache gegen denselben Beklagten (bei mehreren Beklagten Gerichtsstand der Streitgenossenschaft) Enger Zusammenhang: Umschreibung in Art. 6 III EuInsVO 2015, angelehnt an Art. 30 III BrüsselIa-VO Sekundärinsolvenz: Art. 21 II 2 EuInsVO 2015

Anfechtungsansprüche unter der EuInsVO 2015 III Kollisionsnormen Hausnummern + 3: Art. 4 II lit. m EuInsVO 2000 > Art. 7 II lit. m EuInsVO 2015 Art. 13 EuInsVO 2000 > Art. 16 EuInsVO 2015 nichts Neues

Haftungsansprüche unter der EuInsVO 2015 I Gourdain/Nadler-Formel in Art. 6 I EuInsVO 2015: Die Qualifikationsschlacht geht weiter Keine letztgültige legislatorische Entscheidung

Vis attractiva concursus Heimstatt jetzt in Art. 6 I EuInsVO 2015 Beschränkt auf internationale Zuständigkeit Allenfalls partielle Friktion mit deutschem Recht „Im Zweifel für den Insolvenzverwalter“ (M. Becker, FS Bruno M. Kübler, 2015, S. 33)

Kontakt Prof. Dr. Peter Mankowski Direktor des Seminars für Internationales Privat- und Prozessrecht Fakultät für Rechtswissenschaft Rothenbaumchaussee 33 20148 Hamburg peter.mankowski@jura.uni-hamburg.de