Ρ. ri x ecker.recht Eine streitige parlamentarische Untersuchung Vorüberlegungen: Worum geht es? Zu erkennen: Anträge werden gestellt -von zwei Fraktionen.

Slides:



Advertisements
Ähnliche Präsentationen
Unterbringungsähnliche Maßnahmen in der rechtlichen Betreuung und Pflege 04. Februar 2009 Veranstalter ISGE (Institut für Soziale Arbeit und Gesundheit.
Advertisements

Verwaltungsprozessrecht
Gesetzliche Bestimmungen zu
Feuerwehr Rohrbach Rechtsgrundlagen des Feuerschutzes Gliederung
Einführung in das Öffentliche Recht für Nichtjuristen
Einführung in das Öffentliche Recht für Nichtjuristen
Übung zur Vorlesung „Grundrechte“
Rechtsstaatsprinzip Öffentliches Wirtschaftsrecht I
Staatsrecht II – Sommersemester 2011
Grundkurs Verfassungsrecht II Übung im Öffentlichen Recht für Anfänger
Fall 2: Caroline von H., eine monegassische Prinzessin
Universität Duisburg-Essen Institut für Politikwissenschaft
Universität Duisburg-Essen Institut für Politikwissenschaft
Juristische Fakultät Prof. Dr. Joachim Vogel, RiOLG Übung im Strafrecht für Fortgeschrittene im Sommersemester Besprechungsfall – München, 8.
AG zum Grundkurs im Öffentlichen Recht II
Probeklausur Staatsorganisationsrecht
Verfassungsorgane + Bundestag + Bundesrat + Bundesregierung
Lernarrangement 2 S. 23/24 Übungen
Staatsrecht I Staatsorganisationsrecht WS 2004/2005
Die Umsetzung des Landesgleichstellungsgesetzes
Datenschutz?!?!.
Einführung in das Öffentliche Recht für Nichtjuristen
Übung im Öffentlichen Recht für Fortgeschrittene
WS 2004/ Staatsorganisationsrecht - PD Dr. Jürgen Bröhmer
Bescheidprüfung, Art 144.
ANDREAS RÜHMKORF, UNIVERSITY OF SHEFFIELD DAAD Seminar, Cumberland Lodge, 07. Januar 2011 Ratemylegalrisk.com? Die rechtliche Bewertung von personenbezogenen.
BEM aus Datenschutzsicht
Hilfe oder Hemmnis beim Kinderschutz
Das Ermittlungsverfahren
法學德文名著選讀(一) Lektion 4 范文清 / 蕭雯娟.
Persönlichkeitsrechte und Verdachtsberichterstattung Vortrag vor der Stiftervereinigung der Presse Berlin, den
Übung zur Vorlesung „Grundrechte“
„Die rechtliche Dimension des Gesundheitsbegriffs“
Übung zu den Vorlesungen im Verwaltungsrecht
Übung zur Vorlesung „Grundrechte“
Vorüberlegung zum Prüfungsaufbau: Zulässigkeit Begründetheit Ergebnis
Einführung in das Öffentliche Recht für Nichtjuristen
Übung zu den Vorlesungen im Verwaltungsrecht
Die Datei der Verdächtigen
HRM-Systeme und Arbeitnehmerdatenschutz Folie 0 © BayME, Human-Resources-Managemnt-Systeme und Arbeitnehmerdatenschutz: Ein Widerspruch? BUSINESS.
Ρ. ri x ecker.recht Ein eigenwilliges Künstlerhaus Was ist die genaue Fragestellung? (1.) Ist die Versagung der Baugenehmigung (Wofür?: Antrag des K auf.
Übungen im öffentlichen Prozessrecht Prof. Dr. Isabelle Häner 3. Oktober 2008.
Herzlich Willkommen zur 11
Der Bundestag Art Art. 48 GG.
Ρ. ri x ecker.recht Tödliche Luftsicherheit Vorüberlegungen: Was ist die genaue Fragestellung? (K erhebt Verfassungsbeschwerde gegen ein Gesetz, zu fragen.
Die Konsolidierung der Wohnungsbauhilfe
Ρ. ri x ecker.recht Freie, gleiche und geheime Wahlen Vorüberlegungen: Worum geht es?  Der Sache nach: Klärung einer Vielzahl möglicher Wahlfehler im.
Öffentliches Wirtschaftsrecht I
Ρ. ri x ecker.recht Die Exzellenzinitiative Vorüberlegung: Was ist die Fragestellung? Landesregierung beantragt beim BVerfG „festzustellen“, das das „Gesetz.
21. Dezember 2015 „Weitergehender Antrag“ Abstimmungsreihenfolge, Entscheidungskriterien und Entscheidungskompetenz Referent: Dr. H. Schiller, Justitiar.
Ρ. ri x ecker.recht Die auserwählte Oberstudienrätin Worum geht es? O erhebt Verfassungsbeschwerde gegen Entscheidungen von VG und OVG im Eilrechtsschutz!
Ρ. ri x ecker.recht Erziehung zur Mündigkeit Vorüberlegung: Worum geht es?  T (15 Jahre) erhebt Verfassungsbeschwerde gegen die (behördlichen?) und gerichtlichen.
1 Symposium Der K(r)ampf um das Recht in der Schule
Ρ. ri x ecker.recht Die Shisha-Café Gesellschaft bürgerlichen Rechts Wonach ist gefragt? [S-GbR, A und B erheben VB gegen das NRSchG]  Rechtssatzverfassungsbeschwerde.
Das Volkszählungsurteil Bundesverfassungsgericht 1983.
Ρ. ri x ecker.recht Geschwindigkeitsmessungen A.Zulässigkeit der Klage I.Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs (§ 40 Abs. 1 VwGO) [behaupten!] II.Statthafte.
Ρ. ri x ecker.recht Die Unterstützung eines Hotelneubaus Probleme des Falles: Zulässigkeit einer Feststellungsklage Nichtigkeit und Unwirksamkeit eines.
Ρ. ri x ecker.recht Eine verbösernde Rückforderung Probleme des Falles: Verwaltungsprozessrechtliche Bedeutung einer „Verböserung“ Anspruchsgrundlage für.
Tutorium: Kommunalrecht Gerrit Hoss.
Was sagt das Grundgesetz über unsere Verwaltungsordnung aus? (Teil 1)‏
REPETITORIUM IM ÖFFENTLICHEN RECHT I 3. STUNDE RA Philipp Franke, wiss. Mit.
ÖSTERREICH PARLAMENT REGIERUNG UND. PARLAMENT Zentrale Funktion: Gesetzgebung Besteht aus zwei Kammern: NATIONALRATBUNDESRAT BILDEN GEMEINSAM DIE BUNDESVERSAMMLUNG.
ALLGEMEINE GRUNDRECHTSLEHREN I. Einteilung der Grundrechte
Ρ. ri x ecker.recht Die Schließung einer Flatrate-Diskothek Probleme des Falles: Einstweiliger Rechtsschutz nach § 80 Abs. 5 VwGO Notwendigkeit einer Anhörung.
Das Organstreitverfahren (Teil I)
Das Organstreitverfahren (Teil II)
Einheit 4: Einführung in das Staatsrecht II
Einheit 4: Einführung in das Staatsrecht II
 Präsentation transkript:

ϱ. ri x ecker.recht Eine streitige parlamentarische Untersuchung Vorüberlegungen: Worum geht es? Zu erkennen: Anträge werden gestellt -von zwei Fraktionen -von 127 Abgeordneten -von 5 Mitgliedern des Untersuchungsausschusses! Daneben wird die Zahl der Abgeordneten des BT – 631 – genannt!  Art. 44 Abs. 1 GG weist das Enquêterecht ¼ der Mitglieder des BT zu: ¼ von 631 = 157! Das muss eine Bedeutung haben!

ϱ. ri x ecker.recht Eine streitige parlamentarische Untersuchung Vorüberlegungen: Worum geht es? P erhebt Verfassungsbeschwerde gegen eine Maßnahme eines UA, weil er nicht will, dass seine Personalakten dem UA (von wem? wann?) übersandt werden! Verletztes Grundrecht: Persönlichkeitsrecht UND: BVerfG BvE 7/11 betrifft ein ähnliches aber gewissermaßen „umgekehrtes“ Problem: [Ein Landtag (!) will sich Erkenntnisse über das Vorgehen der Bundespolizei (!) verschaffen!]

ϱ. ri x ecker.recht Welche Vorschriften braucht man? GG (Art. 44; Art. 93 Abs. 1 Nr. 1, Nr. 4a) BVerfGG (§ 13 Nr. 5, Nr.8a) PUAG (!) § 36 (Gerichtliche Zuständigkeiten) § 18 Abs. 1 (Vorlagepflicht für Akten) § 18 Abs. 4 (Amtshilfe) GO-BT (§ 126a GO-BT) (Verhältnis zum PUAG und zum GG?)

ϱ. ri x ecker.recht Verfassungsgerichtliches Vorgehen der G- und der L- Fraktion: Zulässigkeit 1.Eröffnung des Verfassungsrechtswegs (Art. 93 Abs. 1 Nr. 1 GG, § 13 Nr. 5 BVerfGG, § 36 PUAG) Organstreitverfahren als Kompetenzstreitverfahren kennzeichnen! Geht es um Kompetenzen eines „anderen Beteiligten“? 2.Beteiligtenfähigkeit (§ 63 BVerfGG) Antragsteller: Fraktionen als Träger eigener Rechte (Art. 53a GG, §§ 10ff GO-BT) und Abgeordnete (Art. 38 GG) Antragsgegner: Bundesregierung Es geht nur um die „Fähigkeit“ als solche, an einem Organstreitverfahren – im Allgemeinen – beteiligt zu sein (= Parteifähigkeit). Maßgebend ist die Zuweisung von Rechten durch GG oder GO!

ϱ. ri x ecker.recht Verfassungsgerichtliches Vorgehen der G- und der L- Fraktion: Zulässigkeit 3.Antragsgegenstand: Maßnahme oder Unterlassung 4.Antragsbefugnis a.Fraktionen „Die Fraktionen sind antragsbefugt, wenn nicht auszuschließen ist, dass die Maßnahme des Antragsgegners sie selbst in ihnen durch das GG (!) zugewiesenen Rechten verletzt, oder das Organ, dem sie angehören, in ihm durch das GG (!) zugewiesenen Rechten verletzt.“ Kann die Maßnahme des Antragsgegners Rechte/ Befugnisse/ Kompetenzen von Fraktionen verletzen? Art. 44 GG nennt Fraktionen nicht als Inhaber oder Treuhänder des Enquêterechts! Also (insoweit): Nein! Aber: Der BT ist Träger des Enquêterechts! (Verfassungsprozessstandschaft)

ϱ. ri x ecker.recht Verfassungsgerichtliches Vorgehen der 5 Abgeordneten 4. Antragsbefugnis b.Abgeordnete Einzelne Abgeordnete sind nicht in eigenen Statusrechten betroffen! Sind einzelne Abgeordnete Teile des Parlaments? Grundsätzlich Nein! Aber: Quorum von 5 Abgeordneten repräsentiert die Enquêteminderheit. 5.Antragsfrist § 64 Abs. 3 BVerfGG

ϱ. ri x ecker.recht Verfassungsgerichtliches Vorgehen der 5 Abgeordneten II.Begründetheit des Antrags „Der Antrag ist begründet, wenn die Ablehnung des Ersuchens auf Herausgabe von Akten im Wege der Amtshilfe nach § 18 Abs. 3 PUAG, Abs. 1 i.V.m. Art. 44 GG verfassungsgemäß ist.! 1.Rechtsgrundlage: Zulässiger Untersuchungsgegenstand a.Bestimmtheit des Antrags (Rechtsstaatsprinzip) b.Zulässiger Untersuchungsauftrag (Kompetenz des BT und des UA) (Bearbeitung muss ausführen, dass die Landespolizeien in Amtshilfe für die Bundespolizei – Sicherung der Schienenwege (Art. 73 Abs. 1 Nr. 6a GG) – aufgetreten sind, der Bund damit aber Mitverantwortung für die „Amtshelfer“ übernimmt.

ϱ. ri x ecker.recht Verfassungsrechtliche Grenzen des Vorgehens von Untersuchungsuasschüssen 2.Verfassungsrechtliche Grenzen: a.Verletzung von Grundrechten des P aa. Berührung des Schutzbereichs (PR: Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1 GG: Recht auf informationelle Selbstbestimmung) bb. Eingriff: Herausgabeverlangen cc. Rechtfertigung Abwägung der widerstreitenden verfassungsrechtlichen Güter b.Verletzung des Bereichs exekutiver Eigenverantwortung durch Verlangen nach Herausgabe der Kabinettvorlage

ϱ. ri x ecker.recht Verfassungsbeschwerde des P Entscheidend: Beschwerdebefugnis des P „P muss selbst, gegenwärtig und unmittelbar in seinen Grundrechten betroffen sein“.  Was geschieht, wenn ein UA die Herausgabe von Akten in Bezug auf eine bestimmte Person verlangt?  Exekutive entscheidet über die Herausgabe!  Fehlen der Unmittelbarkeit!