Auswertung Fragebogen Umfrage zur Situation der PGR 2018 Zusammenstellung der Ergebnisse

Grundsätzliches zu den Personen, die sich an der Umfrage beteiligt haben Folie 8 und 9 nebeneinander

Grundsätzliches zu den Personen, die sich an der Umfrage beteiligt haben Folie 8 und 9 nebeneinander

Grundsätzliches zu den Personen, die sich an der Umfrage beteiligt haben N Umfrage PGR = 868

Grundsätzliches zu den Personen, die sich an der Umfrage beteiligt haben N Umfrage PGR = 829

Grundsätzliches zu den Personen, die sich an der Umfrage beteiligt haben Folie 12 und 13 nebeneinander N = 881

Grundsätzliches zu den Personen, die sich an der Umfrage beteiligt haben Folie 12 und 13 nebeneinander

Grundsätzliches zu den Personen, die sich an der Umfrage beteiligt haben

Teil A: Das Profil des Pfarrgemeinderates Folie 15 und 16 nebeneinander N = 873

Teil A: Das Profil des Pfarrgemeinderates Folie 15 und 16 nebeneinander N = 685

Teil A: Das Profil des Pfarrgemeinderates

Teil A: Das Profil des Pfarrgemeinderates Folie 18 und 19 nebeneinander 1418 Nennungen von N = 817 Personen

Teil A: Das Profil des Pfarrgemeinderates Folie 18 und 19 nebeneinander N = 152

Teil B: Eigenes Erleben und Arbeitsweise des Pfarrgemeinderates N PGR = 877; N GT = 1148

Teil B: Eigenes Erleben und Arbeitsweise des Pfarrgemeinderates N ab 2010 = 452; N seit 2010 = 149; N seit 2015 = 276

Teil B: Eigenes Erleben und Arbeitsweise des Pfarrgemeinderates N nur Vorstand = 194; N PGR gesamt = 862; N nur Mitglied = 668

Teil B: Eigenes Erleben und Arbeitsweise des Pfarrgemeinderates N1 = 861; N2 = 863; N3 = 873; N4 = 810; N5 = 859; N6 = 732; N7 = 835

Teil B: Eigenes Erleben und Arbeitsweise des Pfarrgemeinderates N1 = 861; N2 = 863; N3 = 873; N4 = 810; N5 = 859; N6 = 732; N7 = 835

Teil B: Eigenes Erleben und Arbeitsweise des Pfarrgemeinderates

Teil B: Eigenes Erleben und Arbeitsweise des Pfarrgemeinderates Die Darstellung anhand einer Linie ist mathematisch nicht korrekt. Sie dient lediglich einer besseren Anschaulichkeit. Eine korrekte Darstellung müsste Säulen oder Punkte verwenden. Skala: 1 = besonders wichtig bis 5 = unwichtig. N PGR gesamt = 859; N EA Umfrage = 184

Teil B: Eigenes Erleben und Arbeitsweise des Pfarrgemeinderates N PGR Mitglieder = 676; N PGR Vorstand = 182

Teil B: Eigenes Erleben und Arbeitsweise des Pfarrgemeinderates Die Datenbeschriftung „PGR ab 2010“ (hellgrün) wurde zur Orientierung beispielhaft eingefügt. N ab 2010 = 407; N seit 2010 = 135; N seit 2015 = 250

Teil B: Eigenes Erleben und Arbeitsweise des Pfarrgemeinderates Wofür trägt aus Ihrer Sicht der PGR innerhalb der SE vorrangig Verantwortung? Zustimmung in % nur EA (N=893) die inhaltlichen Schwerpunkte und zentralen Ziele der Arbeit der SE. 81,1 das Zusammenwirken von Kirche und Gesellschaft. 62,0 gute Rahmenbedingungen für das ehrenamtliche Engagement in der SE zu sorgen. innovative Projekte und zukunftsorientierte Aufgaben. 57,0 die Weiterführung von bestehenden Angeboten und kirchlichen Orten 56,6 die Überprüfung der Wirksamkeit von Maßnahmen und das Erreichen von Zielen. 52,5 die Gebäude der SE. 50,3 eine lebendige Spiritualität in der SE. 50,1 die notwendigen Abschiede in der SE und begleitet die damit verbundenen Prozesse. 47,8 die Balance zwischen den Grunddiensten Liturgie, Caritas, Verkündigung und Communio. 44,6 die Gottesdienstplanung. 39,6 die Aufsicht über den Stiftungsrat. 37,7 die ausreichende Finanzierung der pastoralen Aufgaben. 27,8

Teil B: Eigenes Erleben und Arbeitsweise des Pfarrgemeinderates

Teil B: Eigenes Erleben und Arbeitsweise des Pfarrgemeinderates

Teil B: Eigenes Erleben und Arbeitsweise des Pfarrgemeinderates

Teil B: Eigenes Erleben und Arbeitsweise des Pfarrgemeinderates N1 = 851; N2 = 851; N3 = 828; N4 = 767; N5 = 767; N6 = 752

Teil B: Eigenes Erleben und Arbeitsweise des Pfarrgemeinderates

Teil B: Eigenes Erleben und Arbeitsweise des Pfarrgemeinderates rot: Argumente gegen Leistbarkeit grün: Argumente für Leistbarkeit N = 100

Teil B: Eigenes Erleben und Arbeitsweise des Pfarrgemeinderates

Teil B: Eigenes Erleben und Arbeitsweise des Pfarrgemeinderates Folie 46 und 47 nebeneinander N = 851

Teil B: Eigenes Erleben und Arbeitsweise des Pfarrgemeinderates Folie 46 und 47 nebeneinander N ab 2010 = 441; N seit 2010 = 145; N seit 2015 = 265

Teil B: Eigenes Erleben und Arbeitsweise des Pfarrgemeinderates

Teil B: Eigenes Erleben und Arbeitsweise des Pfarrgemeinderates N1 = 851; N2 = 845; N3 = 850; N4 = 846; N5 = 837; N6 = 843

Teil B: Eigenes Erleben und Arbeitsweise des Pfarrgemeinderates EA: N1 = 851; N2 = 845; N3 = 850; N4 = 846; N5 = 837; N6 = 843 HA: N1 = 80; N2 = 78; N3 = 79; N4 = 81; N5 = 78; N6 = 80

Teil B: Eigenes Erleben und Arbeitsweise des Pfarrgemeinderates N = 861; Angaben, die zu einer starken Verzerrung innerhalb der Gesamtgruppe geführt hätten (z. B. hat eine Person 100 Std. pro Monat angegeben), wurden gedeckelt und in die weiteren Berechnungen bei der Angabe 40 Std. pro Monat zugeordnet.

Teil B: Eigenes Erleben und Arbeitsweise des Pfarrgemeinderates Folie 53 und 54 nebeneinander N Kirche = 748; N Gesellschaft = 742

Teil B: Eigenes Erleben und Arbeitsweise des Pfarrgemeinderates Folie 53 und 54 nebeneinander N Vorstand = 195; N PGR = 856; N Mitglied = 661; N EA Kirche = 748; N EA Gesellschaft = 742

Teil B: Eigenes Erleben und Arbeitsweise des Pfarrgemeinderates N ab 2010 = 433; N seit 2010 = 141

Teil B: Eigenes Erleben und Arbeitsweise des Pfarrgemeinderates rot: Zeitaufwand größer grün: Zeitaufwand geringer N = 487

Teil E: Spezielle Fragen zum Engagement N ges = 893; N1 = 501; N2 = 413; N3 = 393; N4 = 197; N5 = 172; N6 = 159; N7 = 92; N8 = 85

Teil E: Spezielle Fragen zum Engagement N ab 2010 = 458; N seit 2010 = 150; N seit 2015 = 282; N PGR gesamt = 890

Teil E: Spezielle Fragen zum Engagement N ab 2010 = 436; N seit 2010 = 144; N seit 2015 = 261; N PGR Vorstand = 193

Teil E: Spezielle Fragen zum Engagement N PGR = 45; N Mehrfachengagement = 456; N Multiengagement = 373

Teil B/2: Eigenes Erleben und Arbeitsweise des Pfarrgemeinderates N ab 2010 = 447; N seit 2010 = 145; N seit 2015 = 278

Teil B/2: Eigenes Erleben und Arbeitsweise des Pfarrgemeinderates N Vorstand = 194; N alle EA = 859; N Mitglied = 665

Teil B/2: Eigenes Erleben und Arbeitsweise des Pfarrgemeinderates 3,2% „noch nicht nachgedacht“ ist bezogen auf N ges = 893 (28 Personen)

Teil B/2: Eigenes Erleben und Arbeitsweise des Pfarrgemeinderates N ab 2010 = 431; N seit 2010 = 145; N seit 2015 = 273

Teil B/2: Eigenes Erleben und Arbeitsweise des Pfarrgemeinderates N Vorstand =189; N alle EA = 838; N Mitglied = 649

Teil B/2: Eigenes Erleben und Arbeitsweise des Pfarrgemeinderates N ab 2010 = 444 N seit 2010 = 142 N HA = 75

Teil B/2: Eigenes Erleben und Arbeitsweise des Pfarrgemeinderates

Teil B/2: Eigenes Erleben und Arbeitsweise des Pfarrgemeinderates

Teil C: Zusammenarbeit mit anderen Gremien N1 = 850; N2 = 800; N3 = 859; N4 = 666

Teil C: Zusammenarbeit mit anderen Gremien N PGR Umfrage 2018 = 859; N GT Umfrage 2017 = 1141

Teil C: Zusammenarbeit mit anderen Gremien

Teil C: Zusammenarbeit mit anderen Gremien N Mitglied = 680; N Vorstand = 197; N HA = 81

Teil C: Zusammenarbeit mit anderen Gremien N PGR ohne Stiftungsrat = 470; N PGR und Stiftungsrat = 407

Teil C: Zusammenarbeit mit anderen Gremien N PGR ohne Stiftungsrat = 480; N PGR und Stiftungsrat = 413

Teil C: Zusammenarbeit mit anderen Gremien

Teil C: Zusammenarbeit mit anderen Gremien

Teil C: Zusammenarbeit mit anderen Gremien

Teil C: Zusammenarbeit mit anderen Gremien N1 = 604; N2 = 549; N3 = 579; N4 = 476; N5 = 515

Teil F: Allgemeines Folie 89 und 90 nebeneinander N = 428

Teil F: Allgemeines Folie 89 und 90 nebeneinander N = 293

Teil F: Allgemeines N = 421

Grundsätzliches zur Umfrage Auftraggeber der Befragung: Domdekan Andreas Möhrle, Leiter der Hauptabteilung 1 „Pastoral“ und des Referats „Räte und Verbände“ im Erzbischöflichen Ordinariat, Freiburg Zielgruppe: Ehrenamtliche Mitglieder im Pfarrgemeinderat; Hauptberufliche Personen, die im PGR Mitglied (mit Stimmrecht bzw. beratend). Erarbeitung grundsätzlicher Hypothesen und des Fragekatalogs: Projektteam in Kooperation mit den entsprechenden Sachgebieten im Erzbischöflichen Ordinariat Formulierung und Standardisierung der Fragen; Skalenbildung: Dipl. rer. soc. Stefanie Johannsen, Berlin Projektbetreuung: Wolfgang Koberitz, Erzbischöfliches Ordinariat, Freiburg Konzepterarbeitung / Technische Umsetzung: Martin Blattert / Michael Griesbaum, IT Systemhaus Jerg, Freiburg Projektreferentin / Auswertung: Franziska Seidler M.A., Erzbischöfliches Seelsorgeamt, Freiburg Projektverantwortlicher: Dr. Stefan Bonath, Erzbischöfliches Seelsorgeamt, Freiburg Befragungszeitraum: 28. Februar bis 23. März 2018 (3 Jahre nach der PGR Wahl – „Halbzeitbilanz“); verlängert auf Grund organisatorischer Schwierigkeiten bis 09. April 2018 Beteiligungsquote ehrenamtliche PGR Mitglieder: 21,3%; 893 von 4.184 Personen (PGR Mitglieder Stand: 01.01.2018)

Wie geht es weiter? Auf der Ebene der Seelsorgeeinheiten kommt den Pfarrgemeinderäten eine umfassende Verantwortung zu. In den zu den Seelsorgeeinheiten gehörenden Gemeinden koordinieren die Gemeindeteams die pastoralen Aufgaben und fördern das kirchliche Leben. Dies bedarf klarer Absprachen und einer guten Abstimmung zwischen Gemeindeteam, Pfarrgemeinderat und Hauptberuflichen. In Rückbindung an die bisher gemachten Erfahrungen entwickelt das Erzbischöfliche Ordinariat die Satzung der Pfarrgemeinderäte und die Konzeption der Gemeindeteams weiter mit dem Ziel, Pfarrgemeinderäte und Gemeindeteams zu profilieren, Ehrenamtliche zu stärken und sie mit mehr Befugnissen in die Leitung der Seelsorgeeinheiten bzw. Gemeinden einzubeziehen. Dabei werden im Rahmen der kirchenrechtlichen Möglichkeiten auch alternative Formen der Gemeindeleitung bedacht. Das Erzbischöfliche Ordinariat unterstützt es, wenn sich Pfarreien einer Seelsorgeeinheit kirchenrechtlich zusammenschließen, um damit die Verwaltung zu vereinfachen.

ganz herzlichen Dank für Ihre Mühe und Ihre Rückmeldungen! Kontaktadressen Projektverantwortlicher: Projektreferentin: Dr. Stefan Bonath Franziska Seidler Okenstr. 15 79108 Freiburg 0761/5144-145 stefan.bonath@seelsorgeamt-freiburg.de franziska.seidler@esa-dioezesanstelle.de Allen die sich an der Umfrage beteiligt haben an dieser Stelle nochmals ganz herzlichen Dank für Ihre Mühe und Ihre Rückmeldungen!