Marine Reporting Units 2010/18 (MRU) Derzeitige MSRL Gebietseinteilung Im Artikel 4 Reporting 2010 wurden von DE nur die Subregion Nordsee (blau) und Meeresregion Ostsee (grün) an die KOM gemeldet. Die EU hat Lücken und Überlappungen zu anderen MS festgestellt! Update der nationalen Geometrien und ggf. Ergänzung Marine Reporting Units bis 31.08.2017 Problem: Deutsche Grenzauffassung gegenüber den Niederlanden

Assessment Areas und WRRL-Wasserkörper Bereits im Artikel 8 Assessment 2012 und vor allem im Artikel 11 Reporting fürs Monitoring (2014) konnten folgende Bewertungsräume adressiert werden: Küstengewässer (CW*), Territorial Waters (TeW*), AWZ und Subdevisions* Für die elektronische Berichterstattung 2018 können die Assessments 2012 sowie die WRRL Bewertungen (D5/D8) automatisiert übernommen werden (Pre-fill). AWZ AWZ TeW TeW CW Problem: Deutsche Grenzauffassung gegenüber den Niederlanden CW

Indikatorbewertung für die RSCs Für das Indikator Assessment bieten sich die Bewertungsräume der RSCs an (Subregions / Subbasins). Insbesondere dann, wenn DE der regional abgestimmten OSPAR- oder HELCOM-Bewertung folgt. Werden abweichend nationale Indikatoren bewertet, so sind zwingend entsprechende Reporting Units (Subdevisions) für die DE Meeresgewässer zu definieren. HELCOM Becken OSPAR Subregionen (Level 0 – 4 (WFD WB)

Fragen an KOM und EUA Is it necessary, that MS have to incorporate the boundaries of regional subdivisions into their national reporting units? If a regional subdivision boundary falls into their waters, then their waters should also be subdivided… (e.g. Poland and UK reported subdivisions of their waters following regional subdivisions in 2012) Can we refer completely to the regional assessments and subdivisions without representing the national proportion of this assessment? Yes!! The idea is that the regional assessments will be prefilled, and the Member States will be able just to use them (whenever they agree with the prefilling). The regional assessments prefilling will be pointing to the correspondent regional units. So, on those cases where there are regional assessments, you don’t have to provide a national assessment, but just use the prefilled one (that uses the regional units). Dr. Hans-Christian Reimers; LLUR 457

D8: WRRL-Gewässer (gesamt) und AWZ In diesem Fall kann der Prefill nicht genutzt werden und die Reporting Sheets müssen komplett gefüllt werden.

D6 / D7: Küsten- und Meeresgewässer Abtrennung der Küstengewässer (insbesondere Wattenmeer) aufgrund der unterscheidlichen hydromorphologischen und biozönotischen Ausprägung. WRRL-Bewertungen können ins Assessment einfließen. Offshore Offshore CW CW Dr. Hans-Christian Reimers; LLUR 457

Reporting Units für D3 24 IVb 22 Für D3 werden generell die ICES Gebietseinheiten genutzt. Je nach Fischart können aber auch die nationalen Gewässer komplett oder zusätzlich die Küstengewässer getrennt betrachtet werden. 24 IVb 22 Dr. Hans-Christian Reimers; LLUR 457

Reporting Units (gesamt) D1 – D11 (ohne D5) Anhand der eingegangenen Rückmeldungen, mit Ausnahme der FAG EuNäP (das ist kein Vorwurf!), ließe sich folgendes Grundmosaik an feingranularen Basiseinheiten definieren. Diese können problemlos zu „übergeordneten“ MRUs (Subdevisions) zusammengefasst werden. Dr. Hans-Christian Reimers; LLUR 457

D5: National und WRRL – HELCOM und WRRL Nordsee „Zerschneiden“ großer MRUs möglich: AWZ – problemlos TeW – bedingt Aggregation der WRRL WK notwendig? Was spricht gegen Einzelergebnisse? Kein Prefill nutzbar! ? ?