Marine Reporting Units (MRU)

Präsentation zum Thema: "Marine Reporting Units (MRU)"—  Präsentation transkript:

1 Marine Reporting Units (MRU)
durchgeführte Reportings -> Reporting 2018

2 Marine Reporting Units 2010/18 (MRU)
Derzeitige MSRL Gebietseinteilung Im Artikel 4 Reporting 2010 wurden von DE nur die Subregion Nordsee (blau) und Meeresregion Ostsee (grün) an die KOM gemeldet. Die EU hat Lücken und Überlappungen zu anderen MS festgestellt! Update der nationalen Geometrien und ggf. Ergänzung Marine Reporting Units bis Problem: Deutsche Grenzauffassung gegenüber den Niederlanden

3 Assessment Areas und WRRL-Wasserkörper
Bereits im Artikel 8 Assessment 2012 und vor allem im Artikel 11 Reporting fürs Monitoring (2014) konnten folgende Bewertungsräume adressiert werden: Küstengewässer (CW*), Territorial Waters (TeW*), AWZ und Subdevisions* Für die elektronische Berichterstattung 2018 können die Assessments 2012 sowie die WRRL Bewertungen (D5/D8) automatisiert übernommen werden (Pre-fill). AWZ AWZ TeW TeW CW Problem: Deutsche Grenzauffassung gegenüber den Niederlanden CW

4 Indikatorbewertung für die RSCs
Für das Indikator Assessment bieten sich die Bewertungsräume der RSCs an (Subregions / Subbasins). Insbesondere dann, wenn DE der regional abgestimmten OSPAR- oder HELCOM-Bewertung folgt. Werden abweichend nationale Indikatoren bewertet, so sind zwingend entsprechende Reporting Units (Subdevisions) für die DE Meeresgewässer zu definieren. HELCOM Becken OSPAR Subregionen (Level 0 – 4 (WFD WB)

5 Bericht ERBEM aus DIKE (10.01.17) Abfrage und Erklärung FAG
Aktionen der AG Daten Bericht ERBEM aus DIKE ( ) Abfrage und Erklärung FAG Rückmeldungen individuelle Beratung Bewertungs WS (03./ ) Vorstellung ERBEM ( ) Anpassungen einzelner FAG Vorlage KORA ( ) COM ( ) BLANO : AG Daten

6 D8: WRRL-Gewässer (gesamt) und AWZ
In diesem Fall kann der Prefill nicht genutzt werden und die Reporting Sheets müssen komplett gefüllt werden.

7 D6 / D7: Küsten- und Meeresgewässer
Abtrennung der Küstengewässer (insbesondere Wattenmeer) aufgrund der unterschiedlichen hydromorphologischen und biozönotischen Ausprägung. WRRL-Bewertungen können ins Assessment einfließen. Offshore Offshore CW CW

8 Reporting Units für D3 Für D3 werden generell die ICES Gebietseinheiten genutzt. Je nach Fischart können aber auch die nationalen Gewässer komplett oder zusätzlich die Küstengewässer getrennt betrachtet werden.

9 Reporting Units (gesamt) D1 – D11 (ohne D5)
Anhand der eingegangenen Rückmeldungen, mit Ausnahme der FAG EuNäP (das ist kein Vorwurf!), ließe sich folgendes Grundmosaik an feingranularen Basiseinheiten definieren. Diese können problemlos zu „übergeordneten“ MRUs (Subdevisions) zusammengefasst werden.

10 Reporting Units (gesamt) D1 – D11 (ohne D5)
Anhand der eingegangenen Rückmeldungen, mit Ausnahme der FAG EuNäP (das ist kein Vorwurf!), ließe sich folgendes Grundmosaik an feingranularen Basiseinheiten definieren. Diese können problemlos zu „übergeordneten“ MRUs (Subdevisions) zusammengefasst werden.

11 D5: National und WRRL – HELCOM und WRRL
Nordsee „Zerschneiden“ großer MRUs möglich: AWZ – problemlos TeW – bedingt Aggregation der WRRL WK notwendig? Was spricht gegen Einzelergebnisse? Kein Prefill nutzbar! ? ?

12 Marine Reporting Units
MRU‘s in denkbaren Variationen melden. Meldung bis MRU zu Reporting kann später entschieden werden. Geometrien zu MRU können dann nicht mehr nachgemeldet werden. BLANO : AG Daten

13 Beschlussvorschlag: Der Kora nimmt den Sachstand zur Kenntnis.
Der Kora stimmt dem Entwurf der nationalen Berichtseinheiten zu und empfiehlt diesen als Grundlage für die Berichterstattung 2018 bei der EU-KOM bis zum einzureichen