Präsentation herunterladen
Veröffentlicht von:Gerlach Althaus Geändert vor über 10 Jahren
1
Problemstellung und Hypothesenbildung
Simone Seif und Katharina Schulte
2
Inhaltsverzeichnis 1. Suchen und Generieren von wissenschaftlichen Hypothesen 2. Herkunft von Hypothesen 3. Operationalisierung von theoretischen Sätzen 4. Merkblatt zur Hypothesenbildung 5. Hypothesen als Vorhersage 6. Hauptmerkmale guter Hypothesenbildung 7. Beispiele für prüfbare Hypothesen
3
Suchen und Generieren von wissenschaftlichen Hypothesen
Anstoß zu einer experimentellen Untersuchung gibt eine globale Fragestellung Fragestellung Hypothese formulieren Hypothese = in eine spezielle Aussageform gekleidete Fragestellung = gibt einen vorläufigen Lösungsentwurf an = präzisierte Vermutung Aussagen der Hypothese mit Beobachtungsdaten konfrontieren
4
Herkunft von Hypothesen
Systematischer Denkansatz: Hypothesen als Ursprung in der Auseinandersetzung mit wissenschaftlichen Theorien und Modellen unterschiedliche Ziele: Replikation Klärung Verallgemeinerung Unsystematischer Denkansatz: keine Theorien oder Modelle als Basis; wissenschaftliche Neugier, Intuition, kreativer Zufall Systematische Beherrschung des einschlägigen Methodenapparats, aber auch einen wachen Sinn für das beobachten und Entdecken von Neuem
5
Operationalisierung von theoretischen Sätzen
in welchem Kontext haben die Befunde ihre Gültigkeit? Beispiel: Lernen & Ängstlichkeit klassische Konditionierung vs. schulisches Lernen von der Art und Weise der Operationalisierung der theoretischen Konzepte, das heißt von der geeigneten Wahl der AV und UV hängt der Geltungsbereich ab Möglichst eindeutige Wenn-Dann-Beziehung zwischen UV und AV = interne Validität je größer der Geltungsbereich, umso höher die Konstruktvalidität Theorien sollten so angelegt sein, dass sie leicht zu falsifizieren sind
6
Merkblatt zur Hypothesenbildung
1. Hypothesen klar und präzise formulieren 2. Abhängige und Unabhängige Variable bestimmen 3. Design, Durchführung & Auswertung nicht außer Acht lassen 4. einschlägige Fachliteratur studieren, Sekundärliteratur einschränken 5. Methoden empirischer Befunde berücksichtigen 6. wissenschaftliches Thema einschränken 7. zwischen Wichtigem und Unwichtigem unterscheiden
7
Hypothesen als Vorhersage
sinnvolle Hypothesen immer an Erfahrungswirklichkeit testbar „Wenn X, dann (wahrscheinlich) Y“ Wahrscheinlichkeitsvoraussagen X geht Y zeitlich voraus weitere Bedingungen außer X, auf die Y eine Folge sein könnte, sind nicht wirksam die Messung von (X und) Y ist (höchstens) mit einem Zufallsfehler behaftet wenn X die Ausprägung von Y bedingt und weitere Bedingungen (Störfaktoren) unwirksam sind, dann tritt (wahrscheinlich) Y ein.
8
Hauptmerkmale guter Hypothesenbildung
Testbarkeit und Falsifizierbarkeit Präzisierbarkeit - qualitativ- konzeptuelle Präzision - quantitative Präzision Theorienrelevanz: Hypothesenwert von Theorien und Modellen abhängig Morgan´s Canon: Prinzip des kreativen & sparsamen Denkens
9
Beispiele für prüfbare Hypothesen
Zweistufige Bedingungsvariation wird immer seltener gehobene Anforderungen an Hypothesenbildung präzise Abstufungen erforderlich
10
Beispiele für prüfbare Hypothesen
Beispiel 1: unifaktoriell & zweistufig Faktor: Zeit zur Bearbeitung der Hausaufgaben 2 Stufen: Anreiz in Form einer Belohnung, kein Anreiz Hypothese: Wenn eine Belohnung (x1) dargeboten wird, dann zeigt sich eine kürzere Bearbeitungszeit der Hausaufgaben (y1), als wenn keine Belohnung (x0) dargeboten wird. H0: y1 ≥ y0 H1: y1 < y0
11
Beispiele für prüfbare Hypothesen
Beispiel 2: unifaktoriell & vierstufig (präziser als Beispiel 1) Abhängigkeit der Bearbeitungszeit der Hausaufgaben vom Trendfaktor (x1, x2, x3, x4), welcher einen steigenden Anreiz (größere Belohnung) darstellt Hypothese: Die Bearbeitungszeiten (y1, y2, y3, y4) werden mit zunehmendem Anreiz (x1, x2, x3, x4) immer kürzer. H0: y1 ≤ y2 ≤ y3 ≤ y4 H1: y1 > y2 > y3 > y4
12
Beispiele für prüfbare Hypothesen
Beispiel 3: zweifaktoriell mit Trendfaktor Hypothese: Steigende Anreize zum Bearbeiten der Hausaufgabenzeit (Trendfakfor A) wirken stärker bei Kindern mit einer diagnostizierten ADHS (xB1) als bei Kindern ohne Diagnose (xB2). H0: y1 ≥ y2 ≥ y3 ≥ y4 H1: y1 < y2 < y3 < y4
13
Gibt es FRAGEN???
14
Quelle Sarris, V., & Reiß, S. (2005) Seite 45-58
Ähnliche Präsentationen
© 2024 SlidePlayer.org Inc.
All rights reserved.