Windparkplanung Gruppe 4.2

Präsentation zum Thema: "Windparkplanung Gruppe 4.2"—  Präsentation transkript:

1 Windparkplanung Gruppe 4.2
Erneuerbare Energien Windparkplanung Gruppe 4.2 Folie 1

2 Inhalt 28.01.2010 Eduard Belikov Folie 2 Inhalt Projektziel Schall
Schatten Ertrag Fotomontage ZVI Vergleich mit Gruppe 3.2 Projektziel / Teammitglieder Schallemission Schattenemission Energieertragsberechnung Fotomontage Sichtbarkeitsanalyse (ZVI) Vergleich mit Gruppe 3.2 Eduard Belikov Folie 2

3 Projektziel Planung eines Windparks im Landkreis Bergheim unter
Inhalt Projektziel Schall Schatten Ertrag Fotomontage ZVI Vergleich mit Gruppe 3.2 Planung eines Windparks im Landkreis Bergheim unter Berücksichtigung folgender Kriterien Wirkungsgrad einzelner WKA 93-95% Windparkfläche auf einer Höhe von über 300m Einhaltung der vorgegebenen Umgebungsemissionen Gruppe Energieertrag: Eduard Belikov Schallemission: Vitali Wegel Schattenemission: Anis Sakouhi Fotomontage & ZVI: Roman Ens Eduard Belikov Folie 3

4 Schallemission Schall wird verursacht durch: Schallreduzierung durch:
Inhalt Projektziel Ganttchart Schall Schatten Ertrag Fotomontage ZVI Vergleich mit Gruppe 3.2 Schall wird verursacht durch: Aerodynamische Effekte (Blatthinterkante, Blattspitze) Maschinengeräusch (Getriebe, Motoren, Generatoren) Schallreduzierung durch: Rotorblattgeometrie Geräuschärmere Maschinenkomponenten wählen Projektbezogene Lösungen finden Vitali Wegel Folie 4

5 Schallemission Enercon E-70 71m Enercon E-44 44m 28.01.2010
Inhalt Ganttchart Projektziel Schall Schatten Ertrag Fotomontage ZVI Vergleich mit Gruppe 3.2 Enercon E-70 71m Enercon E-44 44m Vitali Wegel Folie 5

6 Schallemission Enercon E-70 71m Enercon E-44 44m 28.01.2010
Inhalt Ganttchart Projektziel Schall Schatten Ertrag Fotomontage ZVI Vergleich mit Gruppe 3.2 Enercon E-70 71m Enercon E-44 44m Vitali Wegel Folie 6

7 Schattenemission Inhalt Projektziel Ganttchart Schall Schatten Ertrag Fotomontage ZVI Vergleich mit Gruppe 3.2 Für die Berechnung des Schattenwurfs der WKA beider Parks wird vorausgesetzt, dass mind. 20% der Sonne durch die Rotorblätter verdeckt werden. Es werden auch andere Faktoren berücksichtigt Die Einfallsrichtung der Sonne zu der Rotorfläche Anlage in kontinuierlichem Betrieb. Sonne scheint ganzen Tag vom Sonnenauf- bis zum Untergang Hindernisse werden auch berücksichtigt, um nicht sichtbaren Schattenwurf in den Berechnungen auszuschließen Anis Sakouhi Folie 7

8 Schattenemission Windpark (klein) Windpark (groß) Technische Daten
Inhalt Ganttchart Projektziel Schall Schatten Ertrag Fotomontage ZVI Vergleich mit Gruppe 3.2 Technische Daten Windpark (klein) Hersteller ENERCON Typ E Nennleistung 900 KW Rotordurchmesser 44 m Nabenhöhe 55 m Beschatt-Bereich 983 m Drehzahl 34 U/min Windpark (groß) Hersteller ENERCON Typ E70 E4-2300 Nennleistung KW Rotordurchmesser 71 m Nabenhöhe 64 m Beschatt-Bereich m Drehzahl 20 U/min Anis Sakouhi Folie 8

9 Schattenemission Inhalt Projektziel Ganttchart Schall Schatten Ertrag Fotomontage ZVI Vergleich mit Gruppe 3.2 Für beide Parks wurden 3 Schattenrezeptoren angebracht A,B,C jeweils mit einer Breite und Höhe von 0,1 m und einer Höhe von 2 m über dem Grund und im Gewächshausausrichtungsmodus. Anis Sakouhi Folie 9

10 Schattenemission Berechnung Windpark (groß) Windpark (klein)
Inhalt Ganttchart Projektziel Schall Schatten Ertrag Fotomontage ZVI Vergleich mit Gruppe 3.2 Die astron. maximale mögliche Beschattungsdauer A25:43 Std/Jahr B20:35 Std/Jahr C26:09 Std/Jahr A0:27 Std/Tag B0:28 Std/Tag C0:33 Std/Tag Die astron. maximale mögliche Beschattungsdauer A11:32 Std/Jahr B09:05 Std/Jahr C11:30 Std/Jahr A0:19 Std/Tag B0:19 Std/Tag C0:23 Std/Tag Berechnung Windpark (groß) Windpark (klein) Die maximale Beschattungsdauer liegt bei allen Rezeptoren unter Std/Jahr Anis Sakouhi Folie 10

11 Schattenemission Enercon E-70 71m Enercon E-44 44m 28.01.2010
Inhalt Ganttchart Projektziel Schall Schatten Ertrag Fotomontage ZVI Vergleich mit Gruppe 3.2 Enercon E-70 71m Enercon E-44 44m Anis Sakouhi Folie 11

12 Energieertragsberechnung
Inhalt Ganttchart Projektziel Schall Schatten Ertrag Fotomontage ZVI Vergleich mit Gruppe 3.2 Verteilung der WEAs mit dem Ziel bei jeder WEA einen Wirkungsgrad von % zu Erreichen. ENERCON E nach N.O Jensen Nr. Ergebnis Ergebnis -10,0% Park – wirkungsgrad Mittlere Windgeschw. [MWh] [%] [m/s] 1 1168,4 1052 95,5 5,7 2 888,9 800 93 5,2 3 1139 1025 93,1 4 1159,6 1044 94,8 5 906 815 6 903,6 813 94,5 7 1159 1043 94,7 8 1160,5 9 943,2 849 98,6 10 1144,3 1030 93,5 11 930,9 838 97,3 12 1176,7 1059 96,2 13 939,1 845 98,2 Höchste mittlere Windgeschw. Eduard Belikov Folie 12

13 Energieertragsberechnung
Inhalt Ganttchart Projektziel Schall Schatten Ertrag Fotomontage ZVI Vergleich mit Gruppe 3.2 Verteilung der WEAs mit dem Ziel bei jeder WEA einen Wirkungsgrad von % zu Erreichen. ENERCON E nach N.O Jensen Nr. Ergebnis Ergebnis -10,0% Park – wirkungsgrad Mittlere Windgeschw. [MWh] [%] [m/s] 1 3.424,40 3.082 94,2 6 2 3.450,90 3.106 94,9 3 2.514,30 2.263 93,7 5,3 4 3.393,20 3.054 93,4 5 3.413,40 3.072 93,9 3.379,60 3.042 93 7 2.615,80 2.354 97,4 8 2.600,60 2.341 96,8 9 2.641,30 2.377 98,4 10 2.534,60 2.281 94,4 Höchste Mittlere Windgeschw. Eduard Belikov Folie 13

14 Energieertragsberechnung
Inhalt Ganttchart Projektziel Schall Schatten Ertrag Fotomontage ZVI Vergleich mit Gruppe 3.2 Vergleich der Ergebnisse verschiedener „wake“ -Modelle Windpark Model Jährl. Energieprod. Park Kapazitätsfaktor Ergebnis Ergebnis-10,0% Park-wirkungsgrad WEA-Produktion [MWh] [%] ENERCON E-70 N.O. Jensen (RISØ/EMD) 29.968 26.971,20 94,8 2.996,80 14,9 13,4 Eddy Viscosity(J.F. Ainslie) 30.763,00 27.686,70 97,4 3.076,30 15,3 13,7 EWTS II (G.C.Larsen) 30.567,80 27.511,00 96,7 3.056,80 15,2 13,6 ENERCON E-44 13.619,40 12.257,50 95,2 1.047,60 13,3 12 14.057,30 12.651,60 98,3 1.081,30 12,3 13.913,60 12.522,30 97,3 1.070,30 13,60 12,20 Eduard Belikov Folie 14

15 Fotomontage Inhalt Projektziel Ganttchart Schall Schatten Ertrag Fotomontage ZVI Vergleich mit Gruppe 3.2 In vielen Ländern ist die optische Wirkung eines Windparks auf die Landschaft ein häufiger Streitpunkt. Roman Ens Folie 15

16 Fotomontage Inhalt Projektziel Schall Schatten Ertrag Fotomontage ZVI Vergleich mit Gruppe 3.2 Vorbereitung Einfügen in Wind PRO und grobe Ausrichtung der Blickrichtung Fotomontage Genaue Einstellungen (Blickrichtung, Höhe, Brennweite) Feinabstim-mung Anpassung der Windkraftanlagen an die Umwelt Roman Ens Folie 16

17 Fotomontage Modellflugplatz groß klein 28.01.2010 Roman Ens Folie 17
Inhalt Ganttchart Projektziel Schall Schatten Ertrag Fotomontage ZVI Vergleich mit Gruppe 3.2 Modellflugplatz groß klein Roman Ens Folie 17

18 Fotomontage Parzelle 3 groß klein 28.01.2010 Roman Ens Folie 18 Inhalt
Projektziel Ganttchart Projektziel Schall Schatten Ertrag Fotomontage ZVI Vergleich mit Gruppe 3.2 Parzelle 3 groß klein Roman Ens Folie 18

19 Fotomontage Parzelle 5 groß klein 28.01.2010 Roman Ens Folie 19 Inhalt
Ganttchart Projektziel Schall Schatten Ertrag Fotomontage ZVI Vergleich mit Gruppe 3.2 Parzelle 5 groß klein Roman Ens Folie 19

20 Fotomontage Parzelle 6 groß klein 28.01.2010 Roman Ens Folie 20 Inhalt
Ganttchart Projektziel Schall Schatten Ertrag Fotomontage ZVI Vergleich mit Gruppe 3.2 Parzelle 6 groß klein Roman Ens Folie 20

21 Fotomontage Tagebau Frechen groß klein 28.01.2010 Roman Ens Folie 21
Inhalt Ganttchart Projektziel Schall Schatten Ertrag Fotomontage ZVI Vergleich mit Gruppe 3.2 Tagebau Frechen groß klein Roman Ens Folie 21

22 Fotomontage Sindorf groß klein 28.01.2010 Roman Ens Folie 22 Inhalt
Ganttchart Projektziel Schall Schatten Ertrag Fotomontage ZVI Vergleich mit Gruppe 3.2 Sindorf groß klein Roman Ens Folie 22

23 Sichtbarkeitsanalyse
Inhalt Ganttchart Projektziel Schall Schatten Ertrag Fotomontage ZVI Vergleich mit Gruppe 3.2 ZVI – Karte groß klein Roman Ens Folie 23

24 Vergleich Windpark (groß) Gruppe 3.2 Gruppe 4.2 Lage Anlagentyp
Inhalt Ganttchart Projektziel Schall Schatten Ertrag Fotomontage ZVI Vergleich mit Gruppe 3.2 Windpark (groß) Lage Anlagentyp Anlagenanzahl Nabenhöhe Jährl. Energieertrag Gruppe 3.2 Tal (ca. 70 m) Vestas V90-3 MW 6 variabel m 33,6 [GWh] Gruppe 4.2 Berg (ca. 300 m) Enercon E70-2,3 MW 10 64 m 30,8 [GWh] Eduard Belikov Folie 24

25 Vergleich ZVI Gruppe 3.2 Gruppe 4.2 28.01.2010 Eduard Belikov Folie 25
Inhalt Ganttchart Projektziel Schall Schatten Ertrag Fotomontage ZVI Vergleich mit Gruppe 3.2 ZVI Gruppe 3.2 Gruppe 4.2 Eduard Belikov Folie 25

26 Vielen Dank für ihre Aufmerksamkeit
Windparkplanung Gruppe 4.2 Folie 26