V3 Gesättigte Leitfähigkeit Gruppe 3 & 11 14.07.05
Einführung - Bestimmung der gesättigten Leitfähigkeit einer ungestörten Bodenprobe - Anwendung und Vergleich von 2 Methoden: - constant head - falling head - Leitfähigkeit ist abhängig von Porengrößen- verteilung und Sättigungszustand des Bodens - Wassertransporteigenschaften sind maßgeblich für ökologische Prozesse und landwirtschaftliche Nutzungen
Material - ungestörte Bodenproben in Stechzylindern verschiedener Böden und Horizonte: Parabraunerde : Ap, Al, Bt Podsol : Ahe, Ae, Bs, C - Vorbereitung : Aufsättigung eine Woche vor Versuchsbeginn
Durchführung - constant-head Methode - konstanter Überstau mit Mariotte‘scher Flasche
Durchführung - falling-head Methode - fallender Überstau mit Bürette
Durchführung System muss nach außen wasserdicht sein - Stationäre Bedingungen : Zufluss = Ausfluss - Aufschwemmen/Störung des Bodens verhin- dern : Papierfilter, mechanischer Druck
Auswertung - Berechnung des ks-Wertes für constant-head Q: stationäre Strömungsrate aus Mariott’scher Flasche [cm³min-1] AB: durchströmte Fläche der Bodensäule [cm²] ∆L: Länge der Bodensäule [cm] ∆h: hydraulische Potentialdifferenz [cm]
Auswertung - Berechnung des kf-Wertes für falling-head ABür: durchströmte Fläche der Bürette [cm²] AB: durchströmte Fläche der Bodensäule [cm²] ∆L: Länge der Bodensäule [cm] t2-t1: Differenz zweier Ablesezeiten [d] h: hydraulisches Potential [cm]
Ergebnisse - Zeitlicher Verlauf des kumulativen Zu- und Abflusses für constant-head beim Podsol:
Ergebnisse - Zeitlicher Verlauf des kumulativen Zu- und Abflusses für constant-head beim Luvisol:
Ergebnisse - Zeitlicher Verlauf des kumulativen Zu- und Abflusses für falling-head beim Podsol:
Ergebnisse - Zeitlicher Verlauf des kumulativen Zu- und Abflusses für falling-head beim Luvisol:
Ergebnisse - Vergleich der ks-Werte des Luvisols
Ergebnisse - Vergleich der ks-Werte des Podsols
Diskussion - constant-head Ergebnisse müssten denen des falling-head entsprechen Fehler: - gestörte Bodenprobe - undichtes System - Annahme stationärer Bedingungen - Vorteil falling-head: mehr Messpunkte, geringeres Fehlerpotential - Nachteil falling-head: für Podsol zu schneller Wasserdurchfluss Ableseschwierigkeiten