Fall 2: Caroline von H., eine monegassische Prinzessin

Slides:



Advertisements
Ähnliche Präsentationen
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
Advertisements

Arbeitnehmerhaftung und Arbeitgeberrisiko
Probeklausur Z I vom Prof. Dr. Christoph Paulus
Culpa in Contrahendo §§ 311 II, 241 II.
Fall 1: Schnelles Fahren
Fall 9: Verhängnisvolle Tierliebe
Fall 10: Verhinderter Kunstgenuss
Aussagedelikte Prof. Dr. D. Klesczewski
Strafrecht IV Urkundsdelikte Prof. Dr. D. Klesczewski.
Strafvereitelung, Teil 2 Prof. Dr. D. Klesczewski
Einführung in das Öffentliche Recht für Nichtjuristen
Übung zu den Vorlesungen im Verwaltungsrecht
Schadensausgleich im Arbeitsverhältnis
§ 3 Gefahrtragung bei Unmöglichkeit der Leistung
Ansprüche bei Pflichtverletzung:
II. Teil: Individualarbeitsrecht
Falltraining – SS 2011 Wiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici Falltraining Fall 3:Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben Wiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici.
Fall 4: Der gefälschte Personalausweis
FerienLEO Deliktsrecht Wiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici Fall 6: Das Loch im Fußboden (BGH NJW 2001, 2538)
Fall 8: Der Testesser (BGH NJW-RR 1998, 250).
H ä ndler Hansmann verlangt von Michael Schadenersatz f ü r das besch ä digte Fahrrad. ( Wer will was von wem ) Eine m ö gliche Anspruchsgrundlage k ö
Schaden und Ausgleich I Überblick I: Grunddelikt und Kausalität Lehrstuhl für Zivilrecht und Recht der Wirtschaft WS 2009/10 WS 2009/10 – gie.
Formen der Haftung auf SchadErs
Dr. Alexander Schmidt Aktuelle reiserechtliche Rechtsprechung
Vertragsschluss und Vertragsauslegung
1 Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät BGB II - SS 2013 Übungsfall 1 (Truhe)
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
Kaufvertrag - Werkvertrag - Dienstvertrag
Gutachten zu Fall 1 Zustandekommen eines Kaufvertrages zwischen A und W Entscheidungsspielraum Antrag der F Eigene Willenserklärung der F Im Namen des.
Crashkurs Zivilrecht Gruppe Prof Avenarius/Haferkamp
Willenserklärungen sog. Rechtsbindungswille erkennbares Verhalten
Anspruch aus § 812 I 1 Alt. 1 (sog. Leistungskondiktion)
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
Vorgehen in der Klausur insb. Anspruchsgrundlagen
Auslegung Selbstbestimmung Vertrauensschutz Rechtssicherheit.
Ziel: Ausgleich von Interessen-beeinträchtigungen
Vertretung - Konstellation
Gutachten zu Fall 1 A. Anspruch des K gegen V auf Übergabe und Übereignung der Grafik aus Kaufvertrag gem. § 433 I 1 „impossibilium nulla est obligatio“
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
≠ Anfechtung Rechtsgeschäft Anfechtung [angefochteN] Gewolltes
Gutachten zu Fall 1 A. Anspruch des V gegen K auf Zahlung von 125 Euro aus Kaufvertrag gem. § 433 II Anspruch entstanden Zustandekommen eines Kaufvertrages.
§ 6 Zivilrechtliche Rechtsfolgen eines Verstoßes
Fachhochschule Merseburg
A ist Buchhalter bei der Firma des B
Prof. Dr. Burkhard Boemke Übung im Bürgerlichen Recht für Fortgeschrittene 1. Klausur „Der (vermeintliche) Spieler“ Übung im Bürgerlichen Recht für Fortgeschrittene.
Haftung Ausgleich durch Schadensersatz Ziel: Ausgleich von Interessen- beeinträchtigungen.
Einheit 24 A. Anspruch des V gegen A auf Schadensersatz aus § 7 I StVG
Grundkurs Strafrecht II Prof. Dr
TANOS | VITALI | ZUPANCIC rechtsanwälte dr katrin tanos
FerienLEO Deliktsrecht Wiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici Fall 3: Folgenreiche Eifersucht (BGH NJW 2002, 2232)
Klausurenkurs PD Dr. Daniel Effer-Uhe.
Besprechung Klausur im Zivilrecht für Fortgeschrittene im Wintersemester 2015/ Prof. Dr. Martina Benecke Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Handels-,
Unmöglichkeit im gegenseitigen Vertrag Prof. Dr. Michael Beurskens, Universität Bonn.
1 Eramusstudenten: Bitte bei Lehrstuhl per mit Namen und Matrikelnummer zur mündlichen Prüfung am Ende des Semesters anmelden. Prüfungstermin: Montag,
1 Lerneinheit 4 – Überblick A.Leistungsstörungen 2. Abschnitt - Schicksal der Leistungspflicht § 4Erlöschen von Leistungs- und Gegenleistungsanspruch.
1 Lerneinheit 3 – Überblick A.Bereicherungsrecht § 5 Die allgemeine Nichtleistungs- (Eingriffs-)kondiktion nach § 812 I 1 Alt. 2.
Fortfall der Vertragsbindung Teil II. Vorlesungsgliederung I. Begriff des Vertrages II. Abschluss und Inkrafttreten von Verträgen III. Auslegung von Verträgen.
2. Teil: Europäisches Kartellrecht
Frage 1: I. Inanspruchnahme der E durch die Bürgschaft
SchadErsR 1. Woche.
SchuldR AT 1 6. Woche.
Einheit 10: Der allgemeine Aufopferungsanspruch
SchuldR AT 1 7. Woche.
SchadErsR 6. Woche.
Kompetenzniveaus Lernlupe Mathematik
2. Teil: Europäisches Kartellrecht
Händler Hansmann verlangt von Michael Schadenersatz für das beschädigte Fahrrad. ( „Wer will was von wem“) Eine mögliche Anspruchsgrundlage könnte sich.
KreditSiR Falllösung 3.
Deliktsrecht Falllösung 2.
 Präsentation transkript:

Fall 2: Caroline von H., eine monegassische Prinzessin (BGH NJW 1995, 861 und BGH NJW 1996, 984)

Besteht ein Anspruch der C auf Geldentschädigung gegen V? Ein entsprechender Anspruch auf Zahlung einer Geldentschädigung ergibt sich aus §§ 31, 823 Abs. 1 BGB, wenn ein Organ des V ein Rechtsgut der C (I.) rechtswidrig (III.) und schuldhaft (IV.) verletzt hat (II.).

I. Rechtsgutsverletzung welches Rechtsgut könnte verletzt sein? 1. APR als sonstiges Recht I. Rechtsgutsverletzung welches Rechtsgut könnte verletzt sein? ist dieses Rechtsgut schutzfähig? wurde dieses Rechtsgut wirklich verletzt?  Allgemeines Persönlichkeitsrecht (APR) 1. APR als sonstiges Recht i. S. d. § 823 Abs. 1 BGB

3. Zwischenergebnis: Rechtsgutsverletzung am APR I.Rechtsgutsverletzung 1. APR als sonstiges Recht 2. Verletzung des APR 3. Zwischenergebnis 2. Verletzung des APR? a.) Schutzbereich b.) Eingriff 3. Zwischenergebnis: Rechtsgutsverletzung am APR

3. Schutzbereich der Norm 4. Zwischenergebnis I.Rechtsgutsverletzung II. Zurechenbarkeit 1. Verletzungshandlung 2. Kausalität 3. Schutzbereich der Norm 4. Zwischenergebnis II. Zurechenbarkeit 1. Verletzungshandlung 2. Kausalität 3. Schutzbereich der Norm 4. Zwischenergebnis

V. Rechtsfolge: Schadenersatz 1. Schaden 2. Kausalität I.Rechtsgutsverletzung II. Zurechenbarkeit III. Rechtswidrigkeit IV. Verschulden V. Schadenersatz 1. Schaden 2. Kausalität 3. Art und Umfang III. Rechtswidrigkeit IV. Verschulden V. Rechtsfolge: Schadenersatz 1. Schaden 2. Kausalität 3. Art und Umfang des Schadenersatzes

V. Rechtsfolge: Schadenersatz 1. Schaden 2. Kausalität I.Rechtsgutsverletzung II. Zurechenbarkeit III. Rechtswidrigkeit IV. Verschulden V. Schadenersatz 1. Schaden 2. Kausalität 3. Art und Umfang VI. Ergebnis V. Rechtsfolge: Schadenersatz 1. Schaden 2. Kausalität 3. Art und Umfang des Schadenersatzes a.) Naturalrestitution b.) Geldentschädigung aa.) Unmöglichkeit der Wiederherstellung bb.) Kein Ausschluss der Geldentschädigung cc.) Entschädigungshöhe VI. Ergebnis: Anspruch auf Geldentschädigung (+)