3 Sitzung IB Essay-Tutorium Neorealismus NACH KENNETH WALTZ

FEHLER DER LETZTEN ESSAYS FORMAL  Gliederung konkret formulieren  Absätze verwenden, um gedankliche Abschnitte zu formalisieren! INHALTLICH  Begründung, warum Transformation der anthropologischen Prämissen auf staatliches Handeln legitimiert ist  Triebhaftigkeit des Menschen (Hobbes) darstellen  klare Definition der Akteure und Machtverhältnisse  Definitionen (BW-Einsatz, …)  Theorie des Idealismus nicht nur auf historische Bezüge, sondern abstrakte theoretische Aussagen prüfen  Ökonomische Vorteile sind Teil des „low-politics“-Felds „ÜBERFLÜSSIGES“  Plausibilitätsprüfung (Stärken/Schwächen einer Theorie) nur dann ausführen, wenn es Aufgabenstellung erfordert  Historische Abrisse in angemessenem Rahmen formulieren

ESSAY-LEITFADEN Einleitung Hauptteil Schluss  „1. Satz“  Einführung und Darstellung der These/des Themas  Überblick über Gliederung des Essays („Abstract“) Hauptteil  Definitionen  Darstellung der Theorie(n)  Anwendung der Theorie auf Empirie  Theorievergleich  Bewertung/Plausibilitätsprüfung/… ggf. Schluss  Zusammenfassung (der Thesen)  Fazit (Kernaussage, wesentliche Schlußfolgerung)

Bundeswehreinsatz als außenpolitische Aktion der Bundesrepublik Erklären Sie den Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan mit Hilfe des Realismus [und des Sozialkonstruktivismus]. Bundeswehreinsatz als außenpolitische Aktion der Bundesrepublik anthropologische Vorbedingungen (perssimistisches Menschenbild) THEORIE EMPIRIEBEZUG  Machttrieb des Menschen wird auf staatliches Verhalten transformiert  Universalität des Machtbegriffs (innerhalb sozialer Interaktion)  Deutschlands Machtstreben durch Aktionen der Staatsmänner erklärbar  Jede bundesdeutsche Außenpolitik ist Ausdruck einer im Sinne von Macht verstandenen Interessenpolitik Prämissen Staatliches Verhalten ist darauf ausgerichtet, Macht zu erhalten, zu erweitern oder zu demonstrieren. Bundeswehreinsatz ist Mittel, Macht zu erweitern und zu demonstrieren. Konklusion

NEOREALISMUS 1 Theorieverständnis 2 Struktureller Realismus a) Politische Strukturen b) Mechanismus Waltz: „Theory of International Politics” (1979)

Interagierende Einheiten 1 THEORIEVERSTÄNDNIS Reduktionistische Theorien Erklärung eines Systems durch seine Elemente Systemtheorien Struktur eines Systems bedingt Verhalten der Elemente Beispiele:  Imperialismustheorien (Hobson/Lenin)  Behaviorismus  Naturwissenschaften Beispiele:  Kybernetik  Komplexitätstheorie  Weltsystemtheorie Individuen (Interaktionen) Gruppe (Verhalten) Struktur (Systemebene) Interagierende Einheiten Theoriefunktion „Inductivist illusion”: Einbeziehung möglichst vieler Fallbeispiele zur Herleitung einer Theorie Warum besteht Zusammenhang?  Größeres „correlation-set”  „infinity of cases”  Selektionsproblematik Theorie Gesetze Zusammenhänge, Korrelationen Theorie Konstruktion „einer” Realität Modell Vereinfachung der Theorie Deduktion: a Logik Konklusion b Prämissen Struktur Ordnungs-prinzip + Inter-agierende Einheiten Neorealistische Methodologie:  deduktiv („allgemeine Muster”)  kein Reduktionismus  szientistisch  vereinfachend; „schlank”  systemische Analyseebene System

! 2 a POLITISCHE STRUKTUREN Nationale Ebene Internationale Ebene STRUKTUREIGENSCHAFTEN  Organisationsprinzip  Spezifizierung/Charakterisierug der Akteure  Verteilung der capabilities Hierarchie Spezialisierung; Abhängigkeiten Machtverteilung unterschiedlich ( Funktion) Anarchie Funktionale Gleichheit („like units”) Unipolare, bipolare oder multipolare Machtverteilung Neorealistischer Analysefokus ! Imperativ Imperativ Strukturänderung im IS nur, wenn...  change (Änderung capabilities-Verteilung)  transformation („Weltregierung”) „Take care of yourself!” „Specialize!” Kooperation notwendig Kooperation nur bedingt möglich

„law-like regularities” 2 b MECHANISMUS Anarchie Bedrohung  Fehlende Sanktionsmacht  Funktionale Gleichheit  Sicherheitsdilemma  Gefährdung des Überlebens struktureller Zwang Balance of Power Selbsthilfe-system Staat  Automatismus  Stabilisierung  Nullsummenspiel  Keine Kooperation möglich  Unsicherheit über Verhalten der anderen Akteure „law-like regularities” staatlichen Handelns black box External Efforts1: Stärkung/Vergrößerung eigener Allianzen Schwächung Opponenten („rather balancing than maximize“) Internal Efforts: ökonomische, militärische Aufstockung/Aufrüstung Strategie-Ausarbeitung Realpolitik („rational behavior“) Sicherheitsmaximierung Staatliche Handlungsziele:  Überleben (min.)  Universelle Dominanz (max.) Gewalt als ultima ratio 1nur kurzfristige oder hegemonial induzierte Kooperation

ZP-FRAGEN Frühjahr 1999 Für viele Theoretiker der internationalen Politik ist Ordnung ein zentrales Thema. Vergleichen Sie das Waltz'sche Verständnis von Ordnung mit dem des Regimeansatzes! Sommer 2000 Fassen Sie die Kernpunkte des Waltz'schen Neorealismus [und des Interdependenzansatzes] zusammen und vergleichen Sie diese. Diskutieren Sie die Unterschiede und Gemeinsamkeiten!   Frühjahr 2004 Seit den achtziger Jahren hat sich die Zahl der internationalen Abkommen zum Schutz der Umwelt vervielfacht. Vergleichen Sie das Erklärungspotential des Neorealismus [und des Regimeansatzes] hierzu. Was sind die Stärken und Schwächen der beiden Ansätze zur Erklärung dieses Phänomens? Sommer 2006 Erklären Sie die US-amerikanische Außenpolitik gegenüber Israel anhand des neorealistischen [und liberalen] Ansatzes! Frühjahr 2007 Der Neorealismus hat Schwierigkeiten, das Ende des Kalten Krieges zu erklären, [dem Liberalismus gelingt es besser]. Erläutern sie dies. Frühjahr 2008 Erklären Sie (die Entwicklung) der UN mit Hilfe [des Instituionalismus und] des Neorealismus. Frühjahr 2009 Erklären Sie die russische Intervention in Georgien anhand des neorealistischen [und des sozialkonstruktivistischen] Ansatzes!

NÄCHSTE SITZUNG... Diskussion der Essays der heutigen Sitzung KORREKTUR Theorie des Institutionalismus REKAPITULATION Zwischenprüfungsfragen zum Thema „Institutionalismus“ ESSAY SCHREIBEN