RA Dr. Andreas Weitbrecht - Kartellrecht - Universität Trier, WS 2007/ _1.ppt 4.Rechtsvergleichung Grundlagen Warum Rechtsvergleichung? Warum Rechtsvergleichung in der EU? Warum Rechtsvergleichung im Kartellrecht? 4.2 Recht der USA Materielles Recht Sanktionen Verfahrensrecht 4.3 Rest der Welt EU Mitgliedstaaten Außerhalb EU
RA Dr. Andreas Weitbrecht - Kartellrecht - Universität Trier, WS 2007/ _1.ppt 4.1 Grundlagen 26 Warum Rechtvergleichung? Rechtsvereinheitlichung Quelle für Gesetzgeber Quelle für Rechtsprechung Wissenschaft Warum Rechtsvergleichung in der EU? Rechtsangleichung Rechtsvereinheitlichung Kartellrecht: Speerspitze der Vereinheitlichung Warum Rechtsvergleichung im Kartellrecht? Globale Fälle Ähnlichkeit des materiellen Rechts Unterschiedlicher Reifegrad der Kartellrechtsordnungen
RA Dr. Andreas Weitbrecht - Kartellrecht - Universität Trier, WS 2007/ _1.ppt 4.2 Recht der USA (1) 27 Materielles Recht Mutter aller Kartellrechtsordnungen Sherman Act 1890 – § 1 ≙ Art. 81 EG – § 2 ≙ Art. 82 EG Clayton Act 1914 – § 7 ≙ Art. 2 FKVO Sanktionen Natürliche Personen: Freiheits- und Geldstrafen Unternehmen: Geldstrafen Unterlassung Dreifacher Schadensersatz Verfahrensrecht Strafrecht Verwaltungsrecht Zivilprozessrecht
RA Dr. Andreas Weitbrecht - Kartellrecht - Universität Trier, WS 2007/ _1.ppt 4.2 Recht der USA (2) Verfahrensrecht 28 Strafprozess Plea Bargaining / Agreements Gerichtliche Bestätigung Verwaltungsrecht Nicht existent „Civil“ Actions Zivilprozess Discovery Trial by Jury Class Actions Quota Litis
RA Dr. Andreas Weitbrecht - Kartellrecht - Universität Trier, WS 2007/ _1.ppt 4.3 Rest der Welt 29 EU Mitgliedstaaten Geschichtliche Entwicklung Vorbildfunktion EG-Recht Einzelne Mitgliedstaaten – Frankreich – England Außerhalb EU Mehr als 100 Kartellrechtsordnungen Starke Ähnlichkeit des materiellen Rechts Verfahrensrecht unterschiedlich Unterschiedliche Zwecke