Lucia Haberl Messwiederholung Vergleich Grünfutter - Mischfutter.

Slides:



Advertisements
Ähnliche Präsentationen
UIC-Verladerichtlinien
Advertisements

Hochbegabten - Stiftung der Kreissparkasse Köln
Isomere Decaline Geometrisch korrektes Zeichnen
Vergleich detaillierter Nachweisverfahren nach BWK-Merkblatt 3 (hydrologisch-hydraulisch-biologisch) für das Morsbacheinzugsgebiet.
Kernprozess Tätigkeiten Pflege
Prof. Dr. W. Conen (auf Bitte von M. Schwerthoff)
isobaric tag for relative and absolute quantitation
Sicherheitsäquivalent der Lotterie L
Wahrscheinlichkeit und die Normalverteilung
1 C.Fowler Analyse der Wahrnehmung von Koartikulierter Sprache LMU-München - IPSK WS 06/07 HS Modelle der Sprachproduktion und –perzeption Prof. J.M.
Was ist die artikulatorische Grundlage von Locus-Gleichungen? Hauptseminar: Modelle der Sprachproduktion & - perzeption Dozent: Prof. Dr. Jonathan Harrington.
Der Synoptische Vergleich
Informationen zum Projekt VERA
Vgl.: erster Abschnitt B. Erläuterungen zu den Stundentafeln 6.4 EB-BBS 2000 mit Änderungen 2001,2002,2003,2004 und 2005 Kommunikation Im schulischen Berufsgrundbildungsjahr.
1. Warum ist „Kartenkunde“ für die Feuerwehr wichtig ?
10. 14C-Datierung.
Vergleich detaillierter Nachweisverfahren nach BWK-Merkblatt 3 (hydrologisch- hydraulisch-biologisch) für das Morsbacheinzugsgebiet.
Erste Ergebnisse der Makrozoobenthos-Beprobung März 2007 Vergleich detaillierter Nachweisverfahren nach BWK-Merkblatt 3 für das Morsbacheinzugsgebiet Wuppertal,
Lineare Gleichungssysteme
Heterogenität im Sportunterricht Herausforderung und Chance
Java & Greenfoot Grundlagen.
Kakuro Regeln und Strategien
Gebäudetechnikkonzept
WerbeKlimaIndex Auswertung nach Regionen Fachverband Werbung und Marktkommunikation 12. November 2013.
Sechs Gebote für gesunde Ernährung
Die folgenden Seiten enthalten eine Anleitung wie man
Magnetismus.
1 Nutzen Sie diese Powerpoint-Präsentation beim Selbstlernen oder in Veranstaltungen zur Einführung in das jeweilige Thema. Einführung Lernmodul Nutzungsbedingungen:
Die Herleitung der Lösungsformel für gemischt quadratische Gleichungen
Gleichungen und Gleichungssysteme
Präsentation zur 83. Sitzung der §7-Kommission am 15. Juli 2011
Nächste Folie Hallo, ich hoffe Ihr könnt mir weiterhelfen. Ich möchte nämlich etwas in einer bestimmten Art und weise animieren, weiß aber leider ncht.
1.österreichische REIKI Studie durchgeführt von Mitglieder des SHAMBHALA REIKI ® Vereins.
Spiralen Spiralen im Koordinatensystem Klassifizierung
Kleiner Wegweiser für das Erstellen von (Powerpoint-)Präsentationen
Automatisierte Worterkennung (Autocorrect) Automatisierung in der Medientechnik, Labor, KulturMediaTechnologie Lucia Winsauer SS14.
4.österreichische REIKI Studie durchgeführt von Mitgliedern des SHAMBHALA REIKI ® Vereins.
Toleranzanalyse und Simulation Beispiel 1, Montage von Einzelteilen
Integritätserhaltung und -Überprüfung in deduktiven Datenbanken
Welches gemeinsame Maß haben die beiden Seiten im Rechteck?
Freitagvormittag, 17. September 2014 auf dem Flugplatz Meiringen-Unterbach. Wiederum starten die F/A-18's auf der Piste 28. Wenn Sie noch einmal.
Schnittpunkt von zwei Geraden
ERFA-Tagung „innovative Juweliere“
Auswertung der Fragebögen
Der Masse auf der Spur Stand
Delmina Hodžić (Graz) Institut für Slawistik Karl-Franzenz-Universität Graz Ein entwicklungshistorischer Vergleich.
Auswertung Plasmidisolierung Restriktionsverdau
Ordne die folgenden Begriffe nach der Größe! Beginne mit dem Kleinsten! Moleküle Zellmembrandicke Bakterien Viren Zellen Zellorganellen.
Max und Moriz sind wohl überall bekannt. Früher kannte man sie als…. Hansli und KariFritz und Franz.
Vorgangsweise 1.) Erhebung der Mobilitätsdaten der Probanden an einem Stichtag und anschließendes Ausfüllen eines vorgefertigten Formulars. 2.) Eine durch.
WÖCHENTLICHE VORREIHUNG Willhaben Motornetzwerk. © Verkaufsentwicklung / Anzeigen und Marketing Kleine Zeitung WÖCHENTLICHE VORREIHUNG IHRE ANZEIGE AUF.
Das Kind heißt Ethan und er lebt sehr gesund. Jeden Tag geht er Spazieren. Und er macht viel Übungen.
Evaluation: AV dual im Rems-Murr-Kreis
Ergebnisse Protein-Fingerprinting SDS-PAGE Fischversuche Schülerpraktikum
Gruppenaufgabe 1 Hintergrundinformation: Am schreiben Sie den AOK Patienten Herrn A in die HZV ein Fragen: 1.Der Patient kommt bis Q2/16 nicht zu.
Seite 1 Videokamera: Casio Exilim EX-ZR7 High-sensitivity CMOS Sensor mit 16,1 Megapixel Higspeedaufnahme: 120 fps (640x480) Serienbildaufnahme: 30 fps.
Übung „Aquarium“. Ablauf Übung Aquarium Sie finden sich in 6 Gruppen zusammen pro Gruppe wird eine freiwillige Person ausgewählt die freiwillige Person.
1. Binomische Formel (a + b) 2 Auftrag: Zeichne für 26 2 das Malkreuz! Klicke erst dann weiter! Auftrag: Zeichne für 26 2 das Malkreuz! Klicke erst dann.
Auswertung der Sielhautergebnisse aus Bielefeld - Erfahrungsaustausch Sielhaut - Bielefeld – Referent: Claus W. Klipker.
Einsatz alternativer Eiweißfuttermittel DI Gerhard Lindner.
Computergestützte Studie von Molekülstrukturen - Vergleich von gemessenen und berechneten Spektren Richard Moha Institut für organische Chemie RWTH Aachen.
Lineare Optimierung Nakkiye Günay, Jennifer Kalywas & Corina Unger Jetzt erkläre ich euch die einzelnen Schritte und gebe Tipps!
Auswertung Futtermittelanalysen im Bundesland Salzburg Ing. Franz Gappmayer.
Bestimmung der Molaren Masse von Grün fluoreszierendes Protein (GFP)
Beispiele erprobter Lernumgebungen
TFxx-1 Im Blatt „Analyse“: T1, F1
Stereotypes as Energy-Saving Devices
Wir lösen Bruchgleichungen, deren Nenner eine Variable enthalten
 Präsentation transkript:

Lucia Haberl Messwiederholung Vergleich Grünfutter - Mischfutter

Lucia Haberl Oktober 2008 Werte in g/kg MF und GF gemeinsam kalibriert Kalibrierset = grün Trockens.ProteinFaserFett 918,276,3267,416,8 GF EINE FUELLUNG.1918,2977,59265,1517,96 GF EINE FUELLUNG.2918,2176,39267,2416,88 GF EINE FUELLUNG.3918,3378,20264,0718,52 GF EINE FUELLUNG.4918,2677,16265,8917,58 GF EINE FUELLUNG.5918,2476,96266,2517,39 GF EINE FUELLUNG.6918,2376,67266,7417,14 GF EINE FUELLUNG.7918,2777,34265,5717,74 GF EINE FUELLUNG.8918,1976,21267,5416,72 GF EINE FUELLUNG.9918,2076,33267,3516,82 GF EINE FUELLUNG918,2877,42265,4317,82 MITTELWERRT918,2577,03266,1217,46 %Abweichung0,010,950,483,91 Laborwert

Lucia Haberl Oktober 2008 Trockens.ProteinFaserFett 918,276,3267,416,8 GF NEU BEFUELLEN.1918,1575,54268,7216,11 GF NEU BEFUELLEN.2918,2777,33265,5917,74 GF NEU BEFUELLEN.3918,2276,56266,9417,03 GF NEU BEFUELLEN.4918,1675,77268,3116,32 GF NEU BEFUELLEN.5918,2576,99266,1817,43 GF NEU BEFUELLEN.6918,3177,86264,6718,21 GF NEU BEFUELLEN.7918,2577,06266,0717,49 GF NEU BEFUELLEN.8918,2577,09266,0117,52 GF NEU BEFUELLEN.9918,2376,68266,7217,15 GF NEU BEFUELLEN918,1375,22269,2715,82 MITTELWERRT918,2276,61266,8517,08 %Abweichung0,000,410,211,68 MF und GF gemeinsam kalibriert Kalibrierset = grün

Lucia Haberl Oktober 2008 Trockens.ProteinFaserFett 926,50199,2052,80128,20 MF EINE FUELLUNG.1926,25195,5059,26124,84 MF EINE FUELLUNG.2926,44198,2954,38127,38 MF EINE FUELLUNG.3926,43198,1254,69127,22 MF EINE FUELLUNG.4926,31196,4257,64125,68 MF EINE FUELLUNG.5926,48198,8453,42127,87 MF EINE FUELLUNG.6926,48198,9553,23127,97 MF EINE FUELLUNG.7926,34196,8956,83126,11 MF EINE FUELLUNG.8926,49198,9853,18128,20 MF EINE FUELLUNG.9926,47198,7453,60127,78 MF EINE FUELLUNG926,27195,8358,68125,15 MITTELWERRT926,40197,6655,49126,82 %Abweichung0,010,785,101,08 MF und GF gemeinsam kalibriert Kalibrierset = grün

Lucia Haberl Oktober 2008 Trockens.ProteinFaserFett 926,50199,2052,80128,20 MF NEU BEFUELLEN.1926,46198,6053,83127,66 MF NEU BEFUELLEN.2926,55199,8751,63128,81 MF NEU BEFUELLEN.3926,51199,3452,55128,33 MF NEU BEFUELLEN.4926,62201,0149,64129,84 MF NEU BEFUELLEN.5926,40197,7155,40126,85 MF NEU BEFUELLEN.6926,66201,6048,61130,37 MF NEU BEFUELLEN.7926,45198,3954,21127,47 MF NEU BEFUELLEN.8926,58200,3250,84129,22 MF NEU BEFUELLEN.9926,30196,2258,00125,50 MF NEU BEFUELLEN926,53199,6452,03128,60 MITTELWERRT926,51199,2752,67128,27 %Abweichung0,000,040,240,05 MF und GF gemeinsam kalibriert Kalibrierset = grün

Lucia Haberl Oktober 2008 Trockens.ProteinFaserFett 918,2076,30267,4016,80 GF EINE.1918,3278,10264,2518,43 GF EINE.2918,2076,30267,3916,80 GF EINE.3918,1375,30269,1315,90 GF EINE.4918,0974,68270,2315,33 GF EINE.5918,1275,12269,4515,73 GF EINE.6918,0974,72270,1515,37 GF EINE.7918,0473,88271,6314,60 GF EINE.8918,1475,37269,0215,95 GF EINE.9918,0874,57270,4215,23 GF EINE918,3378,19264,1018,51 MITTELWERRT918,1575,62268,5816,19 %Abweichung0,010,890,443,66 MF und GF gemeinsam kalibriert Kalibrierset = grün

Lucia Haberl Oktober 2008 Trockens.ProteinFaserFett 918,2076,30267,4016,80 GF NEU.1918,1675,76268,3416,31 GF NEU.2918,2777,26265,7117,67 GF NEU.3918,1976,09267,7716,61 GF NEU.4918,2176,48267,0716,97 GF NEU.5918,2977,65265,0418,02 GF NEU.6918,0574,08271,2614,79 GF NEU.7918,2777,28265,6817,69 GF NEU.8918,0774,36270,7815,04 GF NEU.9918,1475,44268,8916,02 GF NEU918,2476,89266,3617,33 MITTELWERRT918,1976,13267,6916,65 %Abweichung0,000,220,110,92 MF und GF gemeinsam kalibriert Kalibrierset = grün

Lucia Haberl Oktober 2008 Trockens.ProteinFaserFett 926,50199,2052,80128,20 MF EINE.1926,59200,5450,45129,42 MF EINE.2926,52199,5452,19128,51 MF EINE.3926,56200,1551,14129,06 MF EINE.4926,55199,9051,57128,84 MF EINE.5926,53199,6951,94128,64 MF EINE.6926,53199,5952,12128,55 MF EINE.7926,61200,8349,95129,68 MF EINE.8926,61200,7950,02129,64 MF EINE.9926,57200,2051,05129,11 MF EINE926,57200,1951,07129,10 MITTELWERRT926,56200,1451,15129,06 %Abweichung0,010,473,130,67 MF und GF gemeinsam kalibriert Kalibrierset = grün

Lucia Haberl Oktober 2008 Trockens.ProteinFaserFett 926,50199,2052,80128,20 MF NEU.1926,66201,5148,76130,29 MF NEU.2926,66201,5248,75130,30 MF NEU.3926,44198,3754,25127,45 MF NEU.4926,42198,0454,83127,15 MF NEU.5926,27195,7258,87125,05 MF NEU.6926,54199,8551,65128,79 MF NEU.7926,50199,1852,83128,18 MF NEU.8926,35196,9356,75126,15 MF NEU.9926,51199,3852,48128,36 MF NEU926,35197,0156,63126,21 MITTELWERRT926,47198,7553,58127,79 %Abweichung0,000,237,250,32 MF und GF gemeinsam kalibriert Kalibrierset = grün

Lucia Haberl Oktober 2008 Auswertung mit GF-Methode keine der Proben im Kalibrierset enthalten GF eine Füllung - rotating Cup Diff low-highMW/10MW/8%Abw.vMW Trockens.3,43922,13922,102,20 Protein9,90120,53120,414,11 Faser2,25238,73238,810,47 Fett1,4220,4720,503,47

Lucia Haberl Oktober 2008 Auswertung mit GF-Methode keine der Proben im Kalibrierset enthalten GF neue Füllung - rotating Cup Diff low-highMW/10MW/8%Abw.vMW Trockens.5,43921,63921,883,46 Protein12,18122,20122,404,98 Faser6,63235,77235,531,41 Fett1,4619,8119,773,69

Lucia Haberl Oktober 2008 Auswertung mit GF-Methode keine der Proben im Kalibrierset enthalten MF eine Füllung - rotating Cup Diff low-highMW/10MW/8%Abw.vMW Trockens.6,94902,69902,603,57 Protein13,99106,36106,566,58 Faser3,32320,30320,390,52 Fett1,657,74 10,66

Lucia Haberl Oktober 2008 Auswertung mit GF-Methode keine der Proben im Kalibrierset enthalten MF neue Füllung - rotating Cup Diff low-highMW/10MW/8%Abw.vMW Trockens.10,12896,45896,850,51 Protein7,84105,99105,793,70 Faser5,67319,82319,680,89 Fett3,026,786,7922,27

Lucia Haberl Oktober 2008 Auswertung mit GF-Methode keine der Proben im Kalibrierset enthalten GF eine Füllung - kleines Cup Diff low-highMW/10MW/8%Abw.vMW Trockens.3,30911,53911,561,87 Protein6,2689,2089,243,51 Faser0,56250,15250,160,11 Fett1,1725,6525,642,28

Lucia Haberl Oktober 2008 Auswertung mit GF-Methode keine der Proben im Kalibrierset enthalten GF neue Füllung - kleines Cup Diff low-highMW/10MW/8%Abw.vMW Trockens.3,83908,76 4,20 Protein15,7392,6392,4916,98 Faser22,91251,80251,299,10 Fett3,2223,7523,7113,56

Lucia Haberl Oktober 2008 Auswertung mit GF-Methode keine der Proben im Kalibrierset enthalten MF eine Füllung - kleines Cup Diff low-highMW/10MW/8%Abw.vMW Trockens.3,10899,32899,360,16 Protein12,4559,0858,8110,54 Faser3,41341,27 0,50 Fett1,0712,9512,994,13

Lucia Haberl Oktober 2008 Auswertung mit GF-Methode keine der Proben im Kalibrierset enthalten MF neue Füllung - kleines Cup Diff low-highMW/10MW/8%Abw.vMW Trockens.3,10899,32899,360,16 Protein14,8756,9556,8713,06 Faser6,59338,17 0,97 Fett3,0013,0513,1211,49

Lucia Haberl Oktober 2008 Trockensubstanz

Lucia Haberl Oktober 2008 Rohprotein

Lucia Haberl Oktober 2008 Rohfaser

Lucia Haberl Oktober 2008 Rohfett

Lucia Haberl Oktober 2008 Zusammenfassung Eine Grünfutterprobe und eine Mischfutterprobe wurden jeweils zehnmal gemessen einmal befüllt im rotating Cup neu befüllt im rotating Cup einmal befüllt im kleinen Cup neu befüllt im kleinen Cup die Spektren wurden mit derselben Methode ausgewertet für Trockensubstanz sind die Ergebnisse in allen 8 Fällen sehr zufriedenstellend bei Protein sind die Abweichungen GF neue Füllung – kleines Cup und MF kleines Cup in beiden Fällen, nicht ganz zufriedenstellend die Faser ist, mit Ausnahme GF neue Füllung – kleines Cup, am besten übereinstimmend das Fett weicht beim GF wieder nur bei kleines Cup neuer Füllung etwas weiter ab, beim MF hat man hingegen nur im Falle kleines Cup – eine Füllung beste Übereinstimmung Da wir im Regelfall ( das heißt ausreichendes Probenmaterial vorhanden ) das rotating Cup verwenden und eine Dreifachmessung durchführen, können wir davon ausgehen, einen guten Durchschnittswert zu ermitteln.

Lucia Haberl Danke für Ihre Aufmerksamkeit