Kurzvorstellung des Projektes „Zusammenschluss der Kreise Hildesheim – Peine“ Kreisausschuss am von Olaf Levonen

Was bisher geschah Gespräche zwischen HVBs HI + PE im 2 Hj 2013 Beschlüsse der KT HI + PE für Verhandlungen Okt./Dez Vorstellung LK PE in Hohegeiß Diskussionspapier Levonen Beschluss KA PE am für Verhandlungen mit HI Heute = Info KA HI über Levonen-Papier

(c) 2014 by Olaf Levonen3

4

5

Teil 1: Einführung Rechtslage Art. 59 I NV i.V.m. § 24 I NKomVG o Gründe des öffentlichen Wohls o Landesgesetz ist erforderlich. o § 25 IV NKomVG = Anhörung der Einwohner sowie später der beteiligten Kommunen (durch das Land) => gilt nur für Gemeinden, aber Vorschlag analoge Anwendung. o Die beteiligten Kreise treffen analog zur § 26 NKomVG Vereinbarungen (~ Gebietsänderungsverträge). (c) 2014 by Olaf Levonen6

Teil 1: Einführung Ausgangslage und Würdigung „Im Ergebnis bliebe als nahezu einziger Solitär der Landkreis Hildesheim, …. …Allerdings ist nicht auszuschließen, dass hier eine erweiterte Kooperation und ggf. ein späteres Zusammengehen mit dem Landkreis Peine angedacht werden sollte…“ Zitat aus der 2. Fortschreibung des Hesse-Gutachtens von 2012 (S. 391) (c) 2014 by Olaf Levonen7

Teil 1: Einführung Ausgangslage und Würdigung Kommunale Strukturdiskussion nicht erst seit Weber (1974) oder Hesse (2010 / 2012) Veränderung gehört vielmehr zum Alltag.  Bspw. Zahl der Gemeinden in Nds. seit 1952 von auf geschrumpft (1974+ = 1.038). These: Veränderung wohl eher die Regel und Status quo die Ausnahme. (c) 2014 by Olaf Levonen8

Teil 1: Einführung Ausgangslage und Würdigung „stand alone“ kann eine Alternative zum Reformieren sein (über einen kurzen Zeitraum durchaus…  aber dynamisches Umfeld.  Über kurz oder lang freiwillig oder erzwungen doch nach Partnern suchen.  Credo „den Bus lieber zu steuern, als ihn eines Tages über sich rollen zu lassen“. Hierzu wieder Hesse auf S.16 (2012) „…zumal ein Festhalten am Status quo … keine wirklich zu verfolgende Option darstellt.“ (c) 2014 by Olaf Levonen9

10

Teil 1: Einführung Ausgangslage und Würdigung Und noch einmal ein Blick auf Hesse (2012, S. 39): „….dass größere Kreisverwaltungen effizienter zu verwalten vermögen als kleinere einwohnerstärkere in der Regel geringere Verwaltungskosten je Einwohner verursachen als einwohnerschwächere.“ (c) 2014 by Olaf Levonen11

Teil 1: Einführung Ausgangslage und Würdigung Appell  klare selbst gewählte und –gesteuerte Positionierung als sinnvolle Alternative zum Beharren im Ist-Zustand. Wichtig => Kein Automatismus von der Aufnahme von Verhandlungen zu einer Fusion beider Kreise Kein schwarz und weiß, sondern viele Grautöne (Fusion, Kooperation, IKZ etc.) Vorteil = Veränderung des Status quo (so oder so…) (c) 2014 by Olaf Levonen12

Teil 1: Einführung Ausgangslage und Würdigung Kritische Anmerkung  Effizienzverbesserungen nicht immer sofort und  ökonomische Verbesserungen evtl. auf mittlere Sicht nicht erreichbar.  Verwaltungsökonomische Aspekte niemals allein ausschlaggebend für eine Entscheidung.  Doppelstrukturen, die nur langsam zeitlich abgebaut werden können. Eins und Eins ist bekanntlich 2,0. Aber alles besser 2,0 ist ein Gewinn !!! (c) 2014 by Olaf Levonen13

Teil 1: Einführung Auftrag KT PE am / KT HI am  Verhandlungen über einen Zusammenschluss mit Nachbarkommunen. Realistisch z.Zt. Verhandlungen HI und PE Umsetzung im Rahmen eines Projektmanagement. Auftrag der HVBs Projektplanung aufzustellen. PE hat bereits ein Projektmanagement eingesetzt. (c) 2014 by Olaf Levonen14

Teil 2: Projektstruktur/ -ablauf AG Verwaltung Zusammensetzung 8 Personen (je 4 HI / PE)  EKR,  Finanzen,  Organisation, Personal und  Kommunalaufsicht (c) 2014 by Olaf Levonen15

(c) 2014 by Olaf Levonen16

Teil 2: Projektstruktur/ -ablauf AG Verwaltung Sondierungsphase 0 = abgeschlossen Phase I (Datenerhebung) – hier Motto = „vom Groben zum Feinen“. Phase II (Datenanalyse) Die Ergebnisse sind der Lenkungsgruppe vorzutragen. Phase III (Zukunftsmodelle) Phase IV (Umsetzung) (c) 2014 by Olaf Levonen17

Teil 2: Projektstruktur/ -ablauf Lenkungsgruppe (LG) Zusammensetzung 6 Mitglieder Verwaltung (jeweils die beiden LR und EKR sowie je ein Projektleiter), 6 kommunale Vertreter (Bgm. PE, OB Hi sowie je zwei Vertreter der übrigen kreisangehörigen Kommunen), 10 KTAs (5 je KT). => Gesamtstärke von max. 22 „offiziellen“ Mitglieder Fraktionslose KTA erhalten ein passives Teilnahmerecht. (c) 2014 by Olaf Levonen18

(c) 2014 by Olaf Levonen19

(c) 2014 by Olaf Levonen20

Teil 3: Zeitplan Gesamtprojekt Meilensteine / KT-Beschlüsse Zwei Meilensteine zu den KT-Beschlussfassungen  M I = letzte KT-Sitzung 2014 mit Auswahl einer Alternative. Weichenstellung für Eintritt in die konkrete Phase IV.  M II = wenn M I +, dann spät. Beginn Sommer 2015 gleichlautende Beschlüsse zur Fusion zum Bei negativen Beschluss eines oder beider KT ist Prozess beendet. (c) 2014 by Olaf Levonen21

(c) 2014 by Olaf Levonen22

Verfahren nach den KT- Fusionsbeschluss Rechtlich-inhaltliche Prüfung der Fusionsbeschlüsse durch MI-KAB und wenn +, dann Gesetzesvorlage für den LT. Gesetz über die Gebietsänderung Hildesheim - Peine spätestens in der letzten Sitzung im Jahr Auf Basis des Fusionsgesetzes die Vorbereitung der KW 2016 für das Gebilde „Neukreis“ und Umsetzungsphase „V“ für die Verwaltungen. Fusion zum (c) 2014 by Olaf Levonen23

(c) 2014 by Olaf Levonen24

Teil 4: Information/ Einbindung der KT und KA Berichterstattung und Diskussion der LG- Arbeit im KA. Dauer-TOP „Fusionsprozess“ in KA und KT. Vor M I und M II –Sitzungen 1 + X gemeinsame KA-Sitzungen Hi PE (mit evtl. Beschlussfassungen). (c) 2014 by Olaf Levonen25

Einbeziehung, Information und Sensibilisierung der Bevölkerung. Einbeziehung grds. verfassungsrechtlich vorgeschrieben, aber Art und Weise im Ermessen der Akteure. Nicht ausschließlich über Internet (analog zu GÖ social media etc., sondern auch „althergebrachten Instrumente“ (bspw. Info-Veranstaltungen). Insbesondere in den Phasen der konkreten Entscheidungsfindung. Ausgestaltung noch zu regeln. Evtl. externe Beratung und Begleitung (Prozessmarketing). Öffentlichkeitsarbeit

Und zum Schluss:  Bereisung mit LK PE am (VwFü, KA, Bgm. PE)  Verwaltungsgutachten ( => Auftrag an Heinrich Albers, ehem. NLT)  Fertigung gemeinsame Vorlage aus Papieren PE und Levonen-Papier durch Projektman. PE  Beschluss KTe HI + PE zur Besetzung LG am bzw (c) 2014 by Olaf Levonen27