Pedographie und Ganganalyse novel Ismaninger Straße 51 81675 München www.novel.de Ó novelgmbh 2002

Traditionelle Pedographiesysteme Podoskop Blauabdruck (Harisson mat) Trittschaum Anwendung: Statische Messung Umrisslinie des Fußes Nachteil: Keine dynamische Messung möglich Keine (absoluten) Druckwerte erhältlich Schlechte Reproduzierbarkeit

Traditionelle Pedographiesysteme Podoskop Blauabdruck Trittschaum Anwendung: Statische Messung Umrisslinie des Fußes Nachteil: Keine Aussage über Druckverhältnisse möglich

Einsatzgebiete der Pedographie

Einsatzgebiete der Pedographie Barfußmessung (in standardisierter Umgebung) Im-Schuh-Messung GANGANALYSE & FUNKTIONELLE DIAGNOSTIK THERAPIEKONTROLLE (Überprüfung der Versorgung)

Einsatzgebiete der Pedographie besseres Verständnis der Funktion des Fußes (Biomechanik und Orthopädie) Fehlfunktionen des Fußes, z.B. nach Trauma pathologische Veränderungen des Fußes (z.B. hallux valgus, Rheumatologie und Diabetes) prä- und postoperative Kontrolle

Pedographiesystem Plattform novelGmbH Plattform mit mehr als 6000 kalibrierten, kapazitiven Sensoren bis zu 9 Sensoren/cm²; 400Hz

Funktionelle Diagnostik Ganganalyse und Funktionelle Diagnostik

Ganganalyse: Die Ganglinie qualitativ gleichförmig und stetig initialer Fersenkontakt kurze Mittelfußbelastung längere Belastung des Vorfußes (2.-3. Metatarsalregion) Abstoßphase über Großzehe

Ganganalyse: Die Ganglinie quantitativ

Ganglinie: Frühe Entwicklung des Fußgewölbes This is another extreme example. Here the foot shows an early arch development. Already after six months of walking you can see a clearly developed longitudinal arch (and after one year the foot shape looks like one of an adult.) 1st Exam 3rd Exam 5th Exam (start) (+ 6 months) (+ 12 months) D. Rosenbaum, Motion Analysis Lab, Orthopaedic Department, University Hospital Muenster

Ganganalyse und Fußchirurgie kindlicher Plattfuß - 14 Jahre alter Patient operierte Seite nicht operierte Seite

Ganganalyse: Geschwindigkeitsprofil der Ganglinie

‘Normales’ Geschwindigkeitsprofil This was one form of dynamic velocity profile that was often seen for ‘normal’ subjects. It consists of two peaks followed by a period of almost constant velocity followed by a final peak. The first peak corresponded to initial forefoot contact, the rise to the second peak to mid-stance, the period of constant velocity to forefoot and toe contact only and then finally a peak corresponding to toe-off. Hayes und Seitz, 1997 25

Geschwindigkeitsprofil vs. Gehgeschwindigkeit As the walking speed increases the profile becomes more defined, but does not change considerably. Interesting huh? I.e. the form of the velocity profile is not dependent on the walking speed. 16

Geschwindigkeitsprofil vs. Schuhtyp Here you can see the velocity of the COP profile for the same subject but wearing different shoes, his ‘fashion’ shoes, normal trainers, pronating trainers and supinating trainers. Even though small differences in the profiles can be seen for the different shoes, for example the time of maximum velocity shifts slightly, the overall profiles of the curves remian remarkably similar. Walking speed = 4.0 km/h 19

Geschwindigkeitsprofil Barfuß - Schuh In order to investigate foot function it was then necessary to analyse barefoot measurements. Here two velocity profiles are shown for the same subject, first taken from a barefoot measurement and then from an in-shoe measurement. Again, notice that the general shape of the dynamic velocity profiles are similar, even though differences do exist in the relative timings of the peak velocities and their relative heights. 22

Geschwindigkeitsprofil vs. Versuchspersonen

Geschwindigkeitsprofil vs. Fußerkrankung