Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät

Slides:



Advertisements
Ähnliche Präsentationen
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
Advertisements

Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
Arbeitnehmerhaftung und Arbeitgeberrisiko
Probeklausur Z I vom Prof. Dr. Christoph Paulus
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
Fall 1: Schnelles Fahren
Fall 9: Verhängnisvolle Tierliebe
Vertriebsrecht (Fortsetzung)
Fall 10: Verhinderter Kunstgenuss
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
6. Kapitel: Allgemeine Geschäftsbedingungen
Schadensausgleich im Arbeitsverhältnis
§ 3 Gefahrtragung bei Unmöglichkeit der Leistung
§ 2 Die Verantwortlichkeit des Schuldners
Geplant zum : Das Zweite Gesetz zur Änderung schadensersatzrechtlicher Vorschriften.
vom Schuldner zu vertreten § 276
Ansprüche bei Pflichtverletzung:
Sozialtypischer Vertrag: Gebrauchtwagen- und Neuwagenkauf
Fall 4: Der gefälschte Personalausweis
Fall 2: Caroline von H., eine monegassische Prinzessin
FerienLEO Deliktsrecht Wiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici Fall 6: Das Loch im Fußboden (BGH NJW 2001, 2538)
Fall 8: Der Testesser (BGH NJW-RR 1998, 250).
§§ Schadensersatzansprüche wegen Leistungsstörungen
Das neue Schuldrecht in Anspruchsgrundlagen
Das neue Schuldrecht in Anspruchsgrundlagen
Beispielsfall nach OLG Karlsruhe NJW 2005, 989 © sl 2005 V verkauft einen Pkw, den er zuvor selbst im Internet zum Preis von gekauft hatte, an.
Meyer · Wischeropp & Sümke RECHTSANWÄLTE · STEUERBERATER
Das Recht der Leistungsstörungen
Examensrepetitorium Zivilprozessrecht
Das neue Schuldrecht in Anspruchsgrundlagen
§ 9 Ansprüche aus dem Rückabwicklungsverhältnis
1 Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät BGB II - SS 2013 Übungsfall 1 (Truhe)
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
Crashkurs Zivilrecht Gruppe Prof Avenarius/Haferkamp
Crashkurs Zivilrecht Gruppe Prof. Avenarius/Haferkamp
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
Ziel: Ausgleich von Interessen-beeinträchtigungen
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
1 Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät Wettbewerbsrecht Recht gegen unlauteren Wettbewerb VII. Sondertatbestände des Verbraucherschutzes (§ 4 Nr. 3-6.
Gutachten zu Fall 1 A. Anspruch des K gegen V auf Übergabe und Übereignung der Grafik aus Kaufvertrag gem. § 433 I 1 „impossibilium nulla est obligatio“
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
1 Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät Wettbewerbsrecht Recht gegen unlauteren Wettbewerb III. Die wichtigsten Vorgaben des EU-Rechts.
1 Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät Wettbewerbsrecht Recht gegen unlauteren Wettbewerb E. Der Grundtatbestand des § 3 UWG.
A ist Buchhalter bei der Firma des B
1 Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät Wettbewerbsrecht Recht gegen unlauteren Wettbewerb Folien (ohne Bilder usw.) auch im Netz Unterstützung der.
Mittelstandsrecht SoSe 2015 ra-freimuth.de Vorlesung vom , – Uhr 1.
Zurechnung/Verantwortlichkeit Zurechnungskriterien:  Wesentlichkeit des Beitrags:  Unmittelbarkeit/zeitliche Nähe  Selbständigkeit  Steuerbarkeit des.
1 Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät Wettbewerbsrecht Recht gegen unlauteren Wettbewerb IV. Anwendungsbereich des UWG.
Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät
FerienLEO Deliktsrecht Wiss. Mit. RA Dr. Bernhard Ulrici Fall 3: Folgenreiche Eifersucht (BGH NJW 2002, 2232)
Besprechung Klausur im Zivilrecht für Fortgeschrittene im Wintersemester 2015/ Prof. Dr. Martina Benecke Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Handels-,
1 Lerneinheit 6 – Überblick A.Leistungsstörungen 2. AbschnittDer Ausschluss der Leistungspflicht und seine Folgen § 8Ersatz vergeblicher Aufwendungen,
KIT – Universität des Landes Baden-Württemberg und nationales Forschungszentrum in der Helmholtz-Gemeinschaft INSTITUT FÜR INFORMATIONS- UND WIRTSCHAFTSRECHT.
1 Probeklausur: Termin: Mittwoch, bis Uhr ZHG 008 Rückgabe und Besprechung in den jeweiligen BK‘s Auf Klausur bitte unbedingt jeweiligen.
1 Lerneinheit 11 – Überblick A.Leistungsstörungen 4. AbschnittSchlechtleistung § 15 Schadensersatz neben der Leistung nach § 280 I für Integritätsschäden.
1 Lerneinheit 5 – Überblick A.Leistungsstörungen 2. AbschnittDer Ausschluss der Leistungspflicht und seine Folgen § 5 Schadensersatz: Überblick.
SchuldR AT 1 7. Woche.
Vertragsschluss mit AGB
Zivilrechtsklausur vom
 Präsentation transkript:

Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät BGB II - SS 2014 Fall 2 (Waschanlage, BGH NJW 2005, 422)

Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät Frage 1: SchE-Anspr. des A (1.400 €) A. A → B aus §§ 280 I, 241 II I. Voraussetzungen SchuV Pflichtverletzung Vertretenmüssen (§ 278) Daraus Schaden II. Ausschluss durch Nr. 3 der AGB? Klausel einschlägig §§ 305 ff. anwendbar (§§ 305 I, 310) Klausel Vertragsinhalt (§ 305 II, 305b, 305c I) Wirksamkeit der Klausel § 309 Nr. 7 lit. b § 276 III Kein Ausschluss => SchE (+) => Umfang: 1.400 €

Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät B. A → C aus § 823 I Eigentumsverletzung Durch Verhalten C RW und Verschulden Dadurch Schaden => SchE (+) C. A → B aus § 831 I B = Geschäftsherr, C = Verrichtungsgehilfe Unerlaubte Handlung des C (s.o) bei Verrichtung Keine Entlastung D. Gesamtschuld B + C (intern: Haftung B)

Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät Frage 2: Mietwagenkosten der Nutzungsentschädigung A. SchE-Ansprüche gegen B+C (s.o.) B. Ausschluss durch AGB? § 309 Nr. 7 lit. b: „Begrenzung“ § 276 III C. Umfang des SchE, § 249 I I. Mietwagenkosten (+) II. Alternativ Entschädigung für Nutzungsausfall? TdL: Kein Vermögensschaden (§ 253 (-)) HM: Nutzungsmöglichkeit kommerzialisiert (+) Benecke/Pils, JA 2007, 241

Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät Frage 3: Einbeziehung der AGB AGB am Waschautomaten § 305 II Nr. 1: Hinweis § § 305 II Nr. 2: Mögl. zumutbarer Kenntnisnahme Keine Einbeziehung B. AGB zur Aushändigung Einbeziehung (BGH NJW-RR 2007, 32) => Im Ergebnis keine Änderung

Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät Frage 4: Eingeschränkte AGB Nr.3 mit Nr. 6 der AGB Keine Unwirksamkeit nach §§ 309 Nr. 7, 276 III Unwirksamkeit nach § 307 I 1, II Nr. 2 Keine Änderung B. Nr. 2 mit Nr. 6 der AGB Unwirksamkeit nach § 307 I 1, II Nr. 1 Auch bei Wirksamkeit: Deliktische Haftung muss idR ausdrücklich ausgeschlossen werden.

Prof. Dr. Justus Meyer, Juristenfakultät Frage 5: Haftung für Mitarbeiter § 307 I 1, II Nr. 1 Grundgedanke gesetzliche Regelung: § 278 AGB: Exkulpation Unwirksam Keine Änderung Anders: Beschränkung der Haftung der Mitarbeiter