Body Condition Score (BCS) und Fruchtbarkeit Birgit Gredler und Christian Fürst Boku und ZuchtData, Wien ZAR-Seminar, 16.03.2006

Übersicht Einleitung Warum BCS und Fruchtbarkeit? BCS – Bewertung Beispiele Zusammenhang zwischen BCS, Harnstoff, Fett:Eiweiß-Verhältnis und Rastlzeit und Serviceperiode Zusammenfassung und Schlussfolgerungen ZAR-Seminar, 16.03.2006

Einleitung – warum BCS und Fruchtbarkeit? Fruchtbarkeitsprobleme zählen zu den häufigsten Abgangsursachen Fruchtbarkeitsstörungen haben vielseitige Ursachen Starke Verfettung gegen Ende der Laktation und in der Trockenstehzeit  Stoffwechsel- und Fruchtbarkeits-probleme in der folgenden Laktation Energieversorgung und Energiedepots (Körperfett) für ausgeglichene Stoffwechselsituation entscheidend Negative Energiebilanz in der Frühlaktation  Konkurrenz zwischen Milchproduktion und Reproduktionsgeschehen ZAR-Seminar, 16.03.2006

Body Condition Score (BCS) Entwickelt in den USA für Holstein (TMR-Fütterung) Beurteilung der Körperkondition zur Fütterungskontrolle und Überwachung des Gesundheitszustands und der Energiebilanz Beurteilung des Ernährungszustandes und der Körperfettreserven im Beckenbereich und der Rückenlinie der Kuh Zur Beurteilung werden acht Körperstellen herangezogen Benotung von 1 bis 5, aus acht Einzelnoten wird Gesamt-durchschnittsnote gebildet ZAR-Seminar, 16.03.2006

BCS - Bewertung Dornfortsätze der Lendenwirbel Quelle: Top Agrar, 6/1998 ZAR-Seminar, 16.03.2006

Übergang von den Querfortsätzen zur Hungergrube Quelle: Top Agrar, 6/1998 ZAR-Seminar, 16.03.2006

Bereich zwischen den Hüfthöckern Quelle: Top Agrar, 6/1998 ZAR-Seminar, 16.03.2006

Beckenausgangs-grube mit Schwanzansatz Quelle: Top Agrar, 6/1998 ZAR-Seminar, 16.03.2006

Sitzbeinhöcker Quelle: Top Agrar, 6/1998 ZAR-Seminar, 16.03.2006

Hüfthöcker Quelle: Top Agrar, 6/1998 ZAR-Seminar, 16.03.2006

Verbindung zw. Dorn- und Querfortsätzen Quelle: Top Agrar, 6/1998 ZAR-Seminar, 16.03.2006

Querfortsätze der Lendenwirbel Quelle: Top Agrar, 6/1998 ZAR-Seminar, 16.03.2006

BCS-Bewertung von 1 bis 5 Häusler, 2006 (nach Edmonson et al., 1989) ZAR-Seminar, 16.03.2006

BCS 1,5 bis 2 ZAR-Seminar, 16.03.2006

BCS 2,25 Foto: Häusler ZAR-Seminar, 16.03.2006

BCS zwischen 2,5 und 3 ZAR-Seminar, 16.03.2006

BCS 3,75 Foto: Häusler ZAR-Seminar, 16.03.2006

BCS 4 ZAR-Seminar, 16.03.2006

Optimale Körperkondition beim Fleckvieh im Laktationsverlauf Quelle: Top Agrar ZAR-Seminar, 16.03.2006

Einfluss von BCS, BCS-Differenz Harnstoffgehalt und F:E-Quotient auf die Rastzeit und Serviceperiode Ziel: Untersuchen von möglichen Hilfsmerkmalen für die Fruchtbarkeit In NÖ wurde BCS im Rahmen der MLP seit Oktober 2004 erhoben Insgesamt 57.000 Bewertungen, 8.767 FV-Kühe Intervall ± 20 Tage von der ersten Belegung, nächst gelegene BCS-Bewertung verwendet 3.653 Kühe, 351 Betriebe ZAR-Seminar, 16.03.2006

Einfluss von BCS, BCS-Differenz Harnstoffgehalt und F:E-Quotient auf die Rastzeit und Serviceperiode BCS-Differenz: Differenz zwischen der BCS-Bewertung  30 Tage von der Abkalbung und BCS-Bewertung  30 Tage von der ersten Belegung Berücksichtigte Einflussfaktoren im statistischen Modell für die Rastzeit und Serviceperiode: Betrieb Abkalbemonat Laktationszahl jeweils separat BCS, BCS-Differenz, Harnstoff, F:E ZAR-Seminar, 16.03.2006

Verteilung BCS ZAR-Seminar, 16.03.2006

Verteilung BCS-Differenz ZAR-Seminar, 16.03.2006

Verteilung Harnstoff ZAR-Seminar, 16.03.2006

Verteilung Fett:Eiweiß-Verhältnis Kuhanzahl ZAR-Seminar, 16.03.2006

Einfluss von BCS 110,6 113,4 102,9 79,4 72,5 68,1 ZAR-Seminar, 16.03.2006

Einfluss der BCS-Differenz 117,9 112,9 97,5 75,6 64,6 69,8 ZAR-Seminar, 16.03.2006

Einfluss von Harnstoffgehalt 125,4 122,7 111,5 76,4 70,1 69,6 ZAR-Seminar, 16.03.2006

Einfluss von Fett:Eiweiß-Verhältnis 114,2 112,4 107,4 76,9 71,9 65,5 ZAR-Seminar, 16.03.2006

Heritabilitäten und genetische Korrelationen Berücksichtige Einflussfaktoren: Serviceperiode Betrieb*Monat der Abkalbung und Laktationszahl Kontinuierlicher Effekt des Abkalbealters in Monaten Zufälliger Effekt der Kuh BCS Betrieb*Monat der Bewertung und Laktationszahl Kontinuierlicher Effekt der Tage in Milch Milch-Kg, Harnstoff und F:E Betrieb*Monat des Kontrolltages und Laktationszahl ZAR-Seminar, 16.03.2006

Heritabilitäten und genetische Korrelationen SP BCS Milch-Kg Harnstoff F:E 0,06 -0,12 0,74 -0,31 -0,01 0,44 -0,93 0,16 0,21 0,15 0,11 0,52 0,20 0,25 ZAR-Seminar, 16.03.2006

Heritabilitäten und genetische Korrelationen SP BCS Milch-Kg Harnstoff F:E 0,06 -0,12 0,74 -0,31 -0,01 0,44 -0,93 0,16 0,21 0,15 0,11 0,52 0,20 0,25 ZAR-Seminar, 16.03.2006

Zusammenfassung und Schlussfolgerungen Ausreichende genetische Variation der Merkmale BCS, Milchharnstoffgehalt und F:E-Verhältnis Aufgrund der genetischen Korrelationen zur Fruchtbarkeit könnten BCS, Harnstoff und F:E als Hilfsmerkmale in der Zuchtwertschätzung Verwendung finden Weitere Untersuchungen über genetische Beziehungen zwischen BCS, Harnstoff und F:E zu anderen Fruchtbarkeitsmerkmalen (NRR) geplant ZAR-Seminar, 16.03.2006

Danke für die Aufmerksamkeit! ZAR-Seminar, 16.03.2006