Präsentation herunterladen
Die Präsentation wird geladen. Bitte warten
1
NASSFELD – Strategie und Positionierung
2
? Projektplan 05. Oktober 2010 Strategieworkshop
Identifikation von Handlungsfeldern Diskussion einer touristischen Regionsstrategie 04. November 2010 Beschlussfassung Beschluss der touristischen Regionsstrategie Maßnahmen 13. Jänner 2011 Strategiepapier Definition von Leuchttürmen (Produkte) Maßnahmen Kommunikation (Marken/Testimonials) Quantifizierbare Ziele Marktbesonderheiten 20. Juli 2011 Zwischenevaluierung Überprüfung der Entwicklung nach dem ersten Jahr Weitere Vorgehensweise Sommer 2012 (1 Tag) Endevaluation Überprüfung der Strategietauglichkeit/ Erfolgsmessung ?
3
Ergebnisse 2010/11
4
Positionierungsdimensionen
Sport Natur Trend und Modernität Sonne, Süden
5
Benchmark-Gruppe Hochzillertal Gerlos Obertauern Sölden Mayrhofen
Zell am Ziller Schmittenhöhe Kitzsteinhorn Silvretta Montafon Daten vor Ort + Website
6
Entwicklung Tageskarten/Mehrtageskarten
Ø -1% Ø -6,4% Fehlen noch die Daten von Krisper
8
SPORT: Kaufentscheidung
9
SPORT: Image
10
SPORT: Zufriedenheit
11
SPORT: Motive
12
NATUR: Kaufentscheidung
13
NATUR: Image
14
NATUR: Zufriedenheit
15
NATUR: Motive
16
TREND/MODERN: Kaufentscheidung
17
TREND/MODERN: Image
18
TREND/MODERN: Zufriedenheit Seilbahnen
19
SONNE/SÜDEN: Kaufentscheidung
20
Kaufentscheidung Schnee vs. Sonne/Süden?
21
Typologie
22
Motive
23
Was fehlt Ihnen im Ort?
24
Markt Deutschland Hotel/Unterkunft (46%!) Größe des Skigebiets (55%)
Erreichbarkeit (nur 6%) Spaßorientierte Familien + Genießer Einfach genießen stärkeres Motiv, ebenso Spaß und Vergnügen + Zeit mit der Familie Zufriedenheit vor allem mit Skigebiet und Pisten gegeben. Zufriedenheit mit Gastronomie schlecht. Nassfeld kann sich beim Image nicht von der Konkurrenz abheben. Net promoter score: 56%
25
Perceptual maps
26
Perceptual maps
27
Gastronomie
28
Hütten – entspannte Atmosphäre
29
…für glückliche Gäste!
30
Was bedeutet das für die Strategie?
31
Positionierungsdimensionen
Sport Natur Trend und Modernität Sonne, Süden
32
Welche Stärken müssen wir noch mehr betonen?
Wo sind Adaptierungen notwendig? Welche Projekte wurden bereits realisiert?
33
SWOT-Analyse
34
Stärken-Schwächen
35
Befragung HR, SLO, HU
36
Studiendesign Zielpopulation Bevölkerung zw. 14 und 70 Jahre
Erhebungsmethode CATI (computer assisted telephone interviews) Stichprobengröße ungewichtet n = 500 pro Land Erhebungszeitraum Februar 2011 Definition Skifahrer In der Studie wurden solche Personen als Skifahrer bezeichnet, die aktiv alpinen Wintersport betreiben (d.h. zumindest alle paar Jahre Ski oder Snowboard fahren) oder derzeit eine Pause einlegen, aber danach vorhaben, sicher wieder damit anzufangen. P+1 Hinweis: Es sind immer die Schwankungsbreiten zu berücksichtigen. Die Schwankungsbreite liegt bei einer Stichprobengröße von 500 bei max. +/- 4,4%. Würde also z.B. der Anteil der Skifahrer in der Stichprobe bei 50% liegen, kann man davon ausgehen, dass mit 95%-iger Wahrscheinlichkeit der Anteil in der Bevölkerung zwischen 45,6% und 54,4% liegt. Vor allem bei kleineren Subsamples wie Skifahrer, Aufhörern etc. können die Schwankungsbreiten groß werden, da diese von der Stichprobengröße abhängig sind. Die Zahlen werden deshalb immer gerundet dargestellt. Seite 36 Seite 36 36
37
Slowenien – alle Nennungen in Prozent, n=493
38
Slowenien – nur Skifahrer
Nennungen in Prozent, n=211
39
Slowenien Image-Wahrnehmung Nassfeld-Österreich
Nennungen in Prozent, n=280
40
Ungarn - alle Nennungen in Prozent, n=476
41
Ungarn – nur Skifahrer Nennungen in Prozent, n=40
42
Ungarn Image-Wahrnehmung Nassfeld-Österreich
Nennungen in Prozent, n=71
43
Kroatien - alle Nennungen in Prozent, n=499
44
Kroatien – nur Skifahrer
Nennungen in Prozent, n=49
45
Welche Skigebiete kennen Sie in Österreich?
TOP-Nennungen Skigebiete in Österreich (Absolutzahlen) Kroatien Slowenien Ungarn Kitzbühel (32) Nassfeld (72) Nassfeld (20) Kronplatz (25) Kitzbühel (58) Semmering (20) Schladming (16) Bad Kleinkirchheim (44) Murau/Kreischberg (9) Nassfeld (14) Schladming (42) Innsbruck (9)
46
Marketing-Budget-Verteilung
47
Market Performance Marktanteilsposition Market Performance
(Marktanteil des HKL – Marktanteil des HKL im Konkurrenzset) Market Performance (((Bedeutungswert + Marktanteilsveränderung) x Marktanteilsposition) + Competitive Performance) x 100 Bedeutungswert (Nächtigungen des HKL/ Nächtigungen gesamt) Performance im Konkurrenzset – Competitive Performance Competitive Effekt / ∑|Competitive Effekt| Marktanteilsveränderung Veränderungsrate n-(n+1) des HKL – Veränderungsrate n-(n+1) des HKL im Konkurrenzset Hochrechnung mittels Bedeutungswert im Konkurrenzset (durchschnittl. Bedeutungswert im KS *Gesamtnächtigungen) Competitive Effekt (Marktanteilsveränderung x Hochrechnung mittels Bedeutungswert im Konkurrenzset)
48
Performance Portfolio
50
Welche Projekte hätten schon umgesetzt werden sollen?
51
Änderungen/Adaptierungen?
52
Kontakt MANOVA GmbH Klaus Grabler Iris Zehrer Geschäftsführung
MANOVA GmbH Trautsongasse 8 | 1080 Wien | Austria T | F - 20 | Iris Zehrer Marktforschung & Analysen, Strategie Seite 52
Ähnliche Präsentationen
© 2024 SlidePlayer.org Inc.
All rights reserved.