Die Präsentation wird geladen. Bitte warten

Die Präsentation wird geladen. Bitte warten

Mobiliarsachenrecht, 07.02.2014 PD Dr. Sebastian A.E. Martens, M.Jur. (Oxon.)

Ähnliche Präsentationen


Präsentation zum Thema: "Mobiliarsachenrecht, 07.02.2014 PD Dr. Sebastian A.E. Martens, M.Jur. (Oxon.)"—  Präsentation transkript:

1 Mobiliarsachenrecht, PD Dr. Sebastian A.E. Martens, M.Jur. (Oxon.)

2 § 4 Beschränkte dingliche Rechte I. Sicherungsrechte 3.Eigentumsvorbehalt und Anwartschaftsrecht b. Das Anwartschaftsrecht i.Grundgedanken aa) Idee des Anwartschaftsrechts: Eine eigentlich nur vorläufige Rechtsposition wird besonders behandelt. Definition: Von einem mehraktigen Erwerbs- tatbestand sind bereits so viele Teile verwirk- licht, dass der Eigentumserwerb nicht mehr vom Veräußerer verhindert werden kann.

3 bb) Arten des Anwartschaftsrechts Es gibt eine Reihe von Anwartschaftsrechten: Die Stellung des Hypothekars bei Einigung und Eintragung vor Entstehung der gesicherten Forderung; des Erwerbers eines Grundstücksrechts nach Erklärung der bindenden Einigung (Auflassung) und Stellung des Eintragungsantrags durch den Erwerber, aber vor Eintragung im Grundbuch; des Käufers bei einem Kauf unter Eigentumsvorbehalt nach § 455 BGB vor vollständiger Kaufpreiszahlung.

4 cc) Die Interessenlagen Verkäufer will sich bis zur vollständigen Zahlung des Kaufpreises sichern. Käufer möchte die Sache bereits jetzt wie ein Eigentümer nutzen. Sicherungsinteresse des Verkäufers nimmt mit Zahlung der Raten ab. Berechtigtes Interesse des Käufers nimmt mit Zahlung der Raten zu. Lösung: Quasi ratenweiser Übergang des Eigentums Problem: Schutz Dritter, da dingliche und schuldrechtliche Vereinbarungen vermengt.

5 dd) Grundstruktur Aufschiebend bedingte Veräußerung gemäß §§ 929 ff. BGB – Erwerber erhält Eigentum bei Bedingungseintritt; – Eigentümer behält Eigentum bis Bedingungseintritt. Gesetzlicher Schutz des bedingt Berechtigten durch §§ 161, 986 Abs. 2 BGB u.a. Weitere Annäherung an das Vollrecht durch Literatur und Rechtsprechung!

6 ee) Eigenständige Bedeutung des AWR? Gesetzlicher Schutz ausreichend? Vorsichtige Ergänzungen durch Rechtsfortbildung sind zulässig und teilweise notwendig, aber: Enge Bindung an das Gesetz: Stets Anknüpfung an gesetzliche Wertungen; Vorrang der gesetzlichen Wertungen; Keine unmittelbaren Rechtsfolgen aus der Natur oder dem Wesen des Anwartschaftsrechts möglich oder zulässig!

7 ff) Gemeinsame Probleme bei allen AWR Die Übertragung: – Kann das AWR übertragen werden? – Wenn ja, wie kann das AWR übertragen werden? – Gibt es einen gutgläubigen Erwerb eines AWR? Die Pfändung: – Kann das AWR gepfändet werden? – Wenn ja, wie kann das AWR gepfändet werden? Der Schutz des AWR: – Wie und in welchem Umfang wird das AWR geschützt?

8 ii. Übertragbarkeit des Anwartschaftsrechts: nach h.M. entsprechend §§ 929 ff. BGB Voraussetzungen: Einigung über die Übertragung des WAR; Übergabe oder Übergabesurrogat, §§ 929 ff. BGB analog; Berechtigung des Veräußerers hinsichtlich des AWR. Achtung: Der Bestand des AWR bleibt auch nach der Übertragung abhängig von der Möglichkeit des Bedingungseintritts!

9 Beispiel: K hat sich von V einen BMW bei Ratenzahlung unter Eigentumsvorbehalt gekauft. Zur Sicherheit für einen Kredit überträgt K sein Anwartschaftsrecht an dem Wagen auf seine Hausbank B. K und B vereinbaren, daß K den Wagen weiter nutzen und auch die Raten an V weiter zahlen soll. In der Tat nutzt K das Auto weiter, aber mit den Raten kommt er bald in Verzug. Als K mit drei Raten in Rückstand und auch eine letzte Frist verstrichen ist, tritt V von dem Kaufvertrag mit K zurück. Erst jetzt beichtet K der B alles. Die B will ihre Rechte am Wagen behalten und notfalls auch die restlichen Raten an V bezahlen. Der jedoch hat genug und verlangt sein Auto heraus. Zurecht?

10 iii. Der Erwerb des Anwartschaftsrechts vom Nichtberechtigten aa) Der Erwerb eines Anwartschaftsrechts vom Nichteigentümer Beispiel: B hat sich ein teures Mountainbike von E geliehen. Da er notorisch knapp bei Kasse ist, will er das Fahrrad zu Geld machen und bietet es deshalb dem K zum Kauf an. Auch K hat aber gerade die verlangten 700 Euro nicht flüssig. Deshalb vereinbaren B und K Ratenzahlung und B behält sich das Eigentum bis zur vollständigen Kaufpreiszahlung vor. Bevor es dazu kommt, kommt die Wahrheit jedoch ans Licht. Kann K das Eigentum noch durch Zahlung der letzten Raten erwerben?

11 bb) Der Erwerb einer bestehenden Anwartschaft vom Nichtberechtigten Beispiel: A hat einen Porsche von P bei Ratenzahlung unter Eigentumsvorbehalt gekauft. B ist auf den neuen Wagen des A sehr neidisch. Er überredet A, ihm den Wagen für ein Wochenende zu leihen. Sobald B den Porsche hat, verkauft und überträgt er ihn dem D, der schon lange so einen Renner haben wollte. B erzählt D, dass er den Porsche selbst von P unter Eigentumsvorbehalt gekauft habe und nur noch 3000 Euro an Raten ausstünden. Tatsächlich hatte A jedoch erst von den Euro des Kaufpreises abbezahlt. Wie ist die Rechtslage?

12 cc) Gutgläubiger Erwerb eines nichtbestehenden Anwartschaftsrechts? Beispiel: B hat einen schicken Schlitten mit vier Rädern von V gemietet. Als A den B wegen des neuen Autos bewundert, erzählt B, er habe den Wagen günstig unter Ratenzahlung erworben und auch schon beinahe abbezahlt. Nur noch zwei Raten à 2000 Euro stünden aus. Eigentlich bräuchte er das Auto im Stadtverkehr aber gar nicht. B bietet A an, ihm das Anwartschaftsrecht für 5000 Euro zu verkaufen. Die letzten Raten solle A dann selbst an V bezahlen. A willigt ein, und B übergibt ihm den Wagen. Als A die Raten an V bezahlen will, kommt die Wahrheit ans Licht. V verlangt nun den Wagen von A heraus. Zurecht?

13 Zusammenfassung zum Gutgläubigen Erwerb eines AWR: Gutgläubiger Ersterwerb eines AWR vom Nicht- berechtigten nach h.M. entsprechend §§ 932 ff. BGB möglich, wenn redlich bei Einigung und Übergabe; Gutgläubiger Erwerb eines bestehenden AWR vom Nichtberechtigten nach h.M. entsprechend §§ 932 ff. BGB möglich, aber Bestand des AWR hängt vom Vorbehaltskauf ab; Gutgläubiger Erwerb eines nicht bestehenden AWR ist nach h.M. ausgeschlossen, weil kein gutgläubiger Erwerb eines Vertrags möglich ist.

14 iv. Die Pfändung des Anwartschaftsrechts aa) Die Pfändung des AWR durch die Gläubiger des Anwartschaftsberechtigten: Das AWR kann einen wichtigen Vermögenswert darstellen Sachpfändung (§ 808 ZPO)? Problem: Die Sache steht nicht im Eigentum des Schuldners! Theorie der Rechtspfändung: Das AWR als sonstiges Vermögensrecht im Sinne des § 857 ZPO? – Problem: Kein gesetzlich vorgesehener Übergang der Pfändung bei Bedingungseintritt. – contra: entsprechende Anwendung der § 1287 BGB, § 847 ZPO.

15 oder Rechts- und Sachpfändung (h.M.)? – Pfändung des AWR nach § 857 ZPO (Zustellung des Pfändungsbeschlusses an den Vorbehaltskäufer als Schuldner und den Vorbehaltsverkäufer als Drittschuldner), und – Pfändung der Sache nach § 808 ZPO, die bei Bedingungseintritt wirksam werden soll Beispiel: K hat sich vor geraumer Zeit einen 7er BMW bei Raten- zahlung unter Eigentumsvorbehalt gekauft. Gut 70% des Kaufpreises hat er bereits abgezahlt. Nun will einer seiner Gläubiger die Zwangsvollstreckung gegen K durch- führen. Der größte Vermögensposten ist offenbar der 7er BMW. Wie läuft die Vollstreckung in das Auto ab?

16 bb) Die Pfändung des Anwartschaftsrechts durch den Vorbehaltsverkäufer 1. Problem: Vollstreckung in eigene Sache möglich? Ja: § 811 Abs. 2 ZPO (Grundlage der Verwertung ist allein die durch die Pfändung bewirkte Vollstrickung). 2. Problem: Materiell-rechtliche Wirkung der Vollstreckung: – Vollstreckung des Vorbehaltsverkäufers in die Sache bei Verbraucherkreditkauf ist Rücktritt (§ 503 II 4 BGB) – Folge: Rückgewährschuldverhältnis nach §§ 346 ff. BGB Kaufpreisforderung erlischt, Vollstreckungsgegenklage des Vorbehaltskäufers nach § 767 ZPO damit eröffnet.

17 Beispiel: A wollte schon lange sein Wohnzimmer ver- schönern. Nun hat er bei dem Möbelhändler Rolls räus (R) eine neue Sofagarnitur zu 2000,- ent- deckt. R und A vereinbaren Ratenzahlung und einen Eigentumsvorbehalt bis zur vollständigen Kaufpreis- zahlung. Anfangs zahlt A seine Raten auch noch fleißig, aber nach einem halben Jahr stellt er seine Zahlungen ein. Als er bereits mit drei Raten in Ver- zug ist, leitet R ein Mahnverfahren gegen A ein und erwirkt so einen Titel. Mit diesem Titel wendet er sich an den Gerichtsvollzieher und möchte in die Sofagarnitur vollstrecken. Geht das?

18 v. Der Schutz des Anwartschaftsrechts Überblick: Schutz vor Zwischenverfügungen, § 161 BGB Besitzrecht gemäß § 986 BGB Besitzschutz bei unmittelbarem Besitz, §§ 861 ff. BGB Ansprüche aus §§ 985, 987 ff. BGB analog Schutz gegen Störungen, § 1004 BGB analog Deliktischer Schutz gemäß § 823 Abs. 1 BGB Drittwiderspruchsklage in der Zwangsvollstreckung, § 771 ZPO Aussonderungsrecht in der Insolvenz, § 47 InsO

19 aa) Der Schutz des Anwartschaftsrechts durch § 161 BGB Vorbehaltsverkäufer bleibt Eigentümer und kann weiter über sein Eigentum verfügen (§ 931 BGB) Schutz des Anwartschaftsberechtigten vor Bedingungseintritt gegenüber Erwerber nach § 986 Abs. 2 BGB Bei Bedingungseintritt Unwirksamkeit zwischenzeitlicher Verfügungen nach § 161 Abs. 1 BGB Gutgläubiger Erwerb nach § 161 Abs. 3 BGB zwar grundsätzlich möglich, aber bei Besitz des Käufers nach § 936 Abs. 3 BGB ausgeschlossen

20 Beispiel: K hat sich mal wieder einen Pkw von V bei Raten- zahlung unter Eigentumsvorbehalt gekauft und ist eigentlich ganz zufrieden mit seinem neuen Auto. Er ahnt nicht, daß V den Wagen schon bald an den D veräußert hat. V hatte dem D erzählt, daß er den Wagen dem K geliehen hätte, und dem D den Wagen unter Abtretung seines Herausgabean- spruchs gegen K übereignet. D verlangt nun den Wagen von K heraus. Zurecht? Wie ist die Rechtslage nach Zahlung der letzten Rate?

21 bb) Der Besitzschutz des Anwartschaftsberechtigten und sein Recht zum Besitz Anwartschaftsberechtigter Käufer ist unmittelbarer Fremdbesitzer Aus dem Kaufvertrag gegenüber Verkäufer zum Besitz berechtigt Darüberhinaus absolutes Recht zum Besitz? Beispiel: K hat von V Fahrrad unter Eigentumsvorbehalt bis zur vollständigen Kaufpreiszahlung erworben. K ahnte nichts davon, dass V das Fahrrad nicht gehörte, sondern dass dieser es bloß vom wahren Eigentümer E geliehen hatte. Kann E das Fahrrad nun von K herausverlangen?

22 Für ein absolutes Recht zum Besitz: Anwartschaftsrecht als Vorstufe des Eigentums Schutz des Guten Glaubens unabhängig davon, ob Erwerb des Vollrechts oder des Anwartschaftsrechts Besitzrecht des Eigentümers erlischt sowieso bei Bedingungseintritt Bei demnächstigen Bedingungseintritt: dolo agit qui petit quod statim rediturus est Gegen ein absolutes Recht zum Besitz: Anwartschaftsrecht vom Kaufvertrag abhängig Grundsätzlich bloß relative Wirkung von Verträgen Eigentum besteht bis Bedingungseintritt weiter Gesetzlicher Schutz der §§ 160 ff. BGB abschließend

23 cc) Der Schutz des Anwartschaftsberechtigten entsprechend §§ 985, 987 ff. BGB Beispiel: K hat von V im April 2012 einen VW-Golf bei Ratenzahlung unter Eigentumsvorbehalt ge- kauft. Die Beziehung zu seinem neuen Wagen wurde allerdings schon bald von D empfindlich gestört, der den Wagen klaute und ohne Papiere an den X veräußerte. X fuhr einige Monate mit dem Auto. Bei einem kleinen Unfall mit seinem Gartentor entstand zudem ein Lackschaden. Welche Ansprüche haben K und V gegen X?

24 Problem: Zwei Anspruchsinhaber, aber nur eine Verpflichtung zur Zahlung Lösungsmöglichkeiten: Teilgläubigerschaft gemäß dem Verhältnis der getilgten Raten zum offenen Kaufpreisanspruch zur Zeit der Entstehung des Anspruchs (BGHZ 55, 20, 32) Anspruch steht dem Eigentümer zu und Anwartschaftsberechtigter erhält durch dingliche Surrogation ein Anwartschaftsrecht daran; Geltendmachung entsprechend § 1281 BGB (a.A. § 432 BGB) Differenzierung: Nutzungen stehen Anwartschaftsbe- rechtigtem zu, Teilung bei Schadensersatzansprüchen

25 dd) Das Anwartschaftsrecht als sonstiges Recht iSd § 823 Abs. 1 BGB Beispiel: K hat sich im Bin-doch-nicht-schlau-Markt einen neuen Flachbildschirm zu 1000 Euro bei Raten- zahlung unter Eigentumsvorbehalt gekauft. Als er schon 600 Euro abbezahlt hatte, stieß auf einer Party der Gast G aus Versehen den Fernseher um, so dass ein Schaden von 300 Euro entstand. Wie ist die Rechtslage? Problem: An wen ist der Schadensersatz zu leisten? BGH: anteilig je nach ausstehender Summe, aber: Zahlreiche weitere Lösungen in der Literatur!

26 ee) Die Drittwiderspruchsklage des Anwartschaftsberechtigten in der Zwangsvollsteckung Das AWR als ein die Veräußerung hinderndes Recht im Sinne des § 771 Abs. 1 ZPO Pfändung der Sache grds. ausgeschlossen, wenn sie sich beim Vorbehaltskäufer befindet, da Gewahrsam erforderlich (§ 808 Abs. 1 ZPO), aber: Beispiel: A hat sich einen Pkw bei Ratenzahlung unter Eigentums- vorbehalt gekauft. Nun will er den Pkw als Sicherheit für einen Kredit verwenden und überträgt deshalb sein AWR an die B-Bank. Allerdings reicht der Kredit nicht zur Begleichung aller Schulden. Der Gläubiger G des A be- treibt deshalb die Zwangsvollstreckung in den Pkw. Was kann die B-Bank tun?

27 4. Das Zusammentreffen verschiedener Sicherungsrechte a. Kollisionen der Sicherungsrechte bei der Bestellung i.Grundproblematik Beispielsfall: Kaufmann K betreibt sein Geschäft in Räumen, die er von V gemietet hat. Seine Lieferanten L liefern dem K ihre Waren unter verlängertem Eigentumsvorbehalt und lassen sich seine Forderungen aus den Veräußerungen der Waren gegen seine Kunden zur Sicherheit abtreten. K finanziert das laufende Geschäft durch einen Geschäftskredit bei der B-Bank. Zur Sicherheit hat K der B-Bank sein Warenlager übereignet und ihr alle Forderungen aus Veräußerungen der Waren abgetreten. Wer hat jetzt welche Sicherheiten für seine Forderungen?

28 ii. Lösungsmöglichkeiten: Prioritätsprinzip: Die erste wirksame dingliche Verfügung gewinnt, alle späteren Verfügungen gehen ins Leere. Gleichbehandlung: Alle Kreditgeber werden gleichbehandelt, Sicherungen an demselben Gegenstand werden anteilsmäßig aufgeteilt. Korrektur über Generalklauseln: Alle Sicherungsklauseln werden an § 138 BGB (ggf. auch an § 307 BGB) gemessen, ob sie hinreichend Rücksicht auf die Sicherungsbedürfnisse der übrigen Kreditgeber nehmen.

29 iii. Die Lösung der Rechtsprechung: Sogenannte Vertragsbruchtheorie (BGHZ 32, 361, 364): Globalzession ist sittenwidrig (§ 138 BGB), wenn der gesicherte (Geld-)Kreditgeber weiß, dass der Schuldner seine Waren nur unter (ver- längertem) Eigentumsvorbehalt beziehen kann, und in Kauf nimmt, dass der Schuldner seinen Lieferanten die vorherige Globalzession verschweigt und ihnen gegenüber also vertragsbrüchig wird. Eine Globalzession zugunsten eines (Geld-)Kreditgebers soll nur dann wirksam sein, wenn bestimmt ist, dass ihr Rechte aus einem verlängerten Eigentumsvorbehalt stets und mit dinglicher Wirkung vorgehen. Problem: Ungerechtfertigte Bevorzugung des Warenkredits

30 iv. Sonderfall Vermieterpfandrecht Beispiel nach BGHZ 117, 200 ff.: M betreibt seinen Laden in von V gemieteten Räumen. Zur Sicherheit für einen Kredit hat er der B-Bank sämtliche Rechte an allen Waren über- tragen, die sich gegenwärtig in den Geschäfts- räumen befinden oder künftig dorthin verbracht werden. Seine Waren bezieht M von seinen Lieferanten regelmäßig unter Eigentumsvorbehalt. Wenn M seine Lieferanten bezahlt und die Waren zu diesem Zeitpunkt noch in seinem Laden sind, wer hat dann welche Rechte an ihnen?

31 Lösung der Rechtsprechung (BGHZ 117, 200 ff.): Vorrang des Vermieterpfandrechts Argument: Keine Besserstellung desjenigen, der das Eigentum durch Erstarken eines ihm übertragenen AWR erwirbt gegenüber demjenigen, der sogleich vollwertiges Eigentum übertragen bekommt.

32 v. Sonderproblem: Die Bank als Zahlstelle Beispiel (nach BGHZ 72, 316): Die B-Bank stand in Geschäftsbeziehung mit der X-GmbH. Zur Sicherung von Krediten, die B der X gewährt hatte, ließ sich B durch Globalzession "sämtliche gegenwärtigen und zukünftigen Forderungen gegen... alle Drittschuld- ner mit den Anfangsbuchstaben B - Y" abtreten. Lieferant L hat die X unter Vereinbarung eines verlängerten Eigen- tumsvorbehalts mit Baustoffen beliefert, die diese weiterveräußert oder zur Erfüllung von Werkverträgen verwendet hat. Die Kunden der X leisteten auf ihre Verpflichtungen durch Überweisung auf ein debitorisches Konto, das X bei der B führte. Nun ist X pleite. L verlangt von B die von den Kunden der X eingezahlten Gelder heraus. Zurecht?

33 Lösung der Rechtsprechung: Globalzession an die Bank ist nichtig, da keine dingliche Verzichtsklausel zugunsten der Lieferanten § 816 Abs. 2 BGB nicht unmittelbar anwendbar, da die Kunden an X geleistet haben und die B nur als Zahl- stelle fungierte Anders nur, wenn die Globalzession offengelegt worden wäre Bank kann grundsätzlich Zahlstelle sein, ohne dass ihr dadurch irgendwelche weiteren Pflichten entstünden Anders, wenn die Bank durch AGB sich selbst als Zahlstelle und die Abwicklung der Kundenbeziehungen festlegt; dann Anspruch der Lieferanten aus § 242 BGB

34 b. Auseinandersetzung der Sicherungsgeber i.Grundproblematik Beispiel: Die X-GmbH hatte zwar eine gute Geschäftsidee, aber kein Geld. Einen Kredit über Euro wollte die S-Bank ihr deshalb nur gegen ausreichende Sicherheiten geben. Aus diesem Grund verbürgten sich die Gesellschafter A, B und C für den Kredit. Außerdem wurde für den Kredit eine Grundschuld am Grundstück des Vaters V des A und ein Pfandrecht am Porsche seiner Mutter M bestellt. Welche Ansprüche hat V, wenn die sich die S aus seinem Grundstück befriedigt? Welche Ansprüche hat A, wenn er aus der Bürgschaft in Anspruch genommen wird?

35 ii. Lösungsmöglichkeiten: Einfache Anwendung des geltenden Rechts Folge: Wettlauf der Geber akzessorischer Sicherungsrechte (Bürgschaft, Pfandrecht, Hypothek), kein Rückgriff der Geber nicht- akzessorischer Sicherungsrechte (Grundschuld, Sicherungsübereignung). Bevorzugung der persönlichen Sicherungsgeber (Gedanke des § 776 BGB) Entsprechende Anwendung der §§ 769, 774 Abs. 2, 426 BGB

36 dd) Die Lösung der Rechtsprechung (BGHZ 108, 179): Ohne eine besondere Vereinbarung unter den Sicher- ungsgebern besteht zwischen einem Bürgen und einem Sicherungsgeber, der für die Hauptschuld eine Grund- schuld als Sicherheit bestellt, keine vertragliche Gesamt- schuldnergemeinschaft. […] Hier gebietet es der Grund- satz ausgleichender Gerechtigkeit, auf das Verhältnis von Bürge und Grundschuldbesteller den hinter § 426 Abs. 1 BGB stehenden allgemeinen Rechtsgedanken einer an- teiligen Haftung anzuwenden. Ohne eine besondere Ver- einbarung unter Sicherungsgebern, die, ohne selbst Hauptschuldner zu sein, unabhängig voneinander und gleichrangig dasselbe Risiko abdecken, entspricht allein die anteilige Haftung der Billigkeit (§ 242 BGB).

37 Literaturhinweise: Armgardt, Das Anwartschaftsrecht - dogmatisch unbrauchbar, aber examensrelevant, JuS 2010, 486 ff. Harke, Anwartschaftsrecht als Pfandrecht, JuS 206, 385 ff. Jork, Factoring, verlängerter Eigentumsvorbehalt und Sicherungsglobalzession in Kollisionsfällen, JuS 1994, 1019 ff. Lux, Das Anwartschaftsrecht bei bedingter Übereignung - bloßes Sprachkürzel oder eigenständiges absolutes Recht?, Jura 2004, 145 ff. Mülbert, Das inexistente Anwartschaftsrecht und seine Alternativen, AcP 202 (2002), 912 ff. Omlor/Spies, (Original-)Referendarexamensklausur - Zivilrecht: Globalzession und verlängerter Eigentumsvorbehalt – Umgebucht, JuS 2011, 56 ff. Picker, Bürgerliches Recht - Die Schlacht der Kreditoren, JuS 1988, 375 ff. (Klausur) Weber/Rauscher, Die Kollision von Vermieterpfandrecht und Sicherungseigentum im Konkurs des Mieters, NJW 1988, 1571 ff.


Herunterladen ppt "Mobiliarsachenrecht, 07.02.2014 PD Dr. Sebastian A.E. Martens, M.Jur. (Oxon.)"

Ähnliche Präsentationen


Google-Anzeigen