Intonatorische Variationen im Englischen - IViE Corpus - Phonetic and Phonological Analyses of Intonation in Different Languages Dozent: Prof. Dr. Jonathan Harrington Referenten: Laura Folk Veronika Neumeyer Institut für Phonetik und Sprachverarbeitung (LMU) Venice International University 17. April 2009

IViE-Projekt IViE = Intonational Variation in English

IViE Projekt über Intonationsvariationen in British English 1997 – 2002 University of Cambridge Esther Grabe et al. Corpus seit 2002 zu akademischen Zwecken im Internet verfügbar beinhaltet 36 Stunden Sprachdaten

IViE-Projekt Motivation in Großbritannien wurden bereits segmentelle Unterschiede zwischen verschiedenen Dialekten untersucht Dialektale Variationen der Intonation wurden weniger beachtet meistens nur ein Dialekt nur Vergleiche zum Southern Standard British English

IViE-Projekt Motivation für die Sprachtechnologie werden Quantifizierbare Daten benötigt im Moment nur wenig statistische Daten über Variationen statistische Modelle der Intonation werden für bessere Sprachsynthese und -verständlichkeit benötigt

IViE-Projekt Ziele vergleichbares Sprachmaterial von verschiedenen Englischen Dialekten öffentlich zugängliche Daten prosodische Annotationen und linguistische Analysen für einen Teil der Daten öffentlich zur Verfügung zu stellen

IViE - Corpus Sprecher erwachsene Sprecher aus urbanen Regionen aufgenommen in Secondary Schools fast homogene Sprechergruppen pro Dialekt je 6 männliche und 6 weibliche Sprecher

IViE - Corpus Sprachmaterial 22 phonetisch kontrollierte Sätze mit verschiedenen grammatikalischen Strukturen Aussagesätze W-Fragen Fragen ohne Fragewort Ja-/Nein-Fragen Entscheidungsfragen ein gelesenen Text (Märchen - Cinderella) eine nacherzählte Version von Cinderella anhand von Bildern eine Map-Task (gleichgeschlechtliche Teilnehmer) Diskussion über ein vorgegebenes Thema (Rauchen)

IViE - Corpus Dialekte neun Regionen: Belfast Cardiff (Welsh English) Cambridge Dublin Leeds Liverpool Newcastle Bradford (British Punjabi English) London (West Indian English)

IViE-System maschinen-lesbares autosegmentell- metrisches Ettiketierungssystem für englische Prosodie Aufgebaut auf ToBI ToBI bietet Transkriptionen von Standart Varietäten im Englischen IViE bietet direkt vergleichbare Transkriptionen von Standart und Nicht-Standart Varietäten im Englischen ToBI ist nur auf einer Ebene verschriftet IViE ist auf fünf Ebenen verschriftet

IViE-System prosodisch transkribierte Version des IViE- Corpus beinhaltet eine Stunde Sprachdaten transkribiert auf fünf Ebenen Daten von sieben (von neun) Dialekten (London, Cambridge, Leeds, Bradford, Newcastle, Belfast, Dublin) ein männlicher und ein weiblicher Sprecher pro Dialekt

IViE-System Struktur Orthographie Ebene Orthographische Verschriftung Rhythmische Ebene Lokalisation von betonten und akzentuierten Ebenen f0-Ebene f0-Verlauf in der Umgebung der betonten Silben und IP-Grenzen Phonologie Ebene Phonologische Klassifikation der Intonation bei den betonten Silben und IP-Grenzen Extra Ebene Kommentare und alternative Transkriptionen

IViE-System Rhythmische Ebene `P` markiert Betonungen und Akzentuierungen % = rhythmische Grenze # = Unterbrechung

IViE-System Rhythmische Ebene Cambridge English British Punjabi English H* + L0% mH-l% P% H* + L0% mH-lhMl % PP % on the railings

IViE-System f0-Ebene Implementation Domains (ID) 1.präakzentuierte Silbe 2.akzentuierte Silbe 3.alle folgenden unakzentuierten Silben (wenn vorhanden) bis zur nächsten akzentuierten Silbe IDs überlappen sich jeweils um eine Silbe

IViE-System f0-Ebene Tonhöhen h(igh), m(id), l(ow) Transkribiert im relativen Verhältnis zueinander Großbuchstaben betonte Silben Kleinbuchstaben unbetonte Silben ID-finaler Silbe geht Bindestrich voraus lL-hlM-hhL-llMh-h mL-hlLh-hhH-lhLh-h

IViE-System f0-Ebene

Cambridge English Leeds English H* + L0% mH-l% P% H* + L0% lH-l% P% Mister Sheaf

IViE-System Phonologie-Ebene Tone labels H*+LL*+H H*L* L*H+LH*L+H Tone modifiers ^ upstep ! downstep _ displacement Boundary specifications Phrase-initialPhrase final %HH% % %LL%

IViE-System Phonologie-Ebene

Cambridge English Belfast English H* + L0% mH-l% P% L* + H0% mL-h% P% on the railings

IViE Ergebnisse

Ergebnisse IViE Daten zeigen beachtliche inter-sprachliche Variationen im Englischen IViE-Korpus liefert Beweise für Variationen zwischen Dialekten und Sprechern in der englischen Intonation Rücklick: Ladd taxonomy of cross-linguistic differences between intonation languages semantische Variation systematische Variation Variation in der Realisierung phonotaktische Variation

Ergebnisse Überblick Verschiedene tunes in verschiedenen Sprachen aber auch in unterschiedlichen Dialekten des Englischen (= systematische Variation) Sprecher haben große Auswahl phonologischer, phonetischer und phonotaktischer Optionen in einem bestimmten Kontext auch wenn sie aus dem gleichen Dialektgebiet stammen (= Variation in der Realisierung)

Ergebnisse Phonetische Unterschiede Ladd 1996: Trunkierung und Kompression können sprachspezifische Parameter der Intonation sein Englisch wird als Kompressions-Sprache angesehen Hypothese: in allen 4 Dialekten (Cambridge, Leeds, Newcastle, Belfast) wird Kompression zu finden sein

Ergebnisse Phonetische Unterschiede Stimuli: Mr. Sheafer, Mr. Sheaf und Mr. Shift sukzessive Abnahme der stimmhaften Elemente Sprecher wird gezwungen die F0-Rate vom längsten zum kürzesten Wort zu verändern ( Kompression) oder das Pattern nicht zu vollenden ( Trunkierung) Ergebnisse stützen nicht die Annahme Cambridge und Newcastle English zeigen Kompression Belfast und Leeds English zeigen Trunkierung

Ergebnisse Phonetische Unterschiede Ergebnis: Kompression und Trunkierung sind dialekt- spezifisch

Ergebnisse Phonologische Unterschiede Nukleare Akzentproduktion 7 urbane Dialekte (London, Cambridge, Bradford, Leeds, Newcastle, Belfast, Dublin) randomisierte Liste zum Lesen (8 Aussagesätze, 3 wh-Fragen, 3 ja/nein Fragen, 3 deklarative Fragen) Ergebnisse stammen von 6 Sprechern jeden Dialekts

Ergebnisse Phonologische Unterschiede Fallende Nuklearakzente (H*L%) waren in Aussagesätzen in 6 der 7 Dialekte dominant einzige Ausnahme ist Belfast (steigend L*H%) Newcastle und Dublin fallen in ein Mittelfeld d.h. steigende Intonation ist möglich aber nicht gewöhnlich (15% und 6%)

Ergebnisse Phonologische Unterschiede

größere Variation der Nuklearakzente in Fragen Sprecher scheinen hier mehrere Typen von Nuklearakzenten zu verwenden in Aussagesätzen sind 2 verschiedene Optionen gebräuchlich es gibt dafür bestimmte Muster, die sich unterscheiden aber teilweise auch überlappen können

Ergebnisse Phonologische Unterschiede L*H% L*HL% H*LH% H*L% Newcastle Belfast Inter-dialektale Überlappung: Nuklearakzente in Aussagesätzen Cambridge

Ergebnisse Phonologische Unterschiede Nuklearakzente in ja/nein-Fragen über die 7 Dialekte

Ergebnisse Phonologische Unterschiede Produktion von Nuklearakzenten variiert über 3 Faktoren hinweg: Dialekt Bsp.: Cambridge vs. Belfast Äußerungsform Bsp.: Leeds H*L% (100% in Aussagesätzen, 73% in w-Fragen, 44% in ja/nein-Fragen, 0% in dekl. Fragen) Sprecher Bsp.: Newcastle ja/nein-Fragen (44% H*L%, 39% L*H%, 16% H*HL%)

Ergebnisse Phonologische Unterschiede Beispiel für Dialekt: Vergleich zwischen Cambridge und Belfast fallend fallend-steigend steigend-eben steigend-Plateau- fallend

Ergebnisse Zusammenfassung Dialekt beeinflusst die phonetische Realisation der Intonation große Unterschiede geographisch gesehen Dialekt, Äußerungstyp und Sprecher haben einen beachtlichen Effekt auf die phonologischen Auswahlmöglichkeiten Der Grad an Variation in den Ergebnissen wirft die Frage auf ob es linguistische Erklärungen für die Intonation gibt

Danke für Ihre Aufmerksamkeit!!!