Institut für Gesellschafts- und Politikanalyse Evelyn Bytzek Der zyklische Verlauf der Popularität der Regierung Kohl: Ein methodischer Versuch Jahrestagung des DVPW-Arbeitskreises „Empirische Methoden der Politikwissenschaft“ am 6./7. Juni 2008 in Mainz

Der zyklische Verlauf der Popularität der Regierung Kohl: Ein methodischer Versuch Abbildung 1: Verlauf der Popularität der Regierung Kohl in Westdeutschland, 3/1983-9/1998 Quelle: Monatliche Politbarometer-Umfragen der Forschungsgruppe Wahlen e.V., Mannheim.

Δ Regierungspopularität Einfaches Modell Erweitertes Modell Der zyklische Verlauf der Popularität der Regierung Kohl: Ein methodischer Versuch Tabelle 1: Regression der Veränderung der Regierungspopularität auf die Zyklusvariable Δ Regierungspopularität Einfaches Modell Erweitertes Modell Δ Regierungspopularität t-1 -0,376 (0,067)c -0,389 (0,067)c Zyklus 0,520 (0,213)b 0,433 (0,212)b Δ Veränderung der Arbeitslosenquote zum Vorjahresmonat -2,508 (1,146)b Ereignisse 0,782 (0,423)a Konstante 0,148 (0,208) 0,122 (0,207) R2 0,15 0,19 N 185 Legende: Standardfehler in Klammern. Signifikanzen: a: p<0,1; b: p<0,05; c: p<0,01.

Der zyklische Verlauf der Popularität der Regierung Kohl: Ein methodischer Versuch Abbildung 2: Grad der Regierungspopularität unter Regierungsanhängern und Unabhängigen Quelle: Monatliche Politbarometer-Umfragen der Forschungsgruppe Wahlen e.V., Mannheim. Schwarz = Regierungspopularität unter Regierungsanhängern, Grau = Regierungspopularität unter Unabhängigen.

Δ Regierungspopularität Regierungsanhänger Unabhängige Der zyklische Verlauf der Popularität der Regierung Kohl: Ein methodischer Versuch Tabelle 2: Regression der Regierungspopularität unter Regierungsanhängern und Unabhängigen auf die Zyklusvariable Δ Regierungspopularität Regierungsanhänger Unabhängige Δ Regierungspopularität t-1 -0,233 (0,057)c -0,451 (0,061)c Zyklus 0,138 (0,204) 0,499 (0,512) Δ Veränderung der Arbeitslosenquote zum Vorjahresmonat -2,149 (1,075)b -1,576 (2,510) Ereignisse 0,512 (0,379) 1,383 (0,885) Konstante 0,020 (0,198) 0,183 (0,496) R2 0,09 0,22 N 185 Legende: Standardfehler in Klammern. Signifikanzen: a: p<0,1; b: p<0,05; c: p<0,01.

Δ Regierungspopularität Δ Regierungspopularität t-1 -0,134 (0,047)c Der zyklische Verlauf der Popularität der Regierung Kohl: Ein methodischer Versuch Tabelle 3: Regression der Regierungspopularität auf den Anteil an Regierungsanhängern und Unabhängigen Δ Regierungspopularität Δ Regierungspopularität t-1 -0,134 (0,047)c Zyklus 0,342 (0,165)b Δ Anteil Regierungsanhänger 1,013 (0,072)c Δ Anteil Unabhängige 0,353 (0,064)c Konstante 0,106 (0,163) R2 0,55 N 185 Legende: Standardfehler in Klammern. Signifikanzen: a: p<0,1; b: p<0,05; c: p<0,01.

Der zyklische Verlauf der Popularität der Regierung Kohl: Ein methodischer Versuch Abbildung 3: Verlauf der Regierungspopularität unter den Regierungsanhängern, der allgemeinen Regierungspopularität und des Anteils an Regierungsanhängern Quelle: Monatliche Politbarometer-Umfragen der Forschungsgruppe Wahlen e.V., Mannheim. Schwarz = Regierungspopularität unter Regierungsanhängern, Grau = Anteil an Regierungsanhängern, Rot = Regierungspopularität allgemein.

Der zyklische Verlauf der Popularität der Regierung Kohl: Ein methodischer Versuch Abbildung 4: Verlauf der Regierungspopularität unter den Unabhängigen, der allgemeinen Regierungspopularität und des Anteils an Unabhängigen Quelle: Monatliche Politbarometer-Umfragen der Forschungsgruppe Wahlen e.V., Mannheim. Schwarz = Regierungspopularität unter Unabhängigen, Grau = Anteil an Unabhängigen, Rot = Regierungspopularität allgemein.

Wahl der Regierungsparteien (1) oder nicht (0) Der zyklische Verlauf der Popularität der Regierung Kohl: Ein methodischer Versuch Tabelle 4: Interaktionsmodell zum Zusammenhang zwischen Wahl der Regierungsparteien, Parteiidentifikation und Wahlzyklus Wahl der Regierungsparteien (1) oder nicht (0) PID für Regierungsparteien 4,70 (0,022)c Keine PID 2,071 (0,021)c Zyklus 0,004 (0,018) PID für Regierungsparteien x Zyklus 0,024 (0,028) Keine PID x Zyklus 0,049 (0,20)b Konstante -3,014 (0,018)c Pseudo-R2 0,41 N 177.679 Legende: Abgebildet sind logit coefficients statt odds ratios. Standardfehler in Klammern. Signifikanzen: a: p<0,1; b: p<0,05; c: p<0,01.

Der zyklische Verlauf der Popularität der Regierung Kohl: Ein methodischer Versuch Vereinfachte Modellierung des Erkenntnisinteresses: Wahlentscheidung it = β 0t + β 1t PID it + ε it mit β 0t = γ 00 + γ 01 Zyklus 1t + u 0t und β 1t = γ 10 + γ 11 Zyklus 1t + u 1t  “klassisches“ Mehrebenenmodell mit fixed effects auf der Individual- und random effects (intercept und coefficient) auf der Kontextebene.

Abbildung 5: Veranschaulichung der Gestaltung der Zyklusvariable Der zyklische Verlauf der Popularität der Regierung Kohl: Ein methodischer Versuch Abbildung 5: Veranschaulichung der Gestaltung der Zyklusvariable Mittlere Regierungspopularität in den vier Legislaturperioden: 4/1983-1/1987 42,3% 2/1987-12/1990 38,4% 1/1991-10/1994 32,8% 11/1994-9/1998 32,4% Quelle: Monatliche Politbarometer-Umfragen der Forschungsgruppe Wahlen e.V., Mannheim.

Wahl der Regierungsparteien (1) oder nicht (0) Zeitpunkt Zyklus Der zyklische Verlauf der Popularität der Regierung Kohl: Ein methodischer Versuch Tabelle 5: Erklärungskraft des zeitlichen Kontexts in einem Intercept only-Mehrebenenmodell Wahl der Regierungsparteien (1) oder nicht (0) Zeitpunkt Zyklus Fixed Effects Intercept -0,590 (0,029)c -0,568 (0,075)c Random Effects 0,371 (0,023)c 0,213 (0,053)c Intra-group correlation (ρ) 0,10 0,06 N 176.647 Legende: Abgebildet sind logit coefficients statt odds ratios. Standardfehler in Klammern. Signifikanzen: a: p<0,1; b: p<0,05; c: p<0,01.

Tabelle 6: Vollständiges Mehrebenenmodell Der zyklische Verlauf der Popularität der Regierung Kohl: Ein methodischer Versuch Tabelle 6: Vollständiges Mehrebenenmodell Wahl der Regierungsparteien (1) oder nicht (0) Zeitpunkt Fixed Effects Intercept -2,546 (0,144)c Regierungsanhänger 4,845 (0,102)c Unabhängige 2,133 (0,041)c Zyklus -0,116 (0,029)c Random Effects 0,179 (0,048)c 0,282 (0,074)c 0,101(0,034)c N 176.647 Legende: Abgebildet sind logit coefficients statt odds ratios. Standardfehler in Klammern. Signifikanzen: a: p<0,1; b: p<0,05; c: p<0,01.