K a n z l e i M i c h a e l i s Rechtsanwälte

K a n z l e i M i c h a e l i s Rechtsanwälte © Copyright / Der Urheberschutz bezieht sich auf die gesamte Präsentation, der Schaubilder und des Inhalts des Vortrages und der rechtlichen Ausführungen. 3 aktuelle Fälle zur Haftung des Anlageberaters von RA Jens Reichow

K a n z l e i M i c h a e l i s Rechtsanwälte © RA Jens Reichow3 Fall 1: Aufklärung über das Risiko der Anteilsaussetzung Bereits 2006 bis 2008 Schließung einzelner offener Immobilienfonds Rechtliche Möglichkeit des Emittenten die Anteilrücknahme auszusetzen. Pflicht des Anlageberaters zur Belehrung über das „Risiko“ der Aussetzung der Anteilsrücknahme?

K a n z l e i M i c h a e l i s Rechtsanwälte © RA Jens Reichow4 Hintergrund: BGH Urteil vom – Az.: XI ZR 12/93 (Bond) Anlegergerechte Beratung Wissenstand und Risikobereitschaft Anlagegerechte Beratung Allgemeine Risiken Besondere Risiken

K a n z l e i M i c h a e l i s Rechtsanwälte © RA Jens Reichow5 Fragestellung: Aussetzung der Anteilsrücknahme als allgemeines Risiko? Verneinend: OLG Dresden Urteil vom – Az.: 8 U 512/12 BGH: XI ZR 472/12 Bejahend: OLG Frankfurt a.M. Urteil vom – Az.: 9 U 131/11 BGH: XI ZR 130/13 Verhandlung jeweils am Praxistipp: Aufklärung durch Prospekte sicherstellen

K a n z l e i M i c h a e l i s Rechtsanwälte © RA Jens Reichow6 Fall 2: Erfüllung der Aufklärungspflichten BGH Urteil vom – Az.: III ZR 66/12 Übergabe des Prospektes Beweislast des Anlegers Bedeutung der Bestätigung im Rahmen der Beitrittserklärung?

K a n z l e i M i c h a e l i s Rechtsanwälte © RA Jens Reichow7 Hintergrund: BGH Urteil vom – Az.: XI ZR 262/10 – Rz. 20 Beratung durch Zusendung des Prospektes aus- reichend, wenn Prospekt seinerseits zutreffend und rechtzeitig erhalten. BGH Urteil vom – Az.: XI ZR 262/10 – Rz. 21 Übergabe im Zeichnungstermin nicht ausreichend BGH Urteil vom – Az.: XI ZR 191/10 – Rz. 18 Übergabe 1 Tage vor Zeichnung nicht ausreichend BGH Urteil vom – Az.: III ZR 145/06 Übergabe 14 Tage vor Zeichnung ausreichend

K a n z l e i M i c h a e l i s Rechtsanwälte © RA Jens Reichow8 Lösung: Ergebnis des BGH: Angabe des Datums in der Beitrittserklärung irrelevant Praxistipp: Datum der Prospektübergabe im Beratungsprotokoll dokumentieren.

K a n z l e i M i c h a e l i s Rechtsanwälte © RA Jens Reichow9 Fall 3: Verjährung BGH Urteil vom – Az.: III ZR 249/09 Pflicht des Anlegers nach der Beratung den Emissionsprospekt zu lesen?

K a n z l e i M i c h a e l i s Rechtsanwälte © RA Jens Reichow10 Hintergrund: §§ 199 Abs.1, 195 BGB Verjährung nach 3 Jahren ab Entstehung des Anspruches und Kenntnis oder grob fahrlässiger Unkenntnis der anspruchsbegründenden Umstände Kenntnis kann durch nachträgliches Lesen des Prospektes erlangt werden. Grob fahrlässige Unkenntnis, wenn Prospekt nicht gelesen wird?

K a n z l e i M i c h a e l i s Rechtsanwälte © RA Jens Reichow11 Lösung: Ergebnis des BGH: Keine Pflicht des Kunden den Prospekt zu lesen. Praxistipp: Sonstige Korrespondenz mit dem Anleger (z.B. Gesellschafterrundschreiben) aufbewahren. Aber: Beweislastproblematik zu Ungunsten des Beraters

K a n z l e i M i c h a e l i s Rechtsanwälte © RA Jens Reichow12 Fazit: Fall 1: Erfüllung der eigenen Aufklärungspflicht durch rechtzeitige Prospektübergabe sicherstellen Fall 2: Datum der Prospektaushändigung dokumentieren Fall 3: Korrespondenz mit Anleger aufbewahren

K a n z l e i M i c h a e l i s Rechtsanwälte RA Michaelis LL.M. RA Dr. Freitag RA Funke RAin Loest RA Reichow RA Wedekind RA Ratsch RA Cyrus Glockengießerwall Hamburg Tel: (040) Fax: (040) Ich bedanke mich für Ihre Aufmerksamkeit und stehe Ihnen für weitere Fragen gern zur Verfügung.