Sachstandsbericht 17.04.12 Themen AG Datenharmonisierung & Interoperabilität Sachstandsbericht 17.04.12 Themen Harmonisierungsstrategien CSW-Schnittstelle SLDs Stand Hintergrundkarte
Harmonisierungsstrategien AG Datenharmonisierung & Interoperabilität Harmonisierungsstrategien
I. Daten im „Zugriff“ MDI-DE Portal Knoten MDI-DE Harmonisierung: WMS WFS … MDI-DE MDI Knoten Harmonisierung: vor Erstellung des Dienstes (Bsp. MSRL-D5-Eutrophierung) Vorteile Nachteile Keine Hürden innerhalb der Behörde Volle Kontrolle, schnelle Anpassung bei neuen Erkenntnissen Aufwendiger Abstimmungsprozess AG Datenharmonisierung & Interoperabilität Harmonisierungsstrategien
II. Daten nicht im Zugriff (andere Abt., untergeordnete Behörde, …) MDI-DE Portal WMS MDI Knoten Harmonisierung: nach Erstellung des Dienstes mittels SLD (Bsp. Schutzgebiete) Vorteile Nachteile Relativ unabhängig vom Originator Nur Style harmonisierbar Sicherheitshürde (Zulassen von SLD) AG Datenharmonisierung & Interoperabilität Harmonisierungsstrategien
III. Daten bedingt im Zugriff (1) MDI-DE Portal WMS MDI-DE WMS MDI Knoten Harmonisierung: Originator erstellt WMS nach Wünschen der MDI-DE Vorteile Nachteile Daten kommen vom Originator Abhängigkeit vom Originator AG Datenharmonisierung & Interoperabilität Harmonisierungsstrategien
III. Daten bedingt im Zugriff (2) WMS MDI-DE MDI-DE Portal WFS MDI-DE WMS MDI Knoten Harmonisierung: Originator erstellt WFS (nach Wünschen der MDI-DE) Vorteile Nachteile Saubere Harmonisierung Daten kommen vom Originator Geringere Hürde (Bsp. GeoServer WMS/WFS) Abhängigkeit vom Originator AG Datenharmonisierung & Interoperabilität Harmonisierungsstrategien
CSW Schnittstelle im Portal Teil 2: CSW Schnittstelle im Portal
Problemdarstellung: Problem MDI - DE Problem „con terra – CSW“ kann nur komplett Harvesten CSW Es werden alle Daten einer CSW Schnittstelle geliefert. z.B.: alle Schutzgebiete für ganz Deutschland Partner liefert MDI-DE harvestet BfN, WSV, LLUR etc. Daten erzeugen traffic Datenausdehnung größer als MDI Ausdehnung (z.B. Süddeutschland) Datenflut = Datenmüll Standard CSW
Lösung 1: Partner erstellen MDI - DE Schnittstelle Die Partner erstellen eine CSW Schnittstelle nach MDI – DE Vorgaben CSW MDI – DE bekommt konforme Daten MDI-DE harvestet Partner liefert Teilnahme an MDI-DE wird erschwert höherer Administrationsaufwand bei den Partnern zusätzliche Verwaltungsvorgänge werden geschaffen BfN, WSV, LLUR etc. MDI-DE CSW 1 Standard CSW MDI-DE CSW 2 …
Lösung 2: Erweiterung der „con terra CSW“ Schnittstelle MDI - DE Lösung Die Schnittstelle des terra Catalogs wird erweitert (Auftrag an con terra). CSW MDI – DE kann aussuchen welche Daten geharvestet werden sollen MDI-DE harvestet gezielt Attribute Partner liefert ausgewählte Daten Kosten BfN, WSV, LLUR etc. Standard CSW
Lösung 3: Nokis zum harvesten verwenden MDI - DE Lösung Ein Nokis – Knoten wird zum harvesten dazwischen geschaltet CSW MDI-DE harvestet alles NOKIS - Knoten Der Nokis - Knoten kann gezielt harvesten. CSW NOKIS harvestet gezielt Die gesamt Infrastruktur wird künstlich vergrößert. Absprachen zwischen den Knotenbetreibern erforderlich. „schmutzige“ Lösung BfN, WSV, LLUR etc. Standard CSW
SLDs AG Datenharmonisierung & Interoperabilität AG Datenharmonisierung & Interoperabilität Harmonisierungsstrategien
AG Datenharmonisierung & Interoperabilität Hintergrundkarte
Fahrplan: AG Datenharmonisierung & Interoperabilität bis öffentl. WS 15./16.05.12: exemplarische Harmonisierung vorhandener WFS zu einheitl. WMS (Thema?) [Strategie III (2)] bis Anfang IV. Quartal 2012: - SLD 1.0/SLD 1.1.0 Konverter