V3 Gesättigte Leitfähigkeit

Präsentation zum Thema: "V3 Gesättigte Leitfähigkeit"—  Präsentation transkript:

1 V3 Gesättigte Leitfähigkeit
Gruppe 3 & 11

2 Einführung - Bestimmung der gesättigten Leitfähigkeit einer
ungestörten Bodenprobe - Anwendung und Vergleich von 2 Methoden: - constant head - falling head - Leitfähigkeit ist abhängig von Porengrößen- verteilung und Sättigungszustand des Bodens - Wassertransporteigenschaften sind maßgeblich für ökologische Prozesse und landwirtschaftliche Nutzungen

3 Material - ungestörte Bodenproben in Stechzylindern
verschiedener Böden und Horizonte: Parabraunerde : Ap, Al, Bt Podsol : Ahe, Ae, Bs, C - Vorbereitung : Aufsättigung eine Woche vor Versuchsbeginn

4 Durchführung - constant-head Methode
- konstanter Überstau mit Mariotte‘scher Flasche

5 Durchführung - falling-head Methode - fallender Überstau mit Bürette

6 Durchführung System muss nach außen wasserdicht sein
- Stationäre Bedingungen : Zufluss = Ausfluss - Aufschwemmen/Störung des Bodens verhin- dern : Papierfilter, mechanischer Druck

7 Auswertung - Berechnung des ks-Wertes für constant-head
Q: stationäre Strömungsrate aus Mariott’scher Flasche [cm³min-1] AB: durchströmte Fläche der Bodensäule [cm²] ∆L: Länge der Bodensäule [cm] ∆h: hydraulische Potentialdifferenz [cm]

8 Auswertung - Berechnung des kf-Wertes für falling-head
ABür: durchströmte Fläche der Bürette [cm²] AB: durchströmte Fläche der Bodensäule [cm²] ∆L: Länge der Bodensäule [cm] t2-t1: Differenz zweier Ablesezeiten [d] h: hydraulisches Potential [cm]

9 Ergebnisse - Zeitlicher Verlauf des kumulativen Zu- und
Abflusses für constant-head beim Podsol:

10 Ergebnisse - Zeitlicher Verlauf des kumulativen Zu- und
Abflusses für constant-head beim Luvisol:

11 Ergebnisse - Zeitlicher Verlauf des kumulativen Zu- und
Abflusses für falling-head beim Podsol:

12 Ergebnisse - Zeitlicher Verlauf des kumulativen Zu- und
Abflusses für falling-head beim Luvisol:

13 Ergebnisse - Vergleich der ks-Werte des Luvisols

14 Ergebnisse - Vergleich der ks-Werte des Podsols

15 Diskussion - constant-head Ergebnisse müssten denen des falling-head entsprechen Fehler: - gestörte Bodenprobe - undichtes System - Annahme stationärer Bedingungen - Vorteil falling-head: mehr Messpunkte, geringeres Fehlerpotential - Nachteil falling-head: für Podsol zu schneller Wasserdurchfluss Ableseschwierigkeiten