Die Präsentation wird geladen. Bitte warten

Die Präsentation wird geladen. Bitte warten

July 8, 2008 Globalisierungsindizes, Wirtschaftswachstum und Zufriedenheit Axel Dreher.

Ähnliche Präsentationen


Präsentation zum Thema: "July 8, 2008 Globalisierungsindizes, Wirtschaftswachstum und Zufriedenheit Axel Dreher."—  Präsentation transkript:

1 July 8, 2008 Globalisierungsindizes, Wirtschaftswachstum und Zufriedenheit Axel Dreher

2 2 Gliederung 1. Messung von Globalisierung 2. Konsequenzen der Globalisierung 3. Macht Globalisierung glücklich? Literatur: Dreher, Axel; Noel Gaston und Pim Martens, Measuring Globalization – Gauging its Consequences, Berlin: Springer (2008).

3 3 Gliederung 1. Messung von Globalisierung 1.1 Verwendung von Indikatoren zur Globalisierungsmessung 1.2 Die Literatur 1.3 Der KOF-Globalisierungsindex 1.4 Vergleich der wichtigsten Indizes

4 4 Historische Messung der Globalisierung in der Volkswirtschaftslehre Handelsoffenheit Ausländische Direktinvestitionen Kapitalbilanzrestriktionen Handelshemmnisse Nur wirtschaftliche Globalisierung

5 5 Nachteile der bisherigen Versuchen, die Globalisierung zu messen Die meisten Studien fokussieren lediglich auf die wirtschaftliche Dimension Ausnahme: A.T. Kearny/ Foreign Policy Magazine, aber: –Ad hoc- Bestimmung der Gewichte –Handels- / Kapitalrestriktionen fehlen –Fehlende Zeitdimension/Vergleichbarkeit –Seit 2008: Kein Index-Update

6 6 Definition von Globalisierung globalization describes the process of creating networks of connections among actors at multi-continental distances, mediated through a variety of flows including people, information and ideas, capital, and goods (Clark 2000: 86)

7 7 Definition von Globalisierung economic globalization, characterized as long distance flows of goods, capital and services as well as information and perceptions that accompany market exchanges social globalization, expressed as the spread of ideas, information, images, and people political globalization, characterized by a diffusion of government policies

8 8 Probleme bei der Konstruktion eines zusammengesetzten Index Welche Dimensionen/ Variablen? Hochgradig subjektiv Einfluss von Geographie? Wahl der Gewichte –Ad hoc/ statistisch? –Für jedes Jahr? Mit einem Panel? Normieren von Variablen? –Beeinflusst de facto die Gewichtung von Variablen

9 9 KOF-Index Breiter Fokus Größeres Sample als alternative Indizes Gewichte determiniert durch objektive, statistische Methode Handels- bzw. Kapitalrestriktionen einbezogen Vergleichbarkeit über die Zeit

10 10 Berechnung des KOF-Index 2009 Variablen transformiert auf eine Skala von 1-100, wobei höhere Werte mehr Globalisierung bedeuten Normalisierung auf Panel-Basis gewährleistet Vergleichbarkeit über die Zeit Gewichtungen bestimmt durch Hauptkomponentenanalyse (PCA) in einem Panel Fehlende Werte linear interpoliert Gesamtindex nicht berechnet wenn mehr als 1/3 der Daten fehlen Ergibt Jahresdaten für 158 Länder von

11 11 Globalisierungsindex 2009

12 12 Globalisierungsindex 2009

13 13 Globalisierungsindex 2009

14 14 KOF vs. Kearney

15 15 KOF vs. Kearney

16 16 KOF vs. Kearney

17 17 KOF-Globalisierungsindex 1970

18 18 KOF-Globalisierungsindex 1980

19 19 KOF-Globalisierungsindex 1990

20 20 KOF-Globalisierungsindex 2000

21 21 KOF-Globalisierungsindex 2006

22 22 KOF-Index 2009, Weltdurchschnitt KOF-Globalisierungsindex 2009 Jahr

23 23 Wirtschaftlicher Index 2009, Weltdurchschnitt Ökonomische Globalisierung (2009) Jahr

24 24 Sozialer Index 2009, Weltdurchschnitt Soziale Globalisierung (2009) Jahr

25 25 Politischer Index 2009, Weltdurchschnitt Politische Globalisierung (2009) Jahr

26 26 Wirtschaftlicher Globalisierungsindex Singapore Iceland India Luxembourg Switzerland Malawi Ireland Latvia Tanzania Malta Panama Haiti Belgium Spain Sierra Leone Netherlands Canada Belarus Estonia Slovenia Senegal Hungary Lithuania Madagascar Bahrain United Kingdom Central African Republic Sweden Jamaica Yemen, Rep Cyprus Norway Kenya Czech Republic Croatia Benin Denmark Australia Burkina Faso Chile Malaysia Burundi New Zealand France Ethiopia Portugal Bulgaria Bangladesh Israel Poland Nepal Finland Germany Iran, Islamic Rep Slovak Republic Italy Niger Austria Kazakhstan Rwanda29.96

27 27 Sozialer Globalisierungsindex Luxembourg Iceland Papua New Guinea Switzerland New Caledonia Cambodia Ireland Croatia Yemen, Rep Antigua and Barbuda Germany Madagascar Cyprus Norway Sudan Puerto Rico Latvia Burundi Singapore French Polynesia Rwanda Austria France Nigeria Grenada Czech Republic Uganda Belgium Finland Tanzania Malta United Arab Emirates Nepal New Zealand Lebanon Chad Canada Portugal Ethiopia Slovenia Spain Mali Netherlands Slovak Republic Sierra Leone Denmark Seychelles Bangladesh Sweden Australia Central African Republic Estonia Brunei Darussalam Congo, Dem. Rep United Kingdom Samoa Niger Bahamas, The Hungary Myanmar17.65

28 28 Politischer Globalisierungsindex France Hungary Marshall Islands Italy Romania Micronesia, Fed. Sts Belgium Australia West Bank and Gaza Austria Nigeria Netherlands Antilles Sweden Finland Macao, China Spain Japan Aruba Switzerland Norway Bermuda Canada Morocco Cayman Islands United States Pakistan Faeroe Islands Poland Czech Republic New Caledonia Netherlands Chile Puerto Rico Egypt, Arab Rep Bulgaria French Polynesia Denmark Senegal American Samoa Germany Tunisia Greenland Argentina South Africa Guam Greece Ireland Northern Mariana Islands Brazil Korea, Rep Virgin Islands (U.S.) Portugal China Channel Islands Turkey Jordan Isle of Man India Peru Mayotte1.00

29 29 KOF-Globalisierungsindex Belgium Norway Benin Ireland Germany Chad Netherlands Malta Haiti Switzerland Slovak Republic Ethiopia Austria Croatia Madagascar Sweden Australia Yemen, Rep Denmark United Kingdom Iran, Islamic Rep Canada Italy Guinea-Bissau Luxembourg Lebanon Tanzania Hungary Poland Sierra Leone Czech Republic Lithuania Bangladesh New Zealand Greece Nepal Finland Malaysia Sudan Singapore Latvia Tajikistan Portugal Iceland Central African Republic France Jordan Rwanda Estonia Chile Niger Spain United States Burundi Cyprus Bulgaria Congo, Dem. Rep Slovenia Israel Myanmar23.71

30 30 KOF-Globalisierungsindex nach Regionen East Asia & PacificEast Europe & Central AsiaLatin America & Caribbean Middle East & North Africa South AsiaSub-Saharan Africa Western Europe and Industrialized KOF-Globalisierungsindex 2009 Jahr

31 31 Die 10 Länder mit dem höchsten Globalisierungsgrad nach Indizes 2006 ATK/FPWMRC (2001)MGI2002 KOF index2009 KOF index SingaporeLiechtensteinSwitzerland United States Belgium SwitzerlandSingaporeAustria Canada Ireland United StatesBelgium Sweden Netherlands Ireland Netherlands Denmark Switzerland DenmarkUnited Arab EmiratesUnited Kingdom Finland Austria CanadaSwitzerlandSweden Luxembourg Sweden Netherlands Czech Republic United Kingdom Denmark AustraliaCayman IslandsGermany Switzerland Canada AustriaSwedenHungary France Luxembourg SwedenHong Kong, SARIreland Belgium Hungary

32 32 Gliederung 2. Konsequenzen der Globalisierung 2.1 Staatsausgaben, Besteuerung und der Wohlfahrtsstaat 2.2 Globalisierung und Ungleichheit 2.3 Fördert Globalisierung das Wirtschaftswachstum? Theorie? Evidenz?

33 33 Literatur: Dreher, Axel, 2006, The Influence of Globalization on Taxes and Social Policy – an Empirical Analysis for OECD Countries, European Journal of Political Economy 22, 1: Dreher, Axel; Jan-Egbert Sturm und Heinrich W. Ursprung, 2008, The Impact of Globalization on the Composition of Government Expenditures. Evidence from Panel Data, Public Choice 134, 3-4: Staatsausgaben, Besteuerung und der Wohlfahrtsstaat

34 34 Empirische Literatur Effekt der Globalisierung auf die Größe des öffentlichen Sektors Effekt des strukturellen Steuerwettbewerbs Steuerbelastung von mobilen Faktoren wegverlagert? Effekt der Globalisierung auf die Struktur der öffentlichen Ausgaben Hauptaugenmerk auf individuellen Politikdimensionen Gegenseitige Abhängigkeit oft ignoriert

35 35 Hypothesen aus der Literatur Effizienz oder Disziplinierungshypothese Globaler Steuersenkungswettlauf (race to the bottom) Globalisierung beschränkt Bewegungsspielraum des Staates –Globalisierung verringert Effizienz von wohlwollenden Regierungen –Globalisierung diszipliniert eigennützige Regierungen Kompensationshypothese (Rodrik, 1998) Bürger wollen für die Risiken der Globalisierung kompensiert werden Gesamteffekt der Globalisierung bleibt ungewiss Empirische Forschungen notwendig

36 36 Zusammenfassung der theoretischen Effekte Gesamteffekt der Globalisierung Direkte Effekte –Kompensationseffekt –Effizienz/Disziplinierungseffekt Indirekter Effekt –Wechselwirkungseffekt Kompensationseffekt wahrscheinlich von größerer Bedeutung für Sozialausgaben Effizienz/Disziplinierungseffekt wahrscheinlich von größerer Bedeutung für Kapitaleinsatz (Investitionen)

37 37 Literatur: Dreher, Axel und Noel Gaston, 2008, Has Globalisation Increased Inequality?, Review of International Economics 16, 3: Globalisierung und Ungleichheit

38 38 Handels- und Arbeitsmärkte Zunehmende Ungleichheit traf zeitlich mit der zweiten Welle der Globalisierung zusammen Mit fortschreitender Handelsliberalisierung nehmen Bedenken über Importe aus Entwicklungsländern zu FDI steigern die Nachfrage nach qualifizierten Arbeitskräften in Industrie- und Entwicklungsländern Rodrik (1997) argumentiert: wenn Handelsliberalisierung wichtig ist, muss der Handel auch für die Arbeitsmarkteinkünfte und die Verteilung des Einkommens von Bedeutung sein

39 39 Hypothesen Tabelle 1: Prognostizierte Effekte der Globalisierung auf die Ungleichheit Dimension der GlobalisierungOECDLDCsAlle Wirtschaftliche++/-? Politische+/0/-+/-? Soziale+?? Insgesamt+??? Schlüssel: Theorie prognostiziert: +/0/-/? = positiver/kein/negativer/unbestimmter Effekt.

40 40 Literatur: Dreher, Axel, 2006, Does Globalization Affect Growth? Evidence from a new Index of Globalization, Applied Economics 38, 10: Fördert die Globalisierung das Wirtschaftswachstum?

41 41 Globalisierung Spezialisierung Langfristig gibt es vier Quellen des Wachstums Mehr Arbeit Mehr physisches Kapital Technologischer Fortschritt Spezialisierung durch komparativen Vorteil (Änderung der relativen Preise) –Preise der Exportgüter steigen und Preise der Importgüter fallen Die Wohlfahrt der Länder nimmt zu, da die Güter, die sie relativ teuer produzieren, günstiger werden –Durch INTER-industriellen Handel widergespiegelt Durch steigende Skalenerträge (gesunkene absolute Preise) –Jeder kann mehr kaufen (weil es günstiger geworden ist) –Jeder kann unter einer größeren Vielfalt an Sorten auswählen –Durch INTRA-industriellen Handel widergespiegelt

42 42 Globalisierung und wirtschaftliche Entwicklung Welche Region profitierte am meisten von Globalisierung? OECD vs. Asiatische Tigerstaaten vs. andere Länder OECD: Australien, Österreich, Belgien, Kanada, Dänemark, Finnland, Frankreich, Deutschland, Griechenland, Island, Irland, Italien, Japan, Luxemburg, Niederlande, Neuseeland, Norwegen, Portugal, Spanien, Schweden, Schweiz, Großbritannien, USA Asiatische Tigerstaaten: China, Indien, Indonesien, Südkorea, Malaysia, Singapur, Thailand, Papua Neuguinea Andere Länder: Sehr gemischte Gruppe aus 73 Ländern

43 43 KOF-Globalisierungsindex (104 Länder) Source: 2007 KOF Index of Globalization Alle LänderOECDAsian TigersAndere Länder

44 44 Zunahme der Globalisierung (1970=100, 104 countries) Source: 2007 KOF Index of Globalization

45 45 Verteilung der Weltbevölkerung (104 Länder) Source: Penn World Table 6.2 0% 20% 40% 60% 80% 100% OECDAsian TigersAndere Länder

46 46 Verteilung des Welt-BIP (104 Länder) Source: Penn World Table 6.2 0% 20% 40% 60% 80% 100% OECDAsian TigersAndere Länder

47 47 Anstieg des realen BIP pro Kopf (1970=100, 104 Länder) Source: Penn World Table Alle LänderOECDAsian TigersAndere Länder

48 48 Zusammenfassung Besonders die Asiatischen Tigerstaaten sind offener geworden Besonders die Asiatischen Tigerstaaten sind schnell gewachsen Zwischen hat sich ihr Pro-Kopf-Einkommen verfünffacht Dies wird – zumindest teilweise – durch ihre Exportorientierung erklärt Klarer Verlierer ist die Gruppe mit dem niedrigsten Globalisierungsgrad Diese haben während der letzten 35 Jahre nur mäßigen wirtschaftlichen Fortschritt erfahren Wer gewinnt durch Globalisierung? (Letztendlich) all jene, die sich daran beteiligen (können)!?

49 49 Aber Während alle Länder von der Globalisierung profitieren können, gibt es in der Realität dennoch einige Verlierer… Was sagen die Daten?

50 50 Einfluss der Globalisierung auf die Ungleichheit Ungleichheit Globalisiertungsindex coef = , se = , t = 2.36

51 51 Einfluss der Globalisierung auf Politik und deren Folgen Wirtschaftswachstum Globalisierungsindex -2 2 Gewerkschaftliche Organisation Globalisierungsindex Staatliche Sozialausgaben Globalisierungsindex Kapitalbesteuerung Globalisierungsindex

52 52 Evidenz: Ausgaben/ Einnahmen Theorie deutet darauf hin, dass verschiedene Ausgabenbereiche unterschiedlich von der Globalisierung betroffen sind Kompensationseffekt sollte zu einem höheren Anteil an Sozialausgaben / Subventionen und anderen Transfers führen Effizienz / Disziplinierungseffekt sollte zu einem geringeren Anteil an Kapitalsteuern führen Empirie: Keine Evidenz Globalisierung scheint die relativen Ausgabenanteile der Regierung im Durchschnitt nicht zu beeinflussen Sozial- und Gesamtausgaben werden nicht beeinflusst Konsum- und Einkommensbesteuerung bleiben unberührt Wenn überhaupt, scheint Kapitalbesteuerung zu steigen

53 53 Evidenz: Ungleichheit/ gewerkschaftlicher Organisationsgrad Globalisierung erhöhte Lohn-Ungleichheit in Industrieländern, insbesondere: Wirtschaftliche Globalisierung von Bedeutung Politische und soziale Integration nicht wichtig Einkommensungleichheit wurde nicht von der Globalisierung beeinflusst Wirtschaftliche und soziale Globalisierung haben den gewerkschaftlichen Organisationsgrad verringert

54 54 Evidenz: Wirtschaftswachstum Robuster Einfluß von Globalisierung auf Wirtschaftswachstum Der KOF-Globalisierungsindex ist hochsignifikant in den meisten Spezifikationen robust sowohl in Bezug auf die Einbeziehung anderer potentiell relevanter Variablen in die Analyse, als auch in Bezug auf unterschiedliche Schätzmethoden Die Effekte sind ökonomisch relevant

55 55 Politikimplikationen? Globalisierung nicht allgemein gut oder schlecht –Erhöht Wirtschaftswachstum, aber auch Ungleichheit –Vorteilhaft für die natürliche Umwelt auf mittlere Sicht, jedoch schädlich auf längere Sicht (hier nicht behandelt) –Verstärkte Auflösung gewerkschaftlicher Organisation Scheint netto positiv zu sein Verursacht aber auch Verlierer Kompensation möglich? Transfers in der Praxis viel schwieriger durchzuführen als in der Theorie –Erstens, die Verlierer müssen identifiziert werden –Zweitens, sie müssen entschädigt werden ohne dabei nachteilige Anreize für die Volkswirtschaft als Ganzes zu schaffen Der Globalisierungs-Index hilft bei der Beantwortung des ersten Punktes. Der Zweite bleibt eine der wichtigsten Forschungsfragen der Sozialwissenschaften.

56 56 Literatur: Wright, Robert, 2000, Will globalization make you happy? Foreign Policy Magazine September/ October. 3. Macht Globalisierung glücklich?

57 57 Macht Globalisierung glücklich?

58 58 Maximierung von Zufriedenheit? Beinhaltet nicht-materielle Aspekte menschlichen Wohlbefindens Beinhaltet auch (BSP-)Komponenten für die keine Marktpreise existieren Subjektive Bewertung anstelle objektiver Indizes

59 59 Maximierung von Zufriedenheit? (Fortsetzung) Aber: Verlässliche Maße individuellen Wohlbefindens? Aggregation von Präferenzen? Politiker nicht wohlwollend, haben Anreize zu manipulieren Vernachlässigt demokratische Prinzipien Individuen haben Anreize zu manipulieren Andere Ziele könnten gleichermaßen von Bedeutung sein

60 60 Globalisierung und Zufriedenheit Globalisierung fördert Wachstum, aber auch Ungleichheit Arme Länder scheinen unzufrieden zu sein, aber reiche Länder… Korrelation zwischen Zufriedenheit und Einkommen kommt fast ausschließlich aus den dreiviertel ärmsten Ländern In den USA ist das reale Pro-Kopf-Einkommen zwischen um 43 Prozent gewachsen, aber die durchschnittliche Zufriedenheit nicht Über 10,000 US$ jährliches Einkommen – kein Effekt auf die Zufriedenheit Aber: Reichere Länder haben bessere Institutionen, mehr Demokratie… Klarer Zusammenhang zwischen Zufriedenheit und hochwertigen Institutionen, Freiheit… Mit bestehenden Daten empirisch schwer zu entwirren

61 61 Globalisierung und Zufriedenheit (Fortsetzung) Arme Länder werden höchstwahrscheinlich zufriedener… Aber: relativer Status wird sichtbarer Desorientierung durch Übergang, zerrissene soziale Beziehungen …reiche Länder Fast kein Effekt von Einkommen, Institutionen Steigende Ungleichheit als fair wahrgenommen? Prestige ist ein Nullsummen-Spiel Netto Effekt?

62 62 Globalisierung und Zufriedenheit (Fortsetzung) Quelle: Bjørnskov, Christian; Axel Dreher and Justina A.V. Fischer, Cross-Country Determinants of Life Satisfaction: Exploring Different Determinants Across Groups in Society, Social Choice and Welfare 30, 1: (2008).

63 63 Macht Globalisierung glücklich? Leider… … nicht.


Herunterladen ppt "July 8, 2008 Globalisierungsindizes, Wirtschaftswachstum und Zufriedenheit Axel Dreher."

Ähnliche Präsentationen


Google-Anzeigen