"On-line" und erinnerungsgestützte Urteilsbildung

Präsentation zum Thema: ""On-line" und erinnerungsgestützte Urteilsbildung"—  Präsentation transkript:

1 "On-line" und erinnerungsgestützte Urteilsbildung
Universität des Saarlandes Seminar: Verarbeitung sozialer Information Dozent: Dr. Rainer Roth Referentin: Christine Knauß Datum:

2 Gliederung 1. Kurze Einführung zum Thema
2. Ansatz nach Hastie & Park (1986) 2.1 Ausgangspunkt der Theorie 2.2 Unterscheidung von 3 Modellklassen 2.3 Urteilsaufgaben 2.4 Vorstellen der Experimente 3. Kritik am gezeigten Ansatz 4. Diskussion

3 1. Einführung 2. Ansatz Hastie & Park 3. Kritik
Erklärung des Themas Annahme eines direkten Zusammenhangs zwischen Urteil und Gedächtnis Zentral: Unterscheidung zwischen online und gedächtnisbasierter Urteilsbildung 1. Einführung Ansatz Hastie & Park Kritik

4 Erklärung des Themas Annahme eines direkten Zusammenhangs zwischen Urteil und Gedächtnis Zentral: Unterscheidung zwischen online und gedächtnisbasierter Urteilsbildung Urteile können während der Enkodierung relevanter Informationen spontan gebildet werden 1. Einführung Ansatz Hastie & Park Kritik

5 Erklärung des Themas Annahme eines direkten Zusammenhangs zwischen Urteil und Gedächtnis Zentral: Unterscheidung zwischen online und gedächtnisbasierter Urteilsbildung Urteile können während der Enkodierung relevanter Informationen spontan gebildet werden Urteile können zu einem späteren Zeitpunkt, nach der Enkodierung gedächtnisgestützt gebildet werden 1. Einführung Ansatz Hastie & Park Kritik

6 Ausgangspunkt der Untersuchungen
Frage: Stehen Urteil und Gedächtnis direkt zueinander in Beziehung??? Problem: Empirische Untersuchungen hierzu sind oft widersprüchlich! 1. Einführung Ansatz Hastie & Park Kritik

7 Untersuchungen vor der Theorie von Hastie und Park
a) Andersen & Hubert (1963) -> Urteilsbildung entsteht unabhängig vom Gedächtnis 1. Einführung Ansatz Hastie & Park (Teil 1) Kritik

8 Untersuchungen vor der Theorie von Hastie und Park
a) Andersen & Hubert (1963) -> Urteilsbildung entsteht unabhängig vom Gedächtnis b) Tversky & Kahnemann (1973), Beyth-Marom & Fischoff (1977) -> direkte Beziehung zwischen Gedächtnis und Urteil 1. Einführung Ansatz Hastie & Park (Teil 1) Kritik

9 Untersuchungen vor der Theorie von Hastie und Park
a) Andersen & Hubert (1963) -> Urteilsbildung entsteht unabhängig vom Gedächtnis b) Tversky & Kahnemann (1973), Beyth-Marom & Fischoff (1977) -> direkte Beziehung zwischen Gedächtnis und Urteil c) Hastie & Kumar (1979), Srull (1981) -> entgegengesetzte Beziehung zwischen Gedächtnis und Urteil 1. Einführung Ansatz Hastie & Park (Teil 1) Kritik

10 1. Einführung 2. Ansatz Hastie & Park (Teil 1) 3. Kritik
Unabhängigkeit "Two memory hypothesis" (Andersen & Hubert, 1963) Nach Beschreibung einer fiktiven Person sollte ein Eindruck gebildet werden Recall der Information + Beurteilen der Person 1. Einführung Ansatz Hastie & Park (Teil 1) Kritik

11 1. Einführung 2. Ansatz Hastie & Park (Teil 1) 3. Kritik
Unabhängigkeit "Two memory hypothesis" (Andersen & Hubert, 1963) Nach Beschreibung einer fiktiven Person sollte ein Eindruck gebildet werden Recall der Information + Beurteilen der Person recency-effect primacy-effect 1. Einführung Ansatz Hastie & Park (Teil 1) Kritik

12 1. Einführung 2. Ansatz Hastie & Park (Teil 1) 3. Kritik
Unabhängigkeit "Two memory hypothesis" (Andersen & Hubert, 1963) Nach Beschreibung einer fiktiven Person sollte ein Eindruck gebildet werden Recall der Information + Beurteilen der Person recency-effect primacy-effect für Urteil und erinnerte Informationen zwei unabhängige Gedächtnissysteme 1. Einführung Ansatz Hastie & Park (Teil 1) Kritik

13 Direkte Beziehung Urteilsheuristiken
Experiment (Tversky & Kahnemann, 1973) Wörter, die mit einem bestimmten Buchstaben beginnen, wurden leichter erinnert die Anzahl dieser Wörter wurde höher geschätzt 1. Einführung Ansatz Hastie & Park (Teil 1) Kritik

14 Direkte Beziehung Urteilsheuristiken
Experiment (Tversky & Kahnemann, 1973) Wörter, die mit einem bestimmten Buchstaben beginnen, wurden leichter erinnert die Anzahl dieser Wörter wurde höher geschätzt Beeinflussung von Urteil und Abrufbarkeit von Information 1. Einführung Ansatz Hastie & Park (Teil 1) Kritik

15 Entgegengesetzte Beziehung
Experiment (Hastie & Kumar 1979) Beschreibung einer fiktiven Person Eindrucksbildung (erste Eigenschaften -> einheitlicher Eindruck) + Informationserinnerung Daraufhin Liste mit Verhaltenweisen dieser Person: kongruent, inkongruent, irrelevant Anzahl dieser verschiedenen Verhaltensweisen variiert 1. Einführung Ansatz Hastie & Park (Teil 1) Kritik

16 Entgegengesetzte Beziehung
Experiment (Hastie & Kumar 1979) Beschreibung einer fiktiven Person Eindrucksbildung (erste Eigenschaften -> einheitlicher Eindruck) + Informationserinnerung Daraufhin Liste mit Verhaltenweisen dieser Person: kongruent, inkongruent, irrelevant Anzahl dieser verschiedenen Verhaltensweisen variiert Inkongruentes Verhalten wird am besten erinnert 1. Einführung Ansatz Hastie & Park (Teil 1) Kritik

17 Theorie von Hastie & Park (1986)
Unterschiedliche Beziehungen zwischen Urteil und Gedächtnis Drei Klassen von Modellen: a) Unabhängigkeitsmodell b) Gedächtnis beeinflusst Urteil c) Urteil beeinflusst Gedächtnis 1. Einführung Ansatz Hastie & Park (Teil 2) Kritik

18 1. Einführung 2. Ansatz Hastie & Park (Teil 2) 3. Kritik
b) Modellklasse "Gedächtnis beeinflusst Urteil" (availability-biased judgement = Verfügbarkeitmodell) Grundlage: Tversky & Kahnemann (1973) Vgl.: Phasenmodell der sozialen Informationsverarbeitung 1. Einführung Ansatz Hastie & Park (Teil 2) Kritik

19 1. Einführung 2. Ansatz Hastie & Park (Teil 2) 3. Kritik
b) Modellklasse "Gedächtnis beeinflusst Urteil" (availability-biased judgement = Verfügbarkeitmodell) Grundlage: Tversky & Kahnemann (1973) Vgl.: Phasenmodell der sozialen Informationsverarbeitung Stimulus Wahr Enko- Organisation Abruf Inferenz nehmung dierung & Speicherung & Beurteilung Verhalten 1. Einführung Ansatz Hastie & Park (Teil 2) Kritik

20 1. Einführung 2. Ansatz Hastie & Park (Teil 2) 3. Kritik
c) Modellklasse "Urteil beeinflusst Gedächtnis" Biased retrieval (verzerrter Abruf) Biased encoding (verzerrtes Enkodieren) Incongruity-biased-encoding (verzerrtes Enkodieren wegen besserer Erinnerung von inkongruentem Verhalten) 1. Einführung Ansatz Hastie & Park (Teil 2) Kritik

21 c) Modellklasse - Biased retrieval
Urteilsbildung bei der Wahrnehmung von Informationen Speicherung der wahrgenommenen Information und Urteil 1. Einführung Ansatz Hastie & Park (Teil 2) Kritik

22 c) Modellklasse - Biased retrieval
Urteilsbildung bei der Wahrnehmung von Informationen Speicherung der wahrgenommenen Information und Urteil -> Späterer Abruf der Information durch das gebildete Urteil verzerrt 1. Einführung Ansatz Hastie & Park (Teil 2) Kritik

23 c) Modellklasse - Biased encoding
Durch frühe Urteilsbildung Informationsverarbeitung verzerrt Bevorzugte Wahrnehmung "passender" Informationen 1. Einführung Ansatz Hastie & Park (Teil 2) Kritik

24 c) Modellklasse - Biased encoding
Durch frühe Urteilsbildung Informationsverarbeitung verzerrt Bevorzugte Wahrnehmung "passender" Informationen -> Enkodierung durch gebildetes Urteil verzerrt 1. Einführung Ansatz Hastie & Park (Teil 2) Kritik

25 c) Modellklasse - Incongruity-biased-encoding
Durch frühe Urteilsbildung Informationsverarbeitung verzerrt Intensive Verarbeitung widersprüchlicher Informationen 1. Einführung Ansatz Hastie & Park (Teil 2) Kritik

26 c) Modellklasse - Incongruity-biased-encoding
Durch frühe Urteilsbildung Informationsverarbeitung verzerrt Intensive Verarbeitung widersprüchlicher Informationen -> Enkodierung durch gebildetes Urteil verzerrt 1. Einführung Ansatz Hastie & Park (Teil 2) Kritik

27 Modellklassen Wiederholung
Theorie: Hastie & Park a) Unabhängigkeitsmodell b) Gedächtnis beeinflusst Urteil (Verfügbarkeitsmodell) c) Urteil beeinflusst Gedächtnis Zusammenhang Biased retrieval zwischen Urteil und Biased encoding Gedächtnis Incongruity-biased-encoding 1. Einführung Ansatz Hastie & Park (Teil 2) Kritik

28 Online vs. gedächtnisbasierte Urteilsaufgaben
unter manchen Bedingungen ist eine Entscheidungs-aufgabe gedächtnisbasiert -> nur Verfügbarkeitsmodell anwendbar -> direkte Zusammenhänge zwischen Urteil und Gedächtnis sind zu erwarten Online Urteilsaufgabe: häufiger gibt es Ent-scheidungsaufgaben, bei denen Entscheidungen spontan / online gefällt werden müssen -> vier der vorherigen Modelle sind anwendbar -> direkter, indirekter oder kein Zusammenhang zwischen Urteil und Gedächtnis möglich???? 1. Einführung Ansatz Hastie & Park (Teil 3) Kritik

29 Online vs. gedächtnisbasierte Urteilsaufgaben
Art einer Urteilsaufgabe ist wichtig: aufgrund von ihr ist es möglich, vorauszusagen, ob eine Beziehung zwischen Urteil und Gedächtnis besteht! 1. Einführung Ansatz Hastie & Park (Teil 3) Kritik

30 Online vs. gedächtnisbasierte Urteilsaufgaben
Frage: Wie erreicht man gedächtnisbasierte Urteile? 1. Einführung Ansatz Hastie & Park (Teil 3) Kritik

31 Online vs. gedächtnisbasierte Urteilsaufgaben
Frage: Wie erreicht man gedächtnisbasierte Urteile? Jemanden überraschen mit der Aufgabe, ein neues Urteil zu bilden Wichtig: dieses Urteil darf vorher noch nicht online gebildet worden sein 1. Einführung Ansatz Hastie & Park (Teil 3) Kritik

32 Experiment 1 (Hastie & Park)
Thema: Jobeignung? Aufbau: 1. Instruktion (online task + memory based task) 2. Personenbeschreibung 3. Distraktoraufgabe 4. Urteils- und Gedächtnisaufgabe (Urteilsaufgabe: Beurteilung hinsichtlich Berufseignung Gedächtnisaufgabe: Auflisten aller Informationen über die Person) 1. Einführung Ansatz Hastie & Park (Teil 4) Kritik

33 Experiment 1 (Hastie & Park)
Auswertung: Anzahl Items pro Berufseignung Gedächtnisindex = Anzahl aller Items Anschließend Betrachtung der Korrelation zwischen Gedächtnisindex und Urteilsmaß 1. Einführung Ansatz Hastie & Park (Teil 4) Kritik

34 Experiment 1 (Hastie & Park)
Ergebnis: Gedächtnisbasierte Bedingung: Korrelationen zwischen Gedächtnis und Urteil Online Bedingung: Kein Zusammenhang zwischen Gedächtnis und Urteil 1. Einführung Ansatz Hastie & Park (Teil 4) Kritik

35 Experiment 1 (Hastie & Park)
Ergebnis: Gedächtnisbasierte Bedingung: Korrelationen zwischen Gedächtnis und Urteil Online Bedingung: Kein Zusammenhang zwischen Gedächtnis und Urteil Vorhersagen haben sich bestätigt 1. Einführung Ansatz Hastie & Park (Teil 4) Kritik

36 Experiment 4 (Hastie & Park)
Thema: Alltagsaktivitäten von Personen (mit Bezug zu Freundlichkeit und Intelligenz) Aufbau: gleich, jedoch neues Material, neue Urteilsaufgabe, neue Operationalisierung (bei online vs gedächtnisgestützt) Ziel: normalerweise online Urteil soll hier jedoch gedächtnisbasiert durchgeführt werden 1. Einführung Ansatz Hastie & Park (Teil 4) Kritik

37 Überblick (Hastie & Park)
Gedächtnisbasierte Bedingung: Korrelationen zwischen Gedächtnis und Urteil -> Verfügbarkeitsmodell Online Bedingung: Kein Zusammenhang zwischen Gedächtnis und Urteil -> Unabhängigkeitsmodell 1. Einführung Ansatz Hastie & Park (Teil 4) Kritik

38 Überblick (Hastie & Park)
Gedächtnisbasierte Bedingung: Korrelationen zwischen Gedächtnis und Urteil -> Verfügbarkeitsmodell Online Bedingung: Kein Zusammenhang zwischen Gedächtnis und Urteil -> Unabhängigkeitsmodell Vorhersagen haben sich bestätigt 1. Einführung Ansatz Hastie & Park (Teil 4) Kritik

39 1. Einführung 2. Ansatz Hastie & Park 3. Kritik
Kritik an der Theorie 1. Einführung Ansatz Hastie & Park Kritik

40 1. Einführung 2. Ansatz Hastie & Park 3. Kritik
Kritik an der Theorie Ergebnis der Untersuchungen von Hertel und Bless (2000): Korrelative Methoden sind wenig zuverlässige Unterscheidungsmethoden von online und gedächtnisbasierter Urteilsbildung Zuverlässiger: Unterscheidung mittels Erinnerungsgüte und Antwortlatenzen 1. Einführung Ansatz Hastie & Park Kritik

41 Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit

42 Literatur Hastie, R. & Park, B. (1986). The relationship between memory and judgment depends on whether the judgment task is memory-based or on-line. Psychological Review, 93, Hertel, G. & Bless, H. (2000). Online und erinnerungsgestützte Urteilsbildung: Auslösefaktoren und empirische Unterscheidungsmöglichkeiten. Psychologische Rundschau, 51, 19-28